Sd inte extremisterna?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

har du någon annan tolkning av hans ständiga ordval "problemen" ?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

har du någon annan tolkning av hans ständiga ordval "problemen" ?

Ja,

Men du kan ju visa var han har sagt detta som du sprider först. 

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

har du någon annan tolkning av hans ständiga ordval "problemen" ?

Ja,

Men du kan ju visa var han har sagt detta som du sprider först. 

"Problemen" pratar han om i princip varje tal han gör

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

har du någon annan tolkning av hans ständiga ordval "problemen" ?

Ja,

Men du kan ju visa var han har sagt detta som du sprider först. 

"Problemen" pratar han om i princip varje tal han gör

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Thetaxpayer skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:Jag håller med han i realtid om EN sak i synnerhet. Åkesson tappar aldrig masken. Han är den mest hårdhudade politiker vi har, trots diverse attacker så fortsätter han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo. Dock har han aldrig lyckats styrka sina uttalanden, samt att han ofta talar odefinierat i ordalag som "problemen" ...




Så länge Åkesson är partiledare har SD en plats i riksdagen, efter det är SD ett 1-2 % parti.

Men redan här gör du precis vad Hillegren säger och som borde ifrågasättas av journalister. Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig somdig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

har du någon annan tolkning av hans ständiga ordval "problemen" ?

Ja,

Men du kan ju visa var han har sagt detta som du sprider först. 

"Problemen" pratar han om i princip varje tal han gör

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Så här står det på deras hemsida,

"Kraftigt begränsad asyl- och anhöriginvandring till en nivå mer lik den som finns i våra grannländer"

Det står ingenting om att invandring är av ondo eller att invandrare är mindre värda. Det är väl inte så att du far med osanning?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Din wikilänk fungerade alldeles utmärkt som källa, så detta vill inte SD veta av?

Vilken länk?

Din statistik du hänvisade till från migrationsverket.  

Alltså var det inte wiki.

För övrigt vet jag inte varför din statistik skulle vara bättre.

Inte min, statistiken kommer från samma studie du påvisa från början. Kollar du aldrig dina källor?

Samma källa säger också att de siffrorna du visar är felaktiga om man tittar på antalet praktiserande muslimer.

Varför är dom felaktiga?

Att vara från ett mellanösternland betyder inte automatiskt att man är är praktiserande muslim. Det behöver inte ens betyda att man är muslim överhuvudtaget. Man kan lika gärna vara kristen.

För år 2010 beräknade det oberoende forskningsinstitutet PEW att ungefär 451 000 personer i Sverige, hade rötter i muslimska länder. Generellt råder det dock osäkerhet i siffror om religionstillhörighet. Härkomstland är till exempel inte en tillförlitlig indikator, då många människor som immigrerar har en annan religion än majoritetsreligionen i landet man utvandrat ifrån. Bland annat har kristna ofta flytt förföljelser i Irak. Andra vill ta avstånd ifrån religion då de upplevt religiöst förtryck i sina ursprungsländer. Det finns naturligtvis även människor med muslimsk kulturell bakgrund som definierar sig som muslimer men som inte är troende och praktiserande muslimer.

Varför man blandat in kristna sydturkar i denna sörja förstår jag inte. 

Kristendomen är världens största religion så den finns även i områden med muslimsk dominans.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:Din wikilänk fungerade alldeles utmärkt som källa, så detta vill inte SD veta av?

Vilken länk?

Din statistik du hänvisade till från migrationsverket.  

Alltså var det inte wiki.

För övrigt vet jag inte varför din statistik skulle vara bättre.

Inte min, statistiken kommer från samma studie du påvisa från början. Kollar du aldrig dina källor?

Samma källa säger också att de siffrorna du visar är felaktiga om man tittar på antalet praktiserande muslimer.

Varför är dom felaktiga?

Att vara från ett mellanösternland betyder inte automatiskt att man är är praktiserande muslim. Det behöver inte ens betyda att man är muslim överhuvudtaget. Man kan lika gärna vara kristen.

För år 2010 beräknade det oberoende forskningsinstitutet PEW att ungefär 451 000 personer i Sverige, hade rötter i muslimska länder. Generellt råder det dock osäkerhet i siffror om religionstillhörighet. Härkomstland är till exempel inte en tillförlitlig indikator, då många människor som immigrerar har en annan religion än majoritetsreligionen i landet man utvandrat ifrån. Bland annat har kristna ofta flytt förföljelser i Irak. Andra vill ta avstånd ifrån religion då de upplevt religiöst förtryck i sina ursprungsländer. Det finns naturligtvis även människor med muslimsk kulturell bakgrund som definierar sig som muslimer men som inte är troende och praktiserande muslimer.

Varför man blandat in kristna sydturkar i denna sörja förstår jag inte. 

Kristendomen är världens största religion så den finns även i områden med muslimsk dominans.

Säger du det.

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är den inte det då?
finns arbete till dem som kommer, finns bostäder till dem som kommer?

ger den inte problem i de områden där dessa samlas just för att det varken finns arbete eller bra bostäder till ens de som redan är här?

Så visst fan är den ett PROBLEM

redalert skrev:

Sniperace skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är den inte det då?
finns arbete till dem som kommer, finns bostäder till dem som kommer?

ger den inte problem i de områden där dessa samlas just för att det varken finns arbete eller bra bostäder till ens de som redan är här?

Så visst fan är den ett PROBLEM

Du talar för döva öron och ögon som inte vill se!  

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

Jag ljuger inte.... det är Åkessons egna ord "problemen"

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

Jag ljuger inte.... det är Åkessons egna ord "problemen"

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

Jag ljuger inte.... det är Åkessons egna ord "problemen"

Försök inte.

Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig som dig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

Jag ljuger inte.... det är Åkessons egna ord "problemen"

Försök inte.

Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig som dig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Det är just detta som är poängen, Åkesson vill inte föra resonemanget till slut, och det finns säkert anledning till det

Secrist skrev:Så trots att han aldrig har sagt det så är han ändå skyldig eller vad då?  

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Var säger han något som liknar detta? Det kan väl inte vara så svårt att visa detta om han gör det så ofta? 

Jimmie Åkesson pratar alltid om invandringen som problem, varför ska det vara så svårt att erkänna ?

Är det inte bättre att erkänna att du ljuger istället?

Jag ljuger inte.... det är Åkessons egna ord "problemen"

Försök inte.

Du påstår att Åkesson säger att invandring är av ondo. När man uttrycker sig som dig så betyder det all invandring. Visa då var han påstår detta eller att Sd står för detta. Det borde ju vara enkelt då du faktiskt påstår " han metodiskt och lungt försöka intala Sverige att invandring är av ondo."

Det är just detta som är poängen, Åkesson vill inte föra resonemanget till slut, och det finns säkert anledning till det

Dao skrev:

Secrist skrev:Så trots att han aldrig har sagt det så är han ändå skyldig eller vad då?  

Han säger det, genom att leda SD, som med sin generella faktiska politik är övertydlig!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så trots att han aldrig har sagt det så är han ändå skyldig eller vad då?  

Han säger det, genom att leda SD, som med sin generella faktiska politik är övertydlig!

Du menar som att Vänsterpartiet idealiserar Sovjet och det kommunistiska blocket?  

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så trots att han aldrig har sagt det så är han ändå skyldig eller vad då?  

Han säger det, genom att leda SD, som med sin generella faktiska politik är övertydlig!

Du menar som att Vänsterpartiet idealiserar Sovjet och det kommunistiska blocket?  

Fokusförskjutning, igen...

Uppenbarligen för svårt igen för Secrist...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Så trots att han aldrig har sagt det så är han ändå skyldig eller vad då?  

Han säger det, genom att leda SD, som med sin generella faktiska politik är övertydlig!

Du menar som att Vänsterpartiet idealiserar Sovjet och det kommunistiska blocket?  

Fokusförskjutning, igen...

Uppenbarligen för svårt igen för Secrist...

DET sved tydligen *asg*

Thetaxpayer skrev:


Så du ljög alltså! Inte bra Fisten. Hur skall man kunna debattera något när motståndarens synpunkt är en medveten lögn? (liksom då större delen av politikersverige och media)Vilket också bevisar min poäng(eller Rolfs) att media gör ett uruselt jobb och inte är intresserade av sanningen. Varför då kan man ju undra.  Undrar inte du det?