Befriarna........

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Säger han som anser sig vara världsmästare på källkritik.

Nä... Bara kunnig i det, vilket du visar att du inte är...

Sist var ju källan oviktig enligt dig.

Ja, i samband med att det fanns andra källor med samma budskap.

Det är lite just det som källkritik handlar om!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Noam Chomsky är ett talande exempel. Han är MYCKET kritisk till USA:s maktpolitik. Men när han fick frågan om varför han bodde i USA, svarade han: "This is the best country in the world!"

Man KAN faktiskt vara kritisk till något, utan att hata det!

Det verkar högern ha glömt bort... Allt eller inget, blandat med historieförfalskning och direkta lögner. Och när det inte håller - gå på person!

Vi får ju inte glömma vänsterns husgud Chomsky. Allt han säger är som honung i vänsteröron.

Om nu denne Chomsky menar att USA är det bästa landet i världen, torde det väl mana till viss eftertänksamhet på högerkanten, eller .... ?

Secrist skrev:Ok, så en hög med extrema islamist och nazistsidor som alla förnekar förintelsen gör att det blir sant att förintelsen bara är en myt? Jösses. För att ha så storslagen bild av sina egna förmågor så uppvisar du en häpnadsväckande okunskap.

Men lilla du... Hur kan du få din liknelse ens att komma i närheten av vad jag skrev ovan???

Andra källor menas med från andra grupperingar och andra infallsvinklingar!

Och med sådana inlägg slår du dig till och med på bröstet!

Fascinerande!

Dao skrev:Noam Chomsky är ett talande exempel. Han är MYCKET kritisk till USA:s maktpolitik. Men när han fick frågan om varför han bodde i USA, svarade han: "This is the best country in the world!"

Man KAN faktiskt vara kritisk till något, utan att hata det!

Det verkar högern ha glömt bort... Allt eller inget, blandat med historieförfalskning och direkta lögner. Och när det inte håller - gå på person!

Dao skrev:

Secrist skrev:Ok, så en hög med extrema islamist och nazistsidor som alla förnekar förintelsen gör att det blir sant att förintelsen bara är en myt? Jösses. För att ha så storslagen bild av sina egna förmågor så uppvisar du en häpnadsväckande okunskap.

Men lilla du... Hur kan du få din liknelse ens att komma i närheten av vad jag skrev ovan???

Andra källor menas med från andra grupperingar och andra infallsvinklingar!

Och med sådana inlägg slår du dig till och med på bröstet!

Fascinerande!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Noam Chomsky är ett talande exempel. Han är MYCKET kritisk till USA:s maktpolitik. Men när han fick frågan om varför han bodde i USA, svarade han: "This is the best country in the world!"

Man KAN faktiskt vara kritisk till något, utan att hata det!

Det verkar högern ha glömt bort... Allt eller inget, blandat med historieförfalskning och direkta lögner. Och när det inte håller - gå på person!

Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Säger han som anser sig vara världsmästare på källkritik.

Nä... Bara kunnig i det, vilket du visar att du inte är...

Sist var ju källan oviktig enligt dig.

Ja, i samband med att det fanns andra källor med samma budskap.

Det är lite just det som källkritik handlar om!

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Säger han som anser sig vara världsmästare på källkritik.

Nä... Bara kunnig i det, vilket du visar att du inte är...

Sist var ju källan oviktig enligt dig.

Ja, i samband med att det fanns andra källor med samma budskap.

Det är lite just det som källkritik handlar om!

¨

Jag fick över 5 miljoner träffar när jag googlade på att förintelsen är en myt. Enligt Daos lära kan vi nu slå fast att det därmed bara är en myt. Vi borde nog kontakta media med dessa sensationella nyheter. Det kan du göra Dao. Jag bjuder dig på denna enorma upptäckt. Ringer du ikväll eller?

En fördel för källkritiken, är att man faktiskt utgår från vad som skrivs. Exempelvis av en motdebattör!

Nu finns det FLER faktorer som spelar roll inom källkritiken, än att det finns många oberoende källor. Dina "fem miljoner" är säkert oerhört oberoende!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Säger han som anser sig vara världsmästare på källkritik.

Nä... Bara kunnig i det, vilket du visar att du inte är...

Sist var ju källan oviktig enligt dig.

Ja, i samband med att det fanns andra källor med samma budskap.

Det är lite just det som källkritik handlar om!

¨

Jag fick över 5 miljoner träffar när jag googlade på att förintelsen är en myt. Enligt Daos lära kan vi nu slå fast att det därmed bara är en myt. Vi borde nog kontakta media med dessa sensationella nyheter. Det kan du göra Dao. Jag bjuder dig på denna enorma upptäckt. Ringer du ikväll eller?

En fördel för källkritiken, är att man faktiskt utgår från vad som skrivs. Exempelvis av en motdebattör!

Nu finns det FLER faktorer som spelar roll inom källkritiken, än att det finns många oberoende källor. Dina "fem miljoner" är säkert oerhört oberoende!

Secrist skrev:Ungefär lika oberoende som dina skruvade källor.

Dao skrev:Här är lite grundkunskap om Källkritik:

http://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4llkritik

Läs på och utvecklas.

Nog om detta...

Dao skrev:

Secrist skrev:Ungefär lika oberoende som dina skruvade källor.

Din personliga åsikt om budbäraren spelar ingen roll, när man använder sig av den vetenskapliga metoden källkritik!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ungefär lika oberoende som dina skruvade källor.

Din personliga åsikt om budbäraren spelar ingen roll, när man använder sig av den vetenskapliga metoden källkritik!

Och det har du gjort menar du???

Ja, Dao. Du är onekligen en källa till ständiga skratt! Hur en människa kan ha så hårresande dålig självinsikt kombinerat med en grandios självbild är onekligen fascinerande.

Kommer från rätt person!

Nej, jag har visserligen strävat efter detta, men tycker inte jag alltid varit bra på det...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Gäller den passusen även USA? Verkar som du missade den detaljen där...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Ungefär lika oberoende som dina skruvade källor.

Din personliga åsikt om budbäraren spelar ingen roll, när man använder sig av den vetenskapliga metoden källkritik!

Och det har du gjort menar du???

Ja, Dao. Du är onekligen en källa till ständiga skratt! Hur en människa kan ha så hårresande dålig självinsikt kombinerat med en grandios självbild är onekligen fascinerande.

Kommer från rätt person!

Nej, jag har visserligen strävat efter detta, men tycker inte jag alltid varit bra på det...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Gäller den passusen även USA? Verkar som du missade den detaljen där...

Secrist skrev:Det är i och för sig rätt eftersom du inte är i näheten av att vara så bra som du själv tror.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Gäller den passusen även USA? Verkar som du missade den detaljen där...

Den gäller även gentemot USA också. Och nej - jag har mestadels utgått från ren fakta i min kritik av USA!

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är i och för sig rätt eftersom du inte är i näheten av att vara så bra som du själv tror.

Troligen mer att jag inte ens i närheten att vara så bra som ni hävdar att jag tror att jag är!

Jag har aldrig lyft fram att jag skulle vara bra på källkritik, bara att ni inte verkar veta vad det är - vilket du nu har klargjort!

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Gäller den passusen även USA? Verkar som du missade den detaljen där...

Den gäller även gentemot USA också. Och nej - jag har mestadels utgått från ren fakta i min kritik av USA!

Från pålitliga källor som skp.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Det är i och för sig rätt eftersom du inte är i näheten av att vara så bra som du själv tror.

Troligen mer att jag inte ens i närheten att vara så bra som ni hävdar att jag tror att jag är!

Jag har aldrig lyft fram att jag skulle vara bra på källkritik, bara att ni inte verkar veta vad det är - vilket du nu har klargjort!

Det är ju i princip det enda du tjatar om. Men beteendet att vrida och vända på sig för att aldrig någonsin behöva stå till svars för någonting är ett välkänt signum á la Dao.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nåt för dig själv att tänka på kanske. Man kan älska invandrare men ändå vara kritiskt till vissa av dem. Eller?

Inte om "kritiken" är baserad på fördomar och okunskap.

Gäller den passusen även USA? Verkar som du missade den detaljen där...

Den gäller även gentemot USA också. Och nej - jag har mestadels utgått från ren fakta i min kritik av USA!

Från pålitliga källor som skp.

Nej!