påhitt av "miljömuppar" ?

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Vad tror du händer med havsnivån om polarisarna smälter bort?

Vad tror du händer med havsnivån när polarisarna OCH glaciärerna smälter bort ?

Om det är som ts påstår att 80% av polarisarna redan är borta så torde ungefär 0,04% av glaciärerna vara vad som återstår av dem.

Isåfall har vi redan sett större delen av havsstigningen. Folievänstern får hitta på nåt nytt att oja sig över.

Artikeln handlar om den havsbundna isen. Den kan smälta helt och hållet utan att det påverkar havsnivån en enda mm. På samma sätt som att ytan på groggen i grogglaset inte skulle stiga om isbitarna mot förmodan skulle hinna smälta.
Arkimedes princip, y'know?

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

ericTheDog skrev:

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Vad tror du händer med havsnivån om polarisarna smälter bort?

Vad tror du händer med havsnivån när polarisarna OCH glaciärerna smälter bort ?

Om det är som ts påstår att 80% av polarisarna redan är borta så torde ungefär 0,04% av glaciärerna vara vad som återstår av dem.

Isåfall har vi redan sett större delen av havsstigningen. Folievänstern får hitta på nåt nytt att oja sig över.

Artikeln handlar om den havsbundna isen. Den kan smälta helt och hållet utan att det påverkar havsnivån en enda mm. På samma sätt som att ytan på groggen i grogglaset inte skulle stiga om isbitarna mot förmodan skulle hinna smälta.
Arkimedes princip, y'know?

Detta är självklarheter, men den del som citerades i inlägget tycks handla om Arktis, d.v.s inte bara den havsbundna isen:

Förra året kom nyheten att den arktiska sommarisens yta halverats sedan 1980-talet.

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

Vercingetorix skrev:

ericTheDog skrev:

RedCloud skrev:

Vad tror du händer med havsnivån om polarisarna smälter bort?

Vad tror du händer med havsnivån när polarisarna OCH glaciärerna smälter bort ?

Om det är som ts påstår att 80% av polarisarna redan är borta så torde ungefär 0,04% av glaciärerna vara vad som återstår av dem.

Isåfall har vi redan sett större delen av havsstigningen. Folievänstern får hitta på nåt nytt att oja sig över.

Artikeln handlar om den havsbundna isen. Den kan smälta helt och hållet utan att det påverkar havsnivån en enda mm. På samma sätt som att ytan på groggen i grogglaset inte skulle stiga om isbitarna mot förmodan skulle hinna smälta.
Arkimedes princip, y'know?

Detta är självklarheter, men den del som citerades i inlägget tycks handla om Arktis, d.v.s inte bara den havsbundna isen:

Förra året kom nyheten att den arktiska sommarisens yta halverats sedan 1980-talet.

Nyckeln ligger i sista meningen i inledningsanförandet.

Enligt uppgift stiger havet med 7 meter om Grönlands is smälter bort. Och ja, Grönland är en del av Arktis.

Sen har vi Sydpolen...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

message to daoren,

Vi vill inte att ni ringer någon minister på riktigt, det är bara en del av hånet gentemot er tjockskalliga dumhet.

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

I det kommunistiska riket så måste åsikter godkännas av centralmakten.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

I det kommunistiska riket så måste åsikter godkännas av centralmakten.

Så du är kommunist?

Är högerdebattörerna kommunister?

För det är ju de som ständigt tjatar om detta...!?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

I det kommunistiska riket så måste åsikter godkännas av centralmakten.

Så du är kommunist?

Är högerdebattörerna kommunister?

För det är ju de som ständigt tjatar om detta...!?

Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

I det kommunistiska riket så måste åsikter godkännas av centralmakten.

Så du är kommunist?

Är högerdebattörerna kommunister?

För det är ju de som ständigt tjatar om detta...!?

Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

Eller flera dagar i omskolningsläger i Tsarryssland?

RedCloud skrev:

Enligt uppgift stiger havet med 7 meter om Grönlands is smälter bort. Och ja, Grönland är en del av Arktis.

KAn ju diskuteras....men det avses med all sannolikhet Grönlands glaciärer, som just nu inte har ngt m vattennivån att göra. Men om den smälter....

Sen har vi Sydpolen...

Nordpolen är till skillnad från sydpolen bara is. Sydpolen är landmassa täckt med is.

Gick ni aldrig i skolan, fjäderfän ?

Secrist skrev:

R.O.F.L skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

I det kommunistiska riket så måste åsikter godkännas av centralmakten.

Så du är kommunist?

Är högerdebattörerna kommunister?

För det är ju de som ständigt tjatar om detta...!?

Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

Eller flera dagar i omskolningsläger i Tsarryssland?

Du kan ta en tiger ur djungeln men du kan aldrig ta djungeln ur en tiger.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:Varför vill vissa av forumhögern att man skall ringa olika ministrar hela tiden. Vågar de inte ha egna åsikter utan att få ett godkännande av ledarna?

message to daoren,

Vi vill inte att ni ringer någon minister på riktigt, det är bara en del av hånet gentemot er tjockskalliga dumhet.

Och det skulle visa att NI inte hade denna "tjockskalliga dumhet"? Att ni inte klarar av att respektera andras åsikter?

Secrist skrev:Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

ericTheDog skrev:Respekterar du Breiviks åsikter? Det gör inte jag.

Jag kanske ska förtydliga. Jag respekterar Breiviks rätt att ha vilka åsikter han vill. Men åsikterna som sådana respekterar jag inte.

Dao skrev:

Secrist skrev:Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

Då förstår jag inte riktigt ert resonemang riktigt... NI hävdar att man måste kolla med högsta höndset för att få ha en egen åsikt, men hävdar att det bara är kommunister som gör det ni gör. Antingen är du alltså kommunist, eller också är inte dina skrivfingrar kopplade till hjärnan...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Kommer att vara en kall dag i helvetet innan jag omvänder mig till kommunismen.

Då förstår jag inte riktigt ert resonemang riktigt... NI hävdar att man måste kolla med högsta höndset för att få ha en egen åsikt, men hävdar att det bara är kommunister som gör det ni gör. Antingen är du alltså kommunist, eller också är inte dina skrivfingrar kopplade till hjärnan...

Mina åsikter är mina egna.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Respekterar du Breiviks åsikter? Det gör inte jag.

Jag kanske ska förtydliga. Jag respekterar Breiviks rätt att ha vilka åsikter han vill. Men åsikterna som sådana respekterar jag inte.

Så du både respekterar och inte respekterar. Lite som vinden blåser alltså. Inte undra på att högern alltid fungerar så bra med totalitära regimer.

Själv har jag inga problem att respektera Breiviks åsikter. Det är hans handlingar jag har lite svårt med...

Men gillar dem gör jag inte. Till ca 99% är hans åsikter de mer normgivande bland islamofoberna.

ericTheDog skrev:Hur kan du anse att Breiviks åsikter är respektabla överhuvudtaget?

Personligen skulle jag aldrig kunna förklara för en anhörig till Breiviks offer att jag respekterar Breiviks åsikter. Men du är kanske funtad på ett annat sätt.

Däremot respekterar jag Breiviks rätt att ha vilka åsikter han vill. Men hans åsikter i sig kommer jag aldrig att respektera - någonsin.

Den brakförvirrade Daoren ylar att jag både respekterar och inte respekterar. Det finns saker jag respekterar och det finns saker jag inte respekterar. Så är det nog för de flesta människor.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hur kan du anse att Breiviks åsikter är respektabla överhuvudtaget?

Personligen skulle jag aldrig kunna förklara för en anhörig till Breiviks offer att jag respekterar Breiviks åsikter. Men du är kanske funtad på ett annat sätt.

Däremot respekterar jag Breiviks rätt att ha vilka åsikter han vill. Men hans åsikter i sig kommer jag aldrig att respektera - någonsin.

Den brakförvirrade Daoren ylar att jag både respekterar och inte respekterar. Det finns saker jag respekterar och det finns saker jag inte respekterar. Så är det nog för de flesta människor.

Respektabla är de inte. Men respekterar dem gör jag!

Varför skulle en anhörig till Breiviks offer ogilla respekt för andra åsikter?

Du både respekterar och inte respekterar, ich tycker att JAG är förvirrad?

Du vet att "respekt" inte är samma som "acceptans", va?

Eller... nää... du visade just nu att du inte vet det...