Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedCloud skrev:Jag vet, det är ju att byta fokus på hur det såg ut när de rödgröna ledde vattenfall
Några kontrollfrågor:
Vilka sitter i regeringsställning idag ?
Vilka genomförde Nuonaffären ?
hint: det är det tråden handlar om. Men ditt sektbeteende gör ju att du inte klarar av debatt som går emot alliansen.....tragiskt.
Dao skrev:RedCloud skrev:Jag vet, det är ju att byta fokus på hur det såg ut när de rödgröna ledde vattenfall
Några kontrollfrågor:
Vilka sitter i regeringsställning idag ?
Vilka genomförde Nuonaffären ?
hint: det är det tråden handlar om. Men ditt sektbeteende gör ju att du inte klarar av debatt som går emot alliansen.....tragiskt.
Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
RedCloud skrev:Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
Han har blivit en ytterst tragisk figur denne SDsecrist, klarar inte av enkel debatt...
Secrist skrev:Du menar som att de rödgröna är ofelbara och det som ändå hände har de i vilket fall inget ansvar för?
Secrist skrev:RedCloud skrev:Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
Han har blivit en ytterst tragisk figur denne SDsecrist, klarar inte av enkel debatt...
Jag förstår att du vill hålla det enkelt. Hela ditt väsen andas grovt förenklad världsbild.
Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
Han har blivit en ytterst tragisk figur denne SDsecrist, klarar inte av enkel debatt...
Jag förstår att du vill hålla det enkelt. Hela ditt väsen andas grovt förenklad världsbild.
Vilken världsbild är enklare än att det ALLTID är "den Andres" fel?
Bara att detta är ägarproblem som går långt tillbaka.
Secrist skrev:Jag har aldrig någonsin påstått att det korkade köpet är sossarnas fel. Bara att detta är ägarproblem som går långt tillbaka. Långt innan alliansen. När ni försöker sälja in en bild av att allt hade varit frid och fröjd om de rödgröna fått styra.
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Secrist vill inte diskutera frågan, utan pekar på dumma "sossarna" istället! Det är nog tyvärr det enda gångbara du troligen kommer att få höra från någon från forumhögern!
Han har blivit en ytterst tragisk figur denne SDsecrist, klarar inte av enkel debatt...
Jag förstår att du vill hålla det enkelt. Hela ditt väsen andas grovt förenklad världsbild.
Vilken världsbild är enklare än att det ALLTID är "den Andres" fel?
Jag har aldrig någonsin påstått att det korkade köpet är sossarnas fel. Bara att detta är ägarproblem som går långt tillbaka. Långt innan alliansen. När ni försöker sälja in en bild av att allt hade varit frid och fröjd om de rödgröna fått styra.
Secrist skrev: och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
DirtyDog skrev:Det är helt otroligt hur vänstern desperat försöker göra detta till en valfråga.
Tiden som man lägger ned på att skapa lögnaktiga bilder är helt fantastisk. Där påstår man att 97 miljarder är förlorade och börjar sen visa vad dessa pengar skulle kunna användas till. Fakta är dock att först när ett bolag säljs eller går under så vet man hur mycket man förlorat och i detta fall är allt spekulationer. Nuon är väl långt ifrån konkurs?
Det som stämmer är att Vattenfall skrivit ned värdet på bolaget med 15 miljarder. Det är helt naturligt att man skriver ned tillgångar så mycket som är lagligt om man går med vinst. Så bara för att ett fraktbolag skrivit ned värdet på en lastbil till noll kronor så är den inte värdelös.
Secrist skrev:RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?
Nja, nu var det inte 97 miljarder åt skogen. Om du nu är intresserad av verkligheten.
Efteråt har den statliga energijätten tvingats till 15 miljarder i nedskrivningar, rena förlusterna.
Det är helt otroligt hur vänstern desperat försöker göra detta till en valfråga
Men oj, hade inte "läraren" rätt med sina slasktidningsrubriker?
Jisses vad vi är förvånade....
lol
RedMentalCase skrev:Mindervärdeskomplex mot en kackerlacka?, tror inte det Rolf.
Din omvärldsbild är gravt störd på alla plan tydligen.
Nä, det kunde du förstås inte räkna ut.Dao skrev:Vilket val?
Självklart, men du hade aldrig skrivit om det här.Dao skrev:Jag hade blivit lika förbannad om regeringen hade varit rödgrön!!!
Vem påstår att det är naturligt?Dao skrev:Och nej - det är inte naturligt att kasta bort våra gemensamma skattepengar hur som helst. Hade det varit ett privat företag, hade ingen brytt sig - mer än att skaka på huvudet!
DirtyDog skrev:Nä, det kunde du förstås inte räkna ut.Dao skrev:Vilket val?Självklart, men du hade aldrig skrivit om det här.Dao skrev:Jag hade blivit lika förbannad om regeringen hade varit rödgrön!!!Vem påstår att det är naturligt?Dao skrev:Och nej - det är inte naturligt att kasta bort våra gemensamma skattepengar hur som helst. Hade det varit ett privat företag, hade ingen brytt sig - mer än att skaka på huvudet!
Vad som är naturligt är att vi inte har ministerstyre och staten utser en styrelse som i sin tur utser en VD som driver bolagen.
Det vore inte naturligt ifall regeringen satt med och fattade några strategiska beslut för statliga bolag. Att köpa energibolag med 6 tusen anställda och en jävla massa gas- och vind-kraftverk tillhör kanske inte vardagen, men det sågs som en långsiktig investering då man även fick miljontals el-kunder på köpet.
Alla räknade då med att elpriset stadigt skulle gå uppåt. Vad som sen dess har hänt är det motsatta och vid låga elpriser är det kärnkraft och vattenkraft som är lönsamt (inte vind & gas).
RedCloud skrev:Bara att detta är ägarproblem som går långt tillbaka.
Fniss sektbeteendet äger i SDsecrists värld...
Dao skrev:DirtyDog skrev:Det är helt otroligt hur vänstern desperat försöker göra detta till en valfråga.
Tiden som man lägger ned på att skapa lögnaktiga bilder är helt fantastisk. Där påstår man att 97 miljarder är förlorade och börjar sen visa vad dessa pengar skulle kunna användas till. Fakta är dock att först när ett bolag säljs eller går under så vet man hur mycket man förlorat och i detta fall är allt spekulationer. Nuon är väl långt ifrån konkurs?
Det som stämmer är att Vattenfall skrivit ned värdet på bolaget med 15 miljarder. Det är helt naturligt att man skriver ned tillgångar så mycket som är lagligt om man går med vinst. Så bara för att ett fraktbolag skrivit ned värdet på en lastbil till noll kronor så är den inte värdelös.
Vilket val?
Jag hade blivit lika förbannad om regeringen hade varit rödgrön!!!
Och nej - det är inte naturligt att kasta bort våra gemensamma skattepengar hur som helst. Hade det varit ett privat företag, hade ingen brytt sig - mer än att skaka på huvudet!
F.I.S.T skrev:Secrist skrev: och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
Det är svårt med människor som du som slutat tänka. Det finns INGEN vänster som vill att ALLA företag ska vara statliga, bara de företag som är av samhällsnytta typ SJ, Energin, Systembolaget etc .....
Däremot har Alliansen, med stöd av sånna som dig gjort så gott de bara kunnat för att sälja ut de få statliga företag som finns....
I sanning är det den politik DU förespråkar som är extremistisk...
Hem