Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
Secrist skrev:Jag anser också att det är en skandal och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
Dao skrev:Secrist skrev:Men man får inte göra vinst?
Inte om det då innebär att de bryter mot samhällskontraktet! Men vinst i sig är inget fel, så länge den går till verksamheten och till gagn för medborgarna!
Dao skrev:Secrist skrev:Jag anser också att det är en skandal och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
Så när arrogansen åter klantar sig, är det bevis för att statligt ägande inte "alltid är bra"?
Ja, ibland tar du minsann ut svängarna!
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Jag anser också att det är en skandal och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
Så när arrogansen åter klantar sig, är det bevis för att statligt ägande inte "alltid är bra"?
Ja, ibland tar du minsann ut svängarna!
När politikerna klantar sig menar du? Eller är du så okunnig att du tror att vänsterpolitikerna är skuldfria?
Och som tillägg så kan du fundera på vilka som hade makten för tio år sedan.
RedCloud skrev:Och som tillägg så kan du fundera på vilka som hade makten för tio år sedan.
Och så kom den också, som ett brev på posten "än sossarna då"......suck
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Jag anser också att det är en skandal och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.
Så när arrogansen åter klantar sig, är det bevis för att statligt ägande inte "alltid är bra"?
Ja, ibland tar du minsann ut svängarna!
När politikerna klantar sig menar du? Eller är du så okunnig att du tror att vänsterpolitikerna är skuldfria?
Så regeringen är inte skyldiga för sina egna handlingar?
Förstår att det är pinsamt att inse att de inte är bättre.
RedCloud skrev:Förstår att det är pinsamt att inse att de inte är bättre.
SDsecrist försvar till pajasAlliansen brakförlust vid Nuonaffären *ASG*
Secrist skrev:Jo. Men det är inte vänsterregeringar menar du?
Bara nyanserar lite.
Dao skrev:Secrist skrev:Jo. Men det är inte vänsterregeringar menar du?
Arrogansen är i regering nu! Har du missat det?
RedCloud skrev:Bara nyanserar lite.
Nej ditt sektbetende får dig att gå offtopic, som vanligt....
Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Jo. Men det är inte vänsterregeringar menar du?
Arrogansen är i regering nu! Har du missat det?
Vattenfall har varit ett statligt företag innan alliansen. Missat det?
Secrist skrev:RedCloud skrev:Bara nyanserar lite.
Nej ditt sektbetende får dig att gå offtopic, som vanligt....
När man påpekar att Vattenfall var ett statligt företag redan före september 2006?
Den svenska regeringen har aldrig (inte ens under vänstermajoritet) styrt några statliga bolag. Dock har de givetvis i egenskap av ägare möjlighet att påverka och det faktum att denna affär hittills har gått back beror främst på krisen och minskande behov av el som givit väldigt låga el-priser.Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Bara nyanserar lite.
Nej ditt sektbetende får dig att gå offtopic, som vanligt....
När man påpekar att Vattenfall var ett statligt företag redan före september 2006?
...vilket är offtopic, då tråden inte handlar om det!
DirtyDog skrev:Den svenska regeringen har aldrig (inte ens under vänstermajoritet) styrt några statliga bolag. Dock har de givetvis i egenskap av ägare möjlighet att påverka och det faktum att denna affär hittills har gått back beror främst på krisen och minskande behov av el som givit väldigt låga el-priser.
Vi kan alltså inte veta huruvida värdet på ägandet ökar eller minskar under de närmaste åren.
Vattenfalls investeringar i kärnkraft i Tyskland (som gjordes under en röd regering) har väl inte varit så bra då de stått avstängda i snart 5 år. Förlusten ligger väl kring 30 miljarder i dagsläget. När det gäller Nuon så är dessa 15 miljarder ännu ingen förlust. Förlust gör man först när man säljer sina aktier.
Exakt vilket ansvar menar du att en regering har för verksamhetsbeslut hos statliga bolag?Dao skrev:Det finns liknande saker att anklaga sosseregeringarna för också. Det tar inte bort den nuvarande regeringens ansvar i detta - även om du försöker, med dina fokusförskjutningar...
Det verkar alltid finnas ursäkter när högern dummar sig...
Dao skrev:Secrist skrev:RedCloud skrev:Bara nyanserar lite.
Nej ditt sektbetende får dig att gå offtopic, som vanligt....
När man påpekar att Vattenfall var ett statligt företag redan före september 2006?
...vilket är offtopic, då tråden inte handlar om det!
När man påpekar att Vattenfall var ett statligt företag redan före september 2006?
RedCloud skrev:När man påpekar att Vattenfall var ett statligt företag redan före september 2006?
Det handlar om Mauds och pajasalliansens brakfiasko, inte ägarbilden.
Men med ditt sektbeteende förstår jag att du vill byta fokus...som vanligt.
Jag vet, det är ju att byta fokus på hur det såg ut när de rödgröna ledde vattenfall
RedCloud skrev:Jag vet, det är ju att byta fokus på hur det såg ut när de rödgröna ledde vattenfall
Några kontrollfrågor:
Vilka sitter i regeringsställning idag ?
Vilka genomförde Nuonaffären ?
hint: det är det tråden handlar om. Men ditt sektbeteende gör ju att du inte klarar av debatt som går emot alliansen.....tragiskt.
Hem