Nuongate.....

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Varför skrev du inte det från början då?

BTW, ring Borg och berätta att du ogillar att Vattenfall investerar. Han mår nog bra av ett gapskratt.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Så Vattenfall får inte investera? Verkar ju smart.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Varför skrev du inte det från början då?

BTW, ring Borg och berätta att du ogillar att Vattenfall investerar. Han mår nog bra av ett gapskratt.

Det gjorde jag frånm början!

Var skulle jag ha hävdat att Vattenfall inte skall investera?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Så Vattenfall får inte investera? Verkar ju smart.

Varför skall de inte få investera?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Så Vattenfall får inte investera? Verkar ju smart.

Varför skall de inte få investera?

Exakt. Varför ska de inte få göra det? Det är ju det du gnäller på.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Så Vattenfall får inte investera? Verkar ju smart.

Varför skall de inte få investera?

Exakt. Varför ska de inte få göra det? Det är ju det du gnäller på.

Nej, jag ogillar att de slösar bort pengar som kunde gått till staten för att hjälpa andra än McDonalds...

Secrist skrev:Vad har Vattenfall med McDonalds att göra?

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad har Vattenfall med McDonalds att göra?

Läs om vad jag skrev, och är du smart förstår du...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad har Vattenfall med McDonalds att göra?

Läs om vad jag skrev, och är du smart förstår du...

Tvivlar på att någon förstår vad du yrar om med åsikter som spretar hit och dit.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vad har Vattenfall med McDonalds att göra?

Läs om vad jag skrev, och är du smart förstår du...

Tvivlar på att någon förstår vad du yrar om med åsikter som spretar hit och dit.

Det var rätt enkelt det jag skrev... Men det är upp till dig...

Förstår du inte så förstår du inte...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Borde du inte skaffa dig lite koll innan du yttrar dig? Vattenfall väljer att inte dela ut hela vinsten, utan satsar istället delar av vinsten på expansion.

Vilket just är det jag ogilar! Välkommen...

Så Vattenfall får inte investera? Verkar ju smart.

Varför skall de inte få investera?

Exakt. Varför ska de inte få göra det? Det är ju det du gnäller på.

Nej, jag ogillar att de slösar bort pengar som kunde gått till staten för att hjälpa andra än McDonalds...

Secrist skrev:Ena sekunden ogillar du investeringar för att i nästa sekund stödja det.

ericTheDog skrev:Men nu har de inte slösat bort pengarna, utan istället investerat dem. Hur investeringen faller ut vet vi inte ännu. Det vet man aldrig med investeringar. Den som aldrig kan acceptera förlust kan heller aldrig investera. Allt det där hade du fattat om du vore smart, men det är du verkligen inte.

Restaurangjobb är ett bra instegsjobb för outbildade ungdomar. Det är personalintensivt och jobben kan ej flyttas utomlands. Därför var det en mycket god idé att sänka skatten på denna verksamhet. Den sänkta skatten kan leda till att priserna går ner, eller att lönsamheten ökar, eller mer troligt: lite av varje. Om priserna går ner så kommer det fler kunder, vilket ger fler jobb. Om lönsamheten går upp så öppnas det fler restauranger, vilket ger fler jobb. Om det finns en kedja som heter McDonald's så gäller samma regler för dom som för alla andra. Du är uppenbarligen för korkad för att begripa även detta.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Men nu har de inte slösat bort pengarna, utan istället investerat dem. Hur investeringen faller ut vet vi inte ännu. Det vet man aldrig med investeringar. Den som aldrig kan acceptera förlust kan heller aldrig investera. Allt det där hade du fattat om du vore smart, men det är du verkligen inte.

Restaurangjobb är ett bra instegsjobb för outbildade ungdomar. Det är personalintensivt och jobben kan ej flyttas utomlands. Därför var det en mycket god idé att sänka skatten på denna verksamhet. Den sänkta skatten kan leda till att priserna går ner, eller att lönsamheten ökar, eller mer troligt: lite av varje. Om priserna går ner så kommer det fler kunder, vilket ger fler jobb. Om lönsamheten går upp så öppnas det fler restauranger, vilket ger fler jobb. Om det finns en kedja som heter McDonald's så gäller samma regler för dom som för alla andra. Du är uppenbarligen för korkad för att begripa även detta.

Så investering betyder att man köper ett annat bolag för extremt överpris för pengar som borde gått till ägarnas verksamhet, som garanterat hade säkrat marknaden? Som garanterat hade ökat välståndet och tillväxten i Sverige?

Ja, erkänner mig "för dum" för detta...

ericTheDog skrev:Ring Borg och berätta att du har receptet på hur man investerar med garanterad vinst. GAPSKRATT!!!

Om de nu köpte bolaget för ett "EXTREMT" överpris så undrar jag vart muppvänstern och media höll hus när affären skedde. Lätt att sitta nu med facit i hand och gnälla.

Ivestering kan definitivt vara att köpa upp ett annat bolag, t.ex i syfte att komma in på en ny marknad. Men det där begriper inte du. Skaffa dig en utbildning.

RedMentalCase skrev: ett statligt företag med vinst kan kallas överbeskattning.

RedMentalCase skrev:Värre går det till i vissa kommuner där "företag" tar ut avgifter istället för skatter.

Secrist skrev:Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Är du för eller emot att Vattenfall använder vinsten till att investera? Ja eller nej?

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Ring Borg och berätta att du har receptet på hur man investerar med garanterad vinst. GAPSKRATT!!!

Om de nu köpte bolaget för ett "EXTREMT" överpris så undrar jag vart muppvänstern och media höll hus när affären skedde. Lätt att sitta nu med facit i hand och gnälla.

Ivestering kan definitivt vara att köpa upp ett annat bolag, t.ex i syfte att komma in på en ny marknad. Men det där begriper inte du. Skaffa dig en utbildning.

Borg vet och bryr sig inte!

Ja, sossarna är intre urtan skuld i frågan.

Ja, det kan vara det, det stämmer.

Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Men det begriper inte du! Skaffa en utbildning!

Dao skrev:

Secrist skrev:Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Är du för eller emot att Vattenfall använder vinsten till att investera? Ja eller nej?

Det har inte med frågan att göra!

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Är du för eller emot att Vattenfall använder vinsten till att investera? Ja eller nej?

Det har inte med frågan att göra!

Blev det för svårt för Daoren?

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev: ett statligt företag med vinst kan kallas överbeskattning.

Att du kan kalla vad som helst för just vad som helst vet vi sedan länge

RedMentalCase skrev:Värre går det till i vissa kommuner där "företag" tar ut avgifter istället för skatter.

Där kan vi nästan vara överens. Det är ett förbaskat otyg i de fall denna avgift inte är storleksmässigt relaterad till förbrukningen av "tjänsten".

RedCloud skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Är du för eller emot att Vattenfall använder vinsten till att investera? Ja eller nej?

Det har inte med frågan att göra!

Blev det för svårt för Daoren?

Varför ska man slösa bort tid på SDsecrists tolkningar och fokusförskjutningar ?
Varför inte helt enkelt debattera trådämnet ?
Men det är väl antagligen för obekvämt för forumhögern....

Dao skrev:

Secrist skrev:Men pengarna från statliga bolag till samhället skulle betyda mer för landet.

Är du för eller emot att Vattenfall använder vinsten till att investera? Ja eller nej?

Det har inte med frågan att göra!