Nuongate.....

RedCloud skrev:97 miljarder.....

15 miljarder redan avskrivna som brakförlust...

Maud, Fredrik och lille Anders skyller ifrån sig....

Vems huvud kommer att trilla först ?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16242819.ab

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/nuon-affaren-hogerkritiken-vaxer-mot-regeringen_7914582.svd

fotnot: 97 miljarder kronor motsvarar 250 000 lärar- eller sjuksköterskelöner på ett år.

Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

RedCloud skrev:

Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Stackars lille Secrist som alltid måste skyla över pajasalliansens misstag med att gå offtopic...ha ha ha vilket skämt han blivit....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Stackars lille Secrist som alltid måste skyla över pajasalliansens misstag med att gå offtopic...ha ha ha vilket skämt han blivit....

Är det inte ett statligt företag?

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Dao skrev:

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Ja, så länge de inte lockas att tro att de är normala privata företag - som det varit i Sverige sedan mitten av 80-talet!

RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?

Det hade nog bara varit "skandal" om det varit en sosseregering, gissar jag!

RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?

Dao skrev:

RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?

Det hade nog bara varit "skandal" om det varit en sosseregering, gissar jag!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Ja, så länge de inte lockas att tro att de är normala privata företag - som det varit i Sverige sedan mitten av 80-talet!

Så statliga företag ska inte agera enligt marknadsekonomiska principer?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Ja, så länge de inte lockas att tro att de är normala privata företag - som det varit i Sverige sedan mitten av 80-talet!

Så statliga företag ska inte agera enligt marknadsekonomiska principer?

Bara delvis. Men deras mål skall inte vara privat vinst, utan att vara service för medborgarna!

Secrist skrev:

RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?

Nja, nu var det inte 97 miljarder åt skogen. Om du nu är intresserad av verkligheten.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:SDsecrist hade inga åsikter om 97 mijarder åt skogen ?

Nja, nu var det inte 97 miljarder åt skogen. Om du nu är intresserad av verkligheten.

15 miljarder redan avskrivna som brakförslust, och förmodligen mer att vänta.....

HUR ska SDsecrist försvara detta......*ASG*

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Ja, så länge de inte lockas att tro att de är normala privata företag - som det varit i Sverige sedan mitten av 80-talet!

Så statliga företag ska inte agera enligt marknadsekonomiska principer?

Bara delvis. Men deras mål skall inte vara privat vinst, utan att vara service för medborgarna!

Så förluster är ok?

RedCloud skrev:Inför Vattenfalls förvärv av holländska Nuon varnade näringsdepartementets tjänstemän för att bolaget var nära 30 miljarder kronor för dyrt. Trots detta lämnade dåvarande näringsminister Maud Olofsson klartecken till affären, som i efterhand kostat staten över 15 miljarder kronor i nedskrivningar.

Hur ska nu SDsecrist försöka rädda ansiktet på pajasalliasen ?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Fotnot 2. Vattenfall är ett statligt företag. Det som alltid är en garant för lycka och välstånd åt andra. Åtminstone enligt vänstern.

Ja, så länge de inte lockas att tro att de är normala privata företag - som det varit i Sverige sedan mitten av 80-talet!

Så statliga företag ska inte agera enligt marknadsekonomiska principer?

Bara delvis. Men deras mål skall inte vara privat vinst, utan att vara service för medborgarna!

Så förluster är ok?

Nej!

och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.

RedCloud skrev:

och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.

tssss, det visar att pajasalliansen med Bävermaudan i spetsen inte är vuxen ansvaret....

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.

tssss, det visar att pajasalliansen med Bävermaudan i spetsen inte är vuxen ansvaret....

Mmmmm...Vattenfall har ju fram tills dess varit ett mönsterexempel.

RedCloud skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

och detta visar också att tvärtemot vad vänstern påstår så är inte statligt ägande en garant för lycka och välstånd åt alla.

tssss, det visar att pajasalliansen med Bävermaudan i spetsen inte är vuxen ansvaret....

Mmmmm...Vattenfall har ju fram tills dess varit ett mönsterexempel.

Säg efter mig nu SDsecrist (det är inte farligt): Alliansen ÄR inte ofelbar

Seså, det var väl inte farligt ?

Secrist skrev:Men man får inte göra vinst?