Hem
Från Greta Söderblom och Agda Lundkvist, till Gordon Gekko och Ebenezer Scrooge. Vad trodde du ?ericTheDog skrev:Utbetalat från vems konto? Och till vem?
Är du verkligen så här jävla dum eller anstränger du dig ?
+6
Dao
redalert
formsvackan
RedMentalCase
RedCloud
ericTheDog
10 posters
Folie-ekonomer - förklara er!!!
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Är du verkligen så här jävla dum eller anstränger du dig ?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Vad är den dominerande effekten av globaliseringen tycker du ur ett mänskligt perspektiv?
Ökade klyftor, nykolonialisering och ökad miljöbelastning....
Minimala klyftor har de på nordkorea...
ha ha ha ni är obetalbart genomskinliga när ni har slut på argument
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Från Greta Söderblom och Agda Lundkvist, till Gordon Gekko och Ebenezer Scrooge. Vad trodde du ?ericTheDog skrev:Utbetalat från vems konto? Och till vem?
Är du verkligen så här jävla dum eller anstränger du dig ?
Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
VEM som inget förstår framgår med all önskvärd tydlighet, och det är inte Formsvackan.
Anktrions omvärldsbild är bedrövlig i sin ynkedom....
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Finns det någon mer än de tre vise ankorna som gör det ?ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Från Greta Söderblom och Agda Lundkvist, till Gordon Gekko och Ebenezer Scrooge. Vad trodde du ?ericTheDog skrev:Utbetalat från vems konto? Och till vem?
Är du verkligen så här jävla dum eller anstränger du dig ?
Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Att råttan vill sätta in sitt pensionssparande på pantbanken säger det mesta .........RedCloud skrev:Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
VEM som inget förstår framgår med all önskvärd tydlighet, och det är inte Formsvackan.
Anktrions omvärldsbild är bedrövlig i sin ynkedom....
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Vad är den dominerande effekten av globaliseringen tycker du ur ett mänskligt perspektiv?
Ökade klyftor, nykolonialisering och ökad miljöbelastning....
Minimala klyftor har de på nordkorea...
ha ha ha ni är obetalbart genomskinliga när ni har slut på argument
Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
RedCloud skrev:Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
VEM som inget förstår framgår med all önskvärd tydlighet, och det är inte Formsvackan.
Anktrions omvärldsbild är bedrövlig i sin ynkedom....
Du kanske kan berätta vem som betalat 70000 Miljarder?? GAPSKRATT!!!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Att råttan vill sätta in sitt pensionssparande på pantbanken säger det mesta .........RedCloud skrev:Jag driver med dig eftersom du inte vet vad du pratar om.
VEM som inget förstår framgår med all önskvärd tydlighet, och det är inte Formsvackan.
Anktrions omvärldsbild är bedrövlig i sin ynkedom....
Nu ljuger du igen. Tog överkörningen dig så hårt?
F.I.S.T- Antal inlägg : 17511
Join date : 09-03-05
Ort : Sveriges vackraste stad
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Vad är den dominerande effekten av globaliseringen tycker du ur ett mänskligt perspektiv?
Ökade klyftor, nykolonialisering och ökad miljöbelastning....
Minimala klyftor har de på nordkorea...
ha ha ha ni är obetalbart genomskinliga när ni har slut på argument
Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Nordkorea är för er inget annat än ett sätt för er att fly debatten kring hur vi ska ha vårt samhälle. Det var någon som nyligt påstod att vi ville ha det som i Nordkorea ... och jag efterlyste då något specifikt i "våra" politiska åsikter som skulle stämma överens med Nordkoreas .... ännu har vi inte sett några specifika åsikter förklarade från deenm som gjorde detta.... och det finns en anledning till detta. Nämligen att ingen vänster eller höger varken vill ha det som NK, förespråkar något som helst
som NK gör, eller något specifikt Nordkoreansk agenda... ergo gör det denne person till en lögnare i syfte att undvika debatten kring alla avarter och problematik med det kapitalistiska systemet, som oxå har fördelar.
Du pratar fortsättningsvis om "Förbättringar" ... men högern vill sällan prata om priset för "förbättringarna" vilka som får det bättre, och vad det kostar i miljö och underbetalda arbetare på gränsen till slaveri....
Kina håller på att bli rikare på bekostnad av en stundande miljökatastrof samt miljoner
fattiga människor som jobbar under mycket dåliga omständigheter ÅT de rika.
Dao- Antal inlägg : 26567
Join date : 09-02-20
ericTheDog skrev:Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Utan globaliseringen hade ÄN FLER levt på en HÅLLBAR nivå, utifrån deras egna förutsättningar!
Globaliseringen har här varit ett HINDER. Fattigdomen i världen har generellt sett gått ner de senaste 50 åren. Detta tillskrivs FN, arbetet av otaliga NGO och konsekvensen av koloniernas frigörelse. Samtidigt beräknas just globaliseringen, ojämlik "frihandel" och nykolonialismen vara de absolut starkaste bromsklossarna för en betydligt bättre utveckling!
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
Dao skrev:ericTheDog skrev:Här i Sverige märks inte dessa "kriser". Kanske beror på att Alliansen enkelt hanterar dessa?
Globaliseringen kände jag till innan du kunde stava till den. Schweiz köper Fighters av oss, vi köper klockor av dem....nåt mer du inte begriper?
Känner du till förtrycket mot kubaner och nordkoreaner?
Den riktiga krisen har permanetnats sedan slutet på 80-talet. De kriser som nyliberalerna skapar för att säkerställa sin maktposition kommer och går. Den sista har inte märkts nämnvärt i Sverige - än.
Arrogansen tog över en nation med god ekonomi. När "kriserna" kom, kunde de leva på detta, och i vanlig ordning slå sig för bröstet och skryta själva.
Och nej - du förstår inte globaliseringen. Du nämner handel mellan jämna parter. Globaliseringen handlar om handel mellan ojämna parter, där den starka parten bestämmer allt. Oftast kallas detta för "frihandel"!
Nåt mer du inte begriper?
Se dig omkring. Platt-tv, nya bilar, iPhone, IPads, Thailandsresor, nyrenoverade kök och badrum. Vänstern mår så illa av detta sanslösa välstånd att de tvingas hitta på sagor om 250000 fattiga barn.
Kris sen 80-talet? Du är ju fullständigt vrickad.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem.
Jodå, när den förbättrade levnadsstandarden betalas med ytterliggare belastning av miljön och ökade klyftor till de som inte får del av det ökade förbättringarna.
Att du skulle begripa detta håller jag dock för otroligt.
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Dao, du får inte blunda för att delar av forumhögern ser globaliseringen som en sorts nödhjälp från rika länder till fattiga. T.ex. amerikanska företag som av ren vänlighet och omtanke flyttar sin produktion till Kina gör det för att hjälpa små rara kinesiska barnarbetare, inte för att själva tjäna mera pengar. Dessutom ställer den amerikanska staten upp och höjer underskottet genom att numera importera det som tidigare producerades i landet. Sådant måste applåderas. Att kongressen i Washington inte kommer överens om lånetaket måste bero på att alla ännu inte fattat hur förbaskat vänliga de egentligen är i själ och hjärta.Dao skrev:ericTheDog skrev:Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Utan globaliseringen hade ÄN FLER levt på en HÅLLBAR nivå, utifrån deras egna förutsättningar!
Globaliseringen har här varit ett HINDER. Fattigdomen i världen har generellt sett gått ner de senaste 50 åren. Detta tillskrivs FN, arbetet av otaliga NGO och konsekvensen av koloniernas frigörelse. Samtidigt beräknas just globaliseringen, ojämlik "frihandel" och nykolonialismen vara de absolut starkaste bromsklossarna för en betydligt bättre utveckling!
De 300 miljoner kineser som enligt vissa fått det oerhört mycket bättre glädjer en gammal mans hjärta. Det är dock synd att man i Peking är så rädda för den miljard människor som står utanför det växande paradiset. Det måste bero på att de fortfarande har revolutioner och liknande otyg i hyfsat färskt minne. 200 miljoner fattiga och förbannade bönder med varsin spade bankandes på dörren kan dock förmodligen skrämma skiten ur vem som helst. Det är tur att den kinesiska staten får in slantar till att hålla en stark arme som skydd mot sådant.
Senast ändrad av formsvackan den 2013-02-16, 13:47, ändrad totalt 2 gånger
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:RedCloud skrev:Vad är den dominerande effekten av globaliseringen tycker du ur ett mänskligt perspektiv?
Ökade klyftor, nykolonialisering och ökad miljöbelastning....
Minimala klyftor har de på nordkorea...
ha ha ha ni är obetalbart genomskinliga när ni har slut på argument
Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Nordkorea är för er inget annat än ett sätt för er att fly debatten kring hur vi ska ha vårt samhälle. Det var någon som nyligt påstod att vi ville ha det som i Nordkorea ... och jag efterlyste då något specifikt i "våra" politiska åsikter som skulle stämma överens med Nordkoreas .... ännu har vi inte sett några specifika åsikter förklarade från deenm som gjorde detta.... och det finns en anledning till detta. Nämligen att ingen vänster eller höger varken vill ha det som NK, förespråkar något som helst
som NK gör, eller något specifikt Nordkoreansk agenda... ergo gör det denne person till en lögnare i syfte att undvika debatten kring alla avarter och problematik med det kapitalistiska systemet, som oxå har fördelar.
Du pratar fortsättningsvis om "Förbättringar" ... men högern vill sällan prata om priset för "förbättringarna" vilka som får det bättre, och vad det kostar i miljö och underbetalda arbetare på gränsen till slaveri....
Kina håller på att bli rikare på bekostnad av en stundande miljökatastrof samt miljoner
fattiga människor som jobbar under mycket dåliga omständigheter ÅT de rika.
Det du bommar är alternaivkostnaden som vore ett faktum utan globaliseringen. Miljökatastroferna bottnar i befolkningstillväxten. Det enda som kan bromsa befolkningsökningen är välstånd, och det får vi steg för steg genom globalisering.
Vad gäller låga löner och svåra arbetsvillkor så är detta berättigad kritik. Samtidigt så har detta visat sig övergående. Jobb leder till fler jobb och konkurrens om arbetskraften. Lönerna stiger snabbt och välstånd uppstår.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Platt-tv, nya bilar, iPhone, IPads, Thailandsresor, nyrenoverade kök och badrum.
Invånarna i Bangladesh har fortfarande en medelsnittslön på under två dollar. Slavarna som skruvar ihop våra smartphones begår självmord i fabrikerna.
Våra resor ökar ytterliggare den globala uppvärmningen.
Och du talar om framsteg ?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Miljökatastroferna bottnar i befolkningstillväxten
Nej, i rovdjurskapitalismen....
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Dao, du får inte blunda för att delar av forumhögern ser globaliseringen som en sorts nödhjälp från rika länder till fattiga. T.ex. amerikanska företag som av ren vänlighet och omtanke flyttar sin produktion till Kina gör det för att hjälpa små rara kinesiska barnarbetare, inte för att själva tjäna mera pengar. Dessutom ställer den amerikanska staten upp och höjer underskottet genom att numera importera det som tidigare producerades i landet. Sådant måste applåderas. Att kongressen i Washington inte kommer överens om lånetaket måste bero på att alla ännu inte fattat hur förbaskat vänliga de egentligen är i själ och hjärta.Dao skrev:ericTheDog skrev:Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Utan globaliseringen hade ÄN FLER levt på en HÅLLBAR nivå, utifrån deras egna förutsättningar!
Globaliseringen har här varit ett HINDER. Fattigdomen i världen har generellt sett gått ner de senaste 50 åren. Detta tillskrivs FN, arbetet av otaliga NGO och konsekvensen av koloniernas frigörelse. Samtidigt beräknas just globaliseringen, ojämlik "frihandel" och nykolonialismen vara de absolut starkaste bromsklossarna för en betydligt bättre utveckling!
De 300 miljoner kineser som enligt vissa fått det oerhört mycket bättre glädjer en gammal mans hjärta. Det är dock synd att man i Peking är så rädda för den miljard människor som står utanför det växande paradiset. Det måste bero på att de fortfarande har revolutioner och liknande otyg i hyfsat färskt minne. 200 miljoner fattiga och förbannade bönder med varsin spade kan dock förmodligen skrämma sikten ur vem som helst. Det är tur att den kinesiska staten får in slantar till att hålla en stark arme som skydd mot sådant.
Du behöver inte vara orolig. Innan du snickrat ihop nästa tokteori så har ytterligare nån miljon kineser gått om dig i levnadsstandard.
Jag tycker du och Dao ska åka till Kina och förklara för kinesiska ingenjörer att de borde lägga ner sitt välstånd och börja leva "ett HÅLLBART liv efter deras förutsättningar".
Ni skrämmer mig fan mer än de värsta sd-rasisterna. Ni är totalt från vettet.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
formsvackan skrev:Dao, du får inte blunda för att delar av forumhögern ser globaliseringen som en sorts nödhjälp från rika länder till fattiga. T.ex. amerikanska företag som av ren vänlighet och omtanke flyttar sin produktion till Kina gör det för att hjälpa små rara kinesiska barnarbetare, inte för att själva tjäna mera pengar. Dessutom ställer den amerikanska staten upp och höjer underskottet genom att numera importera det som tidigare producerades i landet. Sådant måste applåderas. Att kongressen i Washington inte kommer överens om lånetaket måste bero på att alla ännu inte fattat hur förbaskat vänliga de egentligen är i själ och hjärta.Dao skrev:ericTheDog skrev:Snarare är det väl så att när ni vänstermuppar får slut på argument så börjar ni yla om klyftor. Nordkorea är ett bra eempel på minimala klyftor då det belyser att miniimala klyftor inte är ett vidare bra mål.
300 miljoner kineser och typ 100 miljoner indier lever på vår nivå, det hade varit en omöjlighet utan globalisering.
Sen lever vi självfallet inte i en perfekt värld. Det finns gigantiska problem. Att människor får en bättre levnadsstandard är inte ett sådant problem. Man får intrycket att ni vänstermuppar vägrar acceptera förbättringar med mindre än att de fördelas millimeterlika vecka för vecka. Oklart är dock när vänstern senast lyckades med nåt dylikt utan att det lätt till en total misär - för alla.
Utan globaliseringen hade ÄN FLER levt på en HÅLLBAR nivå, utifrån deras egna förutsättningar!
Globaliseringen har här varit ett HINDER. Fattigdomen i världen har generellt sett gått ner de senaste 50 åren. Detta tillskrivs FN, arbetet av otaliga NGO och konsekvensen av koloniernas frigörelse. Samtidigt beräknas just globaliseringen, ojämlik "frihandel" och nykolonialismen vara de absolut starkaste bromsklossarna för en betydligt bättre utveckling!
De 300 miljoner kineser som enligt vissa fått det oerhört mycket bättre glädjer en gammal mans hjärta. Det är dock synd att man i Peking är så rädda för den miljard människor som står utanför det växande paradiset. Det måste bero på att de fortfarande har revolutioner och liknande otyg i hyfsat färskt minne. 200 miljoner fattiga och förbannade bönder med varsin spade kan dock förmodligen skrämma sikten ur vem som helst. Det är tur att den kinesiska staten får in slantar till att hålla en stark arme som skydd mot sådant.
Daorens skriverier är ju rena sagorna, men bevisföringen på er kant liknar mest Bröderna Grimms samlade verk, ni kräver 0 av den.
Hur ska man kunna debattera mot era "argument"?? man kan aldrig förlora en debatt med er, ni befinner er ju inte i verkligheten.
Verkligheten säger att aldrig tidigare har en så liten andel av befolkningen i världen levt i fattigdom.
Jag håller med Eric, ni vänstertokar är värre än de dummaste högertokar, era "lösningar" hade kastat världen in i anarki och kaos.
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Hur ska man kunna debattera mot era "argument"?
Vad är det nu du inte begriper ?
man kan aldrig förlora en debatt med er
Att du överhuvudtaget gör inlägg, gör att du liksom förlorar så fort dina fingrar träffar tangentbordet. Hat är f.ö. inget argument.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
RedCloud skrev:Platt-tv, nya bilar, iPhone, IPads, Thailandsresor, nyrenoverade kök och badrum.
Invånarna i Bangladesh har fortfarande en medelsnittslön på under två dollar. Slavarna som skruvar ihop våra smartphones begår självmord i fabrikerna.
Våra resor ökar ytterliggare den globala uppvärmningen.
Och du talar om framsteg ?
Det finns förbättringspotential - även i Bangla Desh - världens mest tätbefolkade land har också stora problem - co-incidence?
RedCloud- Antal inlägg : 23039
Join date : 09-02-23
Ort : NorrOmDalälven
Det finns förbättringspotential - även i Bangla Desh
Absolut, men den stavas varken globalisering eller rovdjurskapitalism
formsvackan- Antal inlägg : 14778
Join date : 09-03-02
Omöjligt. Jag mäter troligtvis inte "levnadsstandard" på samma sätt som du men min kan inte överträffas.ericTheDog skrev:Du behöver inte vara orolig. Innan du snickrat ihop nästa tokteori så har ytterligare nån miljon kineser gått om dig i levnadsstandard.
RedMentalCase- Antal inlägg : 12415
Join date : 10-04-22
Det är ju inga hemligheter, alla med förstånd över fiskmås vet ju hur utvecklingen är;
Bangladesh har sedan 1990-talet haft en stark ekonomisk utveckling, men är trots det fortfarande ett mycket fattigt land. Den ekonomiska tillväxten ligger sedan 1990-talet på i genomsnitt 5-6 procent per år. Även under den globala finanskrisen 2008-2009 stod sig tillväxten trots att den föll kraftigt i omvärlden. Men enligt FN:s utvecklingsprogram UNDP krävs en årlig tillväxt på närmare 10 procent för att fattigdomen ska minska på allvar.
Och nästan alla kurvor pekar rätt för de flesta så kallade uländer, dock inte utan bakslag naturligtvis.
Nej vänstermuppar, verkligheten har sprungit ifrån era dystopier, ni är asgamar som levt på elände och misär, er tid är förbi,
likt våra dagars högerextremister som lever på främlingsfientlighet levde ni på eländesfaktorn.
Bangladesh har sedan 1990-talet haft en stark ekonomisk utveckling, men är trots det fortfarande ett mycket fattigt land. Den ekonomiska tillväxten ligger sedan 1990-talet på i genomsnitt 5-6 procent per år. Även under den globala finanskrisen 2008-2009 stod sig tillväxten trots att den föll kraftigt i omvärlden. Men enligt FN:s utvecklingsprogram UNDP krävs en årlig tillväxt på närmare 10 procent för att fattigdomen ska minska på allvar.
Och nästan alla kurvor pekar rätt för de flesta så kallade uländer, dock inte utan bakslag naturligtvis.
Nej vänstermuppar, verkligheten har sprungit ifrån era dystopier, ni är asgamar som levt på elände och misär, er tid är förbi,
likt våra dagars högerextremister som lever på främlingsfientlighet levde ni på eländesfaktorn.
ericTheDog- Antal inlägg : 15117
Join date : 10-05-11
formsvackan skrev:Omöjligt. Jag mäter troligtvis inte "levnadsstandard" på samma sätt som du men min kan inte överträffas.ericTheDog skrev:Du behöver inte vara orolig. Innan du snickrat ihop nästa tokteori så har ytterligare nån miljon kineser gått om dig i levnadsstandard.
Detta ditt uttalande säger mer om dig än du begriper - från din koja i skogen.