Äntligen. En rejäl konspirationsteori!

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Vad nu det spelar för roll...

Alla religioner talar om strävan efter godhet, fred och lycka, först och främst!

Ungefär som alla politiker. Det innebär ju inte att alla delar deras åsikter om VAD som kännetecknar dessa saker.

Politiker - nej! Politiska ideologier - ja!

Alltså - detsamma som för religioner!

Sniperace skrev:hahahah, vilka undanglidande svar...

alla människor tror på en religion eller gud?
skärp dig...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Återigen... Människans godhet har inget med religion att göra.

Människans godhet speglas i religionernas lära.

Eller människans ondska, där denne åtar sig att utföra sin guds önskan enligt skriften.....

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev: Taoismen
Anse din grannes vinst som din egen vinst

Det där låter ju som socialism?

Dao skrev:

Sniperace skrev:hahahah, vilka undanglidande svar...

alla människor tror på en religion eller gud?
skärp dig...

Vad var det du inte förstod den HÄR gången?

DirtyDog skrev:Du ser, du kom fram till samma slutsats som mig.

Dock finns det en skillnad mellan politik och religion.

Politik förändras mycket mer än tolkningar av gamla heliga skrifter. Kort sagt, är man emot utveckling så är religion ett bra alternativ. Är man emot vetenskap är religion också ett bra alternativ. Därav uttrycket: Is science to complicated for you? Try religion!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:hahahah, vilka undanglidande svar...

alla människor tror på en religion eller gud?
skärp dig...

Vad var det du inte förstod den HÄR gången?

Hur någon som anser kan vara intellektuell kan påstå att alla människor tror på en religion eller gud?

Inse att det främst är folk som inte orkar tänka själva som väljer den enkla förklaringen på livets alla gåtor. Religionen har ju alla svaren för dem.

Dao skrev:Människans godhet speglas i religionernas lära.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev: Taoismen
Anse din grannes vinst som din egen vinst

Det där låter ju som socialism?

Hur då?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

RedCloud skrev: Taoismen
Anse din grannes vinst som din egen vinst

Det där låter ju som socialism?

Hur då?

Men tänk lite för helvete!

Det har jag gjort! Men då jag saknar dina fördomar är det lite svårt att förstå vad du menar...

En daost finner glädje i att grannen har fått vinst! Detta jämför du med socialism! Eftersom jag vet att du inte gillar socialism, så blir det lite konstigt när du skriver så...

Jag gissar, eftersom du saknar förmåga att förklara själv, att du utgår från att den enskilda raden du citerade om daosismen handlade om en egoistisk tillämpning, att denn TAR vinsten FRÅN grannen.

Om det stämmer att det är så du tänker här, så är det nog mer utgående från dig själv än daoismen!

Religion verkar nog inte vara din "grej", riktigt. Kanske dags att läsa på lite?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Människans godhet speglas i religionernas lära.

Exakt, det är inte tvärtom som många idioter inbillar sig.

Nu var det väl nazism som han var EMOT och inte FÖR? Det framgår väl för alla?

Ja, du måste genast sluta med detta. Visa gärna ett exempel på där jag citerat falskt. Jasså, du kunde inte det? Vilken överraskning

Infra: "Jag hade fel i allt jag tolkade tidigare, men jag står kvar vid allt idiotiskt som jag tidigare sagt!"

Att jag saknar argument tror jag knappast att dina "kumpaner" här på forumet håller med om.

Apropå bokstavskombinationen: Var hämtar man såna där kombinationer nånstans? Går de att beställa över internet?

Nej, nej, nej! Det GÅR inte att överdriva min storslagenhet!

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.

Inte alls, det är motsatsen som är undantagen. "Organiserad" religion är ALLTID en fråga om att tillskansa sig makt över människor och för det mesta deras tillgångar.

när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

RedCloud skrev:

när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

Tionde, skatt som kyrkan uppburit från jordbrukare i många kristna länder, motsvarande en tiondel av jordbrukets produktion. Tiondet brukade betalas in natura.

Tiondet har sitt ursprung redan i Gamla Testamentet (1 Mos. 14:20 och 5 Mos. 14:22). I Norden började det införas på 1100-talet, Island var först där det lagfästes år 1096, men först vid 1200-talets slut var det helt reglerat i Sverige.

Vanligtvis gick 1/3 av tiondet till sockenprästen, och resten gick till sockenkyrkan (byggningssäd), biskopen och de fattiga. Det fanns dels ett sädestionde, (jordbruksprodukter), dels ett kvicktionde (djur).

I samband med Västerås recess 1527 drogs 2/3 till kronan istället, (kronotionde) medan prästen fick behålla sin tredjedel. Kronotiondet avvecklades mellan åren 1885-1903, och prästens tionde avskaffades 1910.

Enligt Upplandslagen från 1350 betalades sädestiondet med råg, vete, lin, hampa, rovor, ärtor, bönor och humle. Kvicktiondet kunde betalas med grisar, gäss, kalvar, lamm, fisk och gråverk (ekorrens vinterpäls). De som inte odlade något (till exempel hantverkare) kunde betala med kontanter.

Välkommen till verkligheten SDsecrist....

Så att ta skatt är alltså att skaffa sig makt över folks tillgångar?

RedCloud skrev:

Så att ta skatt är alltså att skaffa sig makt över folks tillgångar?

Vad kallar du det för ?

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.

Inte alls, det är motsatsen som är undantagen. "Organiserad" religion är ALLTID en fråga om att tillskansa sig makt över människor och för det mesta deras tillgångar.

Mmm...när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

Tror du blandar ihop det med kommunismen.

Betalt för deras verksamhet.

Vilket inbegrep hjälp till sjuka och fattiga.

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.

Inte alls, det är motsatsen som är undantagen. "Organiserad" religion är ALLTID en fråga om att tillskansa sig makt över människor och för det mesta deras tillgångar.

Mmm...när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

Tror du blandar ihop det med kommunismen.

Svenska kyrkan har under ganska stor del av histoirien varit av den auktoritära typen, som kontrollerade inte bara folk åsikter och inkomst, utan levde ganska gott på dessa. Skattefriheter under långa tider, kombinerat med tionden och starkt markägande var viktigt för svenska kyrkans maktmonopol!

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.

Inte alls, det är motsatsen som är undantagen. "Organiserad" religion är ALLTID en fråga om att tillskansa sig makt över människor och för det mesta deras tillgångar.

Mmm...när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

Tror du blandar ihop det med kommunismen.

Svenska kyrkan har under ganska stor del av histoirien varit av den auktoritära typen, som kontrollerade inte bara folk åsikter och inkomst, utan levde ganska gott på dessa. Skattefriheter under långa tider, kombinerat med tionden och starkt markägande var viktigt för svenska kyrkans maktmonopol!

RedCloud skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

formsvackan skrev:

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.

Inte alls, det är motsatsen som är undantagen. "Organiserad" religion är ALLTID en fråga om att tillskansa sig makt över människor och för det mesta deras tillgångar.

Mmm...när i historien har svenska kyrkan strävat efter att ta makten över folks tillgångar?

Tror du blandar ihop det med kommunismen.

Svenska kyrkan har under ganska stor del av histoirien varit av den auktoritära typen, som kontrollerade inte bara folk åsikter och inkomst, utan levde ganska gott på dessa. Skattefriheter under långa tider, kombinerat med tionden och starkt markägande var viktigt för svenska kyrkans maktmonopol!

Nu ska du ha i minnet att SDsecrist inte är så bevandrad i historia (heller)

Uppenbarligen inte ni heller eftersom det är en grotsk historieskrivning som mer hör hemma i Flamman.

Dao skrev:Skatt i sig är inte plundring. Det måste finnas motprestationer också - vilket det gör i ett demokratiskt socialistiskt samhälle.

Angående skatter har det gjorts undersökningar bland naturfolk, om hur mycket de fördelade sin mat i resten av det samhälle de tillhörde. Det var en stark skillnad från folk till folk, men den absolut MINSTA var strax över 30%. Det normala låg på ca 60%.

FÖRDELNING är nödvändigt för att få demokratin att fungera, även för fattiga.

I kyrkans fall så kom ingen motprestation i praktiken.