Äntligen. En rejäl konspirationsteori!

Vercingetorix skrev:Ett av problemen, om jag tillåts använda din analogi, är att "kniven" är ett obsolet verktyg, men där man i många samhällen tvingas använda kniv, trots att man har ett, logiskt sett, bättre verktyg. Inte bara måste du ändå använda kniven utan en exakt likadan kniv som dina grannar. Hur kan framåtskridande någonsin komma ur detta?

Det totalitära och den statiska oförsonligheten gentemot ett framåtskridande samhälle som genomsyrar och förmedlas av många religioner kommer alltid att vara ett hot gentemot den personliga friheten.
Godhet är inte en egenskap eller filosofiskt redskap som bara religion har patent på.

Dao skrev:

Sniperace skrev:tror du på en högre makt, en allvis gud som skapat himmel och jord osv ett liv efter detta?

tror du på en fördömande gud som det står i boken?

varför tror du att det står om helvete och evigt lidande om man inte följer guds ord?
ett verk av människor för att befästa makt genom att skrämma?

varje människa ingå i religion? även om denne inte tror på detta, du är patetisk....

Vilken tro jag har, framgår av mitt nick!

Har ingen direkt tro knuten till någon bok, även om innehållet i flera böcker kan ge mig mycket god inspiration i livet. Flera religiösa böcker har den effekten.

Vad menar du med "att följa Guds ord?" En religiös följer, precis som du, sin egen övertygelse!

Vad menar du med "tro"? Alla människor tror, även om många inte har en uttalad övertygelse.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Ett av problemen, om jag tillåts använda din analogi, är att "kniven" är ett obsolet verktyg, men där man i många samhällen tvingas använda kniv, trots att man har ett, logiskt sett, bättre verktyg. Inte bara måste du ändå använda kniven utan en exakt likadan kniv som dina grannar. Hur kan framåtskridande någonsin komma ur detta?

Det totalitära och den statiska oförsonligheten gentemot ett framåtskridande samhälle som genomsyrar och förmedlas av många religioner kommer alltid att vara ett hot gentemot den personliga friheten.
Godhet är inte en egenskap eller filosofiskt redskap som bara religion har patent på.

Vilka samhällen tvingas använda kniv?

Varför måste kniven vara exakt likadan?

Håller med om att totalitarism alltid är ett hinder för människan. Men varför skulle religioner vara totalitära? Tycker mer budskapen är de rakt motsatta! Att de sedan ANVÄNTS totalitärt, är ett stort problem... Där kommer just liknelsen med kniven in!

Godhet är något människan alltid strävar efter, och med den som mål har man forulerat religioner och ideologier.

Sniperace skrev:en kniv är inte en lära.....
religion är en lära.


men då menar du att religion är allt men ändå inget, bara tomma ord något som inte har någon som helst gällande regel?

Som jag skrev innan, det varkar bara vara bortförklarinjgar för att passa jst DIG....

Vercingetorix skrev:Återigen... Människans godhet har inget med religion att göra.

Vercingetorix skrev:Nja, en religiös följer nog snarare och möjligtvis en från barndomen präglad övertygelse om det "goda" i att följa någon annans övertygelse...

Dao skrev:

Sniperace skrev:tror du på en högre makt, en allvis gud som skapat himmel och jord osv ett liv efter detta?

tror du på en fördömande gud som det står i boken?

varför tror du att det står om helvete och evigt lidande om man inte följer guds ord?
ett verk av människor för att befästa makt genom att skrämma?

varje människa ingå i religion? även om denne inte tror på detta, du är patetisk....

Vilken tro jag har, framgår av mitt nick!

Har ingen direkt tro knuten till någon bok, även om innehållet i flera böcker kan ge mig mycket god inspiration i livet. Flera religiösa böcker har den effekten.

Vad menar du med "att följa Guds ord?" En religiös följer, precis som du, sin egen övertygelse!

Vad menar du med "tro"? Alla människor tror, även om många inte har en uttalad övertygelse.

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Återigen... Människans godhet har inget med religion att göra.

Människans godhet speglas i religionernas lära.

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:socialister och hedningar hand i hand utöver ängarna,,,,

Kallar du mig socialist? nåja, det finns väl värre förolämpningar

Men sanningen är att religionen skadat väldigt många, men även hjälpt andra.
Tyvärr finns de som missbrukar denna och följer skrifterna i stort sett bokstavligt.

INgen har väl något emot den som behåller detta som en personlig tro utan att påtvinga denna på andra, men de som försöker tvinga andra leva efter vad de anser vara en korrekt tro ger jag inget för.

Religionsfrihet innebär förutom att man har rätt att anamma vilken religion man vill, även rätten att slippa påtvingas en eller tvingas stanna kvar i en sådan.

Medveten om detta, men jag är en stolt katolik som ser min kyrka hjälpa behövande på tex Kuba.
Jag betalar med glädje någon tusenlapp på skattesedeln varje år då det kristna budskapet uppmanar till goda gärningar och stöd till fattiga och utsatta.

Javisst, och den rätten ska du ha, men vad anser du om påtvingad religion?
Stöder du ex den forna inkvisitionen som katolikerna stod för?
jag tvivlar på det.

precis som du stöder jag också hjälpverksamhet, men inte PÅTVINGAD religion

Secrist skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:socialister och hedningar hand i hand utöver ängarna,,,,

Kallar du mig socialist? nåja, det finns väl värre förolämpningar

Men sanningen är att religionen skadat väldigt många, men även hjälpt andra.
Tyvärr finns de som missbrukar denna och följer skrifterna i stort sett bokstavligt.

INgen har väl något emot den som behåller detta som en personlig tro utan att påtvinga denna på andra, men de som försöker tvinga andra leva efter vad de anser vara en korrekt tro ger jag inget för.

Religionsfrihet innebär förutom att man har rätt att anamma vilken religion man vill, även rätten att slippa påtvingas en eller tvingas stanna kvar i en sådan.

Medveten om detta, men jag är en stolt katolik som ser min kyrka hjälpa behövande på tex Kuba.
Jag betalar med glädje någon tusenlapp på skattesedeln varje år då det kristna budskapet uppmanar till goda gärningar och stöd till fattiga och utsatta.

Javisst, och den rätten ska du ha, men vad anser du om påtvingad religion?
Stöder du ex den forna inkvisitionen som katolikerna stod för?
jag tvivlar på det.

precis som du stöder jag också hjälpverksamhet, men inte PÅTVINGAD religion

Detta är ju lite fjantiga argument. Det var länge sedan och det motsvarade bara en liten del av deras arbete. Inte sällan var kyrkan de enda som intresserade sig för fattiga och sjuka. Hur ofta ser du påtvingad religion idag?

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

RedCloud skrev: Taoismen
Anse din grannes vinst som din egen vinst

Infra skrev:Att ha som enda argument att kalla andra för fula ord och citera falskt är väl mer att förlöjliga sig själv.

Infra skrev:Kan dock tänka mig att du tillhör det där skamliga packet som sprider kvinnohat från sina datorer. Inte ens SIP var lika hatisk som du.

Infra skrev:
Du är nog den mest hatiska person jag träffat på över nätet. Inga argument - bara hat. Du förlöjligar endast dig själv i din sociala tafatthet.

Infra skrev:Vilken bokstavskombination har du? Och har du inte fått någon tror jag det börjar bli dags att gå och skaffa en. Kanske är du bara en helt vanlig psykopat.

Infra skrev:Du har en överdriven och orealistisk föreställning om din egen storslagenhet.

Infra skrev:Du gör dig allt löjligare för varje gång du påpekar "din höga intelligens". Vilket totalt omedvetet miffo du är. Ingen självdistans alls.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Hur många sjukhus är grundade och finansierade på humanistisk grund jämfört med de som är grundade och finansierade på religös grund?
Fler barn i Indien får vård av humanistiska skäl, än av religiösa skäl.
Att kategoriskt antyda att ateister per definition skulle vara hjärtlösa girigbukar är på gränsen till efterblivet.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Hur många sjukhus är grundade och finansierade på humanistisk grund jämfört med de som är grundade och finansierade på religös grund?
Fler barn i Indien får vård av humanistiska skäl, än av religiösa skäl.
Att kategoriskt antyda att ateister per definition skulle vara hjärtlösa girigbukar är på gränsen till efterblivet.

Inte mer korkar än att utmåla alla troende som fanatiska och sekteristiska.

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Hur många sjukhus är grundade och finansierade på humanistisk grund jämfört med de som är grundade och finansierade på religös grund?
Fler barn i Indien får vård av humanistiska skäl, än av religiösa skäl.
Att kategoriskt antyda att ateister per definition skulle vara hjärtlösa girigbukar är på gränsen till efterblivet.

Inte mer korkar än att utmåla alla troende som fanatiska och sekteristiska.

Sniperace skrev:Själv har jag ex bara goda erfarenheter av byns ena frikyrkoförsamling

Sniperace skrev:Ser det varje dag i islamskt styrda länder, ser det ofta i familjer med jehovas vittnen osv.
Vad händer avhoppare från JV?
Vad händer avhoppare från Mormonerna?
vad händer avhoppare från Islam?

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Själv har jag ex bara goda erfarenheter av byns ena frikyrkoförsamling

Vilket då alltså innebär att svenska frikyrkor inte platsar på din lista över destruktiva, eller på annat sätt skadliga "sekter".

Sniperace skrev:Ser det varje dag i islamskt styrda länder, ser det ofta i familjer med jehovas vittnen osv.
Vad händer avhoppare från JV?
Vad händer avhoppare från Mormonerna?
vad händer avhoppare från Islam?

Hur tror du att "avhoppare" hanteras inom t.ex. den svenska trosrörelsen ?

http://www.fri-sverige.se/sida236.htm

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Själv har jag ex bara goda erfarenheter av byns ena frikyrkoförsamling

Vilket då alltså innebär att svenska frikyrkor inte platsar på din lista över destruktiva, eller på annat sätt skadliga "sekter".

Sniperace skrev:Ser det varje dag i islamskt styrda länder, ser det ofta i familjer med jehovas vittnen osv.
Vad händer avhoppare från JV?
Vad händer avhoppare från Mormonerna?
vad händer avhoppare från Islam?

Hur tror du att "avhoppare" hanteras inom t.ex. den svenska trosrörelsen ?

http://www.fri-sverige.se/sida236.htm

Kan säkert vara lika illa där, och religionen ska vara så fiiiin.

Men det verkar inte som om särskilt många utsätts för sådant, jag känner ett flertal avhoppare från, ex new life rörelsen som är väldigt lik just livets ord.
och denna röresle lämnade Carola 1995, och vad jag vet utsattes hon inte för något som helst vad gäller avståndstagande eller utfrysning.

men säkert förekommer sådant inom olika sekter i större eller mindre omfattning

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Kan misstänka att de barnen som blev vårdade sket fullständigt i den teoretiska anledningen att de blev vårdade. I avsaknad av ointresserade ateister som var mer intresserade av att vårda den egna plånboken så var de nog bara tacksamma att få vård överhuvudtaget.

Hur många sjukhus är grundade och finansierade på humanistisk grund jämfört med de som är grundade och finansierade på religös grund?
Fler barn i Indien får vård av humanistiska skäl, än av religiösa skäl.
Att kategoriskt antyda att ateister per definition skulle vara hjärtlösa girigbukar är på gränsen till efterblivet.

Inte mer korkar än att utmåla alla troende som fanatiska och sekteristiska.

Har jag gjort det? Jag spyr galla över religionen, inte nödvändigtvis över dess utövare.

Hur många bekännande katoliker driver förresten INTE ett barnsjukhus?

Sniperace skrev: denna röresle lämnade Carola 1995, och vad jag vet utsattes hon inte för något som helst vad gäller avståndstagande eller utfrysning.

Secrist skrev:Det finns givetvis skräckexempel men de är undantag.