Äntligen. En rejäl konspirationsteori!

R.O.F.L skrev:jag är en stolt katolik som ser min kyrka hjälpa behövande på tex Kuba.
Jag betalar med glädje någon tusenlapp på skattesedeln varje år då det kristna budskapet uppmanar till goda gärningar och stöd till fattiga och utsatta.

Infra skrev:Hedervärt vill jag säga.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:
Är du läskunnig?
där står att de tecknen är de värsta hoten mot mänskligheten?
eller förstod du inte engelskan?

Bryr mig faktiskt inte om vilket. Du försvarar en nationalist
och en facsistoid partigängare av samma märke som försökte
förinta hans egen moder. Att du försvarar detta ruttna beteende
förvånar väl inte någon längre?

Jag vidhåller i allt väsentligt vad jag tidigare sagt. Det
känns förbannat olustigt precis som det omvittnade mosaiska
engagemanget i Sveridemokratiska partiet. Olustigt var ordet.

Var det nån som nämnde begåvningsreserv?

Detta är enligt Infra reklam för nazism.


Är det inte lika mycket reklam för Islam, att vara PK samt kommunist?

Fast du kanske inte kände igen de andra symbolerna?

Fan vad du är blåst! Finner knappt ord.
Det ENDA som vi kan tacka nån GUD för är nog att du tillhör "motståndarlaget". Dina sympatisörer ligger nog och gråter över din idioti. Fast vem vet? Kanske nån av dem rycker in och hävdar att du tolkat bilden rätt?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Vad nu det spelar för roll...

Alla religioner talar om strävan efter godhet, fred och lycka, först och främst!

Ungefär som alla politiker. Det innebär ju inte att alla delar deras åsikter om VAD som kännetecknar dessa saker.

Sniperace skrev:gör de, kan religion i sig själv ha en mening, kan den göra något, har den en egen vilja?

Eller är det människorna bak den som hade en vilja?
är det som skivs i koranen och bibeln sanningar eller påfund av människor?

är det lögner eller "felöversättningar" när det talas om straf i helvetet med evigt lidande om man inte följer dessa gudars ord?

eller menar du att religionen helt enkelt är något som inte har med dessa böcker att göra och det är vad man gör den till? dvs olika för alla, inte lika för någon?

Sniperace skrev:Med andra ord kan vi avfärda daos teorier om religionerna......

Infra skrev:Jag har påpekat att sidan toppas av en svastika. Detta är korrekt.
Huruvida den hade sällskap eller inte la jag mig aldrig i.
Däremot reagerar an för en svastiska då en facsist biter sig fast vid samma idéer som höll på att förinta hans mor.

Infra skrev:Du försvarar en nationalist och en facsistoid partigängare av samma ull som försökte förinta hans egen moder. Att du försvarar detta ruttna beteende förvånar väl inte någon längre?

Infra skrev:Jag vidhåller i allt väsentligt vad jag tidigare sagt. Det känns förbannat olustigt precis som det omvittnade mosaiska engagemanget i Sveridemokratiska partiet.

Infra skrev:Och dina sympatisörer gråter över ditt näthat och dina enfaldiga kommentarer.

Dao skrev:Böckerna har ganska stor betydelse, för bokreligionerna!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Böckerna har ganska stor betydelse, för bokreligionerna!

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jag har påpekat att sidan toppas av en svastika. Detta är korrekt.
Huruvida den hade sällskap eller inte la jag mig aldrig i.
Däremot reagerar an för en svastiska då en facsist biter sig fast vid samma idéer som höll på att förinta hans mor.

Nu var det väl nazism som han var EMOT och inte FÖR? Det framgår väl för alla?

Infra skrev:Du försvarar en nationalist och en facsistoid partigängare av samma ull som försökte förinta hans egen moder. Att du försvarar detta ruttna beteende förvånar väl inte någon längre?

Det förvånar nog alla med intelligens nog att inse att jag inte kommenterade eller försvarade honom utan endast konstaterade att du är en jävla idiot som inte inser sammanhanget som hakkorset visas i.

Infra skrev:Jag vidhåller i allt väsentligt vad jag tidigare sagt. Det känns förbannat olustigt precis som det omvittnade mosaiska engagemanget i Sveridemokratiska partiet.

Jo, det är ju detta som är så otroligt komiskt, fast det begriper givetvis inte du.

Infra skrev:Och dina sympatisörer gråter över ditt näthat och dina enfaldiga kommentarer.

Jag tror att det är en annan sorts tårar som trillar fram när de läser hur jag förlöjligar dig. Skratt-tårar.

Infra: "Jag hade fel i allt jag tolkade tidigare, men jag står kvar vid allt idiotiskt som jag tidigare sagt!"

Att ha som enda argument att kalla andra för fula ord och
citera falskt är väl mer att
förlöjliga sig själv. Kan dock tänka mig att du tillhör det där
skamliga packet som sprider kvinnohat från sina datorer. Inte
ens SIP var lika hatisk som du.

Du är nog den mest hatiska person jag träffat på över nätet.
Inga argument - bara hat. Du förlöjligar endast dig själv i
din sociala tafatthet. När det gäller mellanmänskliga relationer
och interaktion överträffas du t o m av BH. Och BH har ett svårslaget
rekord i social tafatthet.

Vilken bokstavskombination har du? Och har du inte fått någon tror
jag det börjar bli dags att gå och skaffa en. Kanske är du bara en helt
vanlig psykopat.

Du har en överdriven och orealistisk föreställning om din egen
storslagenhet. Detta tyder på en grav karraktärsstörning. Sök.
Du gör dig allt löjligare för varje gång du påpekar "din höga
intelligens". Vilket totalt omedvetet miffo du är. Ingen
självdistans alls.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

R.O.F.L skrev:

Sniperace skrev:

R.O.F.L skrev:socialister och hedningar hand i hand utöver ängarna,,,,

Kallar du mig socialist? nåja, det finns väl värre förolämpningar

Men sanningen är att religionen skadat väldigt många, men även hjälpt andra.
Tyvärr finns de som missbrukar denna och följer skrifterna i stort sett bokstavligt.

INgen har väl något emot den som behåller detta som en personlig tro utan att påtvinga denna på andra, men de som försöker tvinga andra leva efter vad de anser vara en korrekt tro ger jag inget för.

Religionsfrihet innebär förutom att man har rätt att anamma vilken religion man vill, även rätten att slippa påtvingas en eller tvingas stanna kvar i en sådan.

Medveten om detta, men jag är en stolt katolik som ser min kyrka hjälpa behövande på tex Kuba.
Jag betalar med glädje någon tusenlapp på skattesedeln varje år då det kristna budskapet uppmanar till goda gärningar och stöd till fattiga och utsatta.

Dao skrev:

Sniperace skrev:gör de, kan religion i sig själv ha en mening, kan den göra något, har den en egen vilja?

Eller är det människorna bak den som hade en vilja?
är det som skivs i koranen och bibeln sanningar eller påfund av människor?

är det lögner eller "felöversättningar" när det talas om straf i helvetet med evigt lidande om man inte följer dessa gudars ord?

eller menar du att religionen helt enkelt är något som inte har med dessa böcker att göra och det är vad man gör den till? dvs olika för alla, inte lika för någon?

Religionerna har något som kallas teologi!

Helvetet är bara en beskrivning som skall förstås i sin kontext när den används.

Böckerna har ganska stor betydelse, för bokreligionerna!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord kan vi avfärda daos teorier om religionerna......

Vilka teorier?

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Absolut, men vetenskapen är det enda verktyget med vilket man kan ta reda på tingens beskaffenhet. Bronsåldersmyter framkrystade av deliriska ökeneremiter är en hyfsat lång omväg till att uppnå detsamma med.

Det är detta öppet förakt för troende som jag har svårt att förstå. Var kommer den ifrån?

Det är ett öppet förakt gentemot religion och ingenting annat. Åtminstone från min sida.

Och om vi ska vara ärliga... Varför ska jag visa respekt gentemot religioner som önskar tortera min själ i helvetets eldar för tid och evighet för att jag inte köper dess humbug?

Att det sedan finns kretiner som köper den ondska som religion både predikar och manifesterar kan man naturligtvis också ha åsikter om. Jag önskar att folk kunde bli en smula mer pålästa om religionernas ursprung och därmed deras totalt oförtjänta utrymme i ett modernt samhälle.

Nu vet jag inte vilken religion du tänker på eftersom de flesta inte är så aggressiva. Och vilka är det som har hjälpverksamhet kors och tvärs? Inte är det ateisterna i alla fall.

Ja, resultatet av missionerandet är vi alldeles tillräckligt bekanta med, tack...

Sverige är en sekulär stat och jag är, utan att kunna siffrorna helt, rätt säker på att det svenska biståndsarbetet är avsevärt mera o fattande än vad de konfessionella hjälporganisationerna mäktar med.

Jag pratar personligt engagemang. Och varför du ser en person som Moder Theresa som bottenskrap kan bara du svara på.

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord kan vi avfärda daos teorier om religionerna......

Vilka teorier?

Om att religionen är uteslutande god.

det ÄR människoskapade gudar, regler osv osv, och den är inte uteslutande god, utan ofta hatfylld och hotande om man inte är på rätt sida

Vercingetorix skrev:Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:Med andra ord kan vi avfärda daos teorier om religionerna......

Vilka teorier?

Om att religionen är uteslutande god.

det ÄR människoskapade gudar, regler osv osv, och den är inte uteslutande god, utan ofta hatfylld och hotande om man inte är på rätt sida

Jag har aldrig hävdat att religionen är uteslutande god, idiot!

Det jag däremot har hävdat är att religionerna är vad folket gör den till, men de läror som tagits fram speglar människans strävan efter rättvisa, fred och trygghet!

Det du tar upp är när religionen blir politik, och ett sätt att styra människor - vilket är något helt annat!

Sniperace skrev:är det en uppfinning av människor, eller är det ord från en GUD?

så hur du än vänder det så ingår hot i detta, att är du inte en god människa ska du straffas i den brinnande sjön, gehenna eller allt dravel som ska skrämma människorna.


men som sagt ÄR eller är religonen inte en människoskapad uppfinning?
är böckerna en sanning, eller saga?
Har någon rätt att diktera religion för andra?
ska religion styra människor?
är den ett eget väsen, eller är den det som står i böckerna?

Dao skrev:

Sniperace skrev:är det en uppfinning av människor, eller är det ord från en GUD?

så hur du än vänder det så ingår hot i detta, att är du inte en god människa ska du straffas i den brinnande sjön, gehenna eller allt dravel som ska skrämma människorna.


men som sagt ÄR eller är religonen inte en människoskapad uppfinning?
är böckerna en sanning, eller saga?
Har någon rätt att diktera religion för andra?
ska religion styra människor?
är den ett eget väsen, eller är den det som står i böckerna?

Var religionerna har sitt ursprung ifrån är mer om en personlig uppfattning man själv får välja, efter sin egen övertygelse.

För mig är religionen en naturlig företeelse för människan, då vi har förmågan att förstå att det finns något mer än det våra sinnen känner av direkt. Det är alltså en naturlig del av att vara människa.

Att hota på det sättet du tar upp, har absolut inget med religion att göra, men då flera religiösa institutioner, främst kyrkan, också fick stor POLITISK makt, kom detta givetvis att utnyttjas för detta ändamål.

Böckerna är böcker. Man kan se på dem på många olika sätt. Ingen har rätt att diktera något för någon annan. Du gör detta dock ofta, utan att kalla dig för religiös. Vad du menar med "väsen" vet jag inte...

Religion är och kommer alltid att vara en del av att vara människa!

Sniperace skrev:Men du påstod ju att det i religionen inte fanns några hot eller straff för dem som inte följde religionens bud....

hur villdu nu ha det, nu har du ju iallafall erkänt att den inte enbart är god, utan att det då finns onda inslag i denna, och att den är vad människan GÖR den till, och det är väl självklart när det är människan som skapat den osv.
Med andra ord kan den vara väldigt ond...

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:Har man tagit del av ögonvittnesskildringar rörande moder Theresas religiösa vägran att tillåta medicinsk vård till sjuka barnhemsbarn (något som också uppmärksammats internationellt), hamnar den där glorian lite på sniskan, eller hur?
Hon vårdade inte barn för barnens skull, utan för Jesus skull, om man vill hårdra det.

Du kommer aldrig att kunna hitta en enskild människa som är hundra procent god, eller tvärt om.

Däremot finns det åtskilliga människor som är och varit tillräckligt god för att föräras ett gott minne. Dit hör moder Theresa!

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men du påstod ju att det i religionen inte fanns några hot eller straff för dem som inte följde religionens bud....

hur villdu nu ha det, nu har du ju iallafall erkänt att den inte enbart är god, utan att det då finns onda inslag i denna, och att den är vad människan GÖR den till, och det är väl självklart när det är människan som skapat den osv.
Med andra ord kan den vara väldigt ond...

Det beror på vad du menar med "religion". För mig är religion den grundläggande läran. För dig, uppenbarligen, är allt som en religiös människa hävdar att denne gör för sin religiösa uppfattning, religion. Ditt sätt är inte mer fel än mitt sätt.

Religion kan ses som redskapet Kniv. I de absolut vanligaste fallen är det ett redskap för goda saker i vår vardag. Men den går också att använda för att döda med.

Det är inte ens ovanligt att folk dödar med kniv. Innebär det då att kniven är ett "ont" redskap?

Dao skrev:

Sniperace skrev:Men du påstod ju att det i religionen inte fanns några hot eller straff för dem som inte följde religionens bud....

hur villdu nu ha det, nu har du ju iallafall erkänt att den inte enbart är god, utan att det då finns onda inslag i denna, och att den är vad människan GÖR den till, och det är väl självklart när det är människan som skapat den osv.
Med andra ord kan den vara väldigt ond...

Det beror på vad du menar med "religion". För mig är religion den grundläggande läran. För dig, uppenbarligen, är allt som en religiös människa hävdar att denne gör för sin religiösa uppfattning, religion. Ditt sätt är inte mer fel än mitt sätt.

Religion kan ses som redskapet Kniv. I de absolut vanligaste fallen är det ett redskap för goda saker i vår vardag. Men den går också att använda för att döda med.

Det är inte ens ovanligt att folk dödar med kniv. Innebär det då att kniven är ett "ont" redskap?

Sniperace skrev:tror du på en högre makt, en allvis gud som skapat himmel och jord osv ett liv efter detta?

tror du på en fördömande gud som det står i boken?

varför tror du att det står om helvete och evigt lidande om man inte följer guds ord?
ett verk av människor för att befästa makt genom att skrämma?

varje människa ingå i religion? även om denne inte tror på detta, du är patetisk....