Försäkringskassan igen...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Nej!

men om man har så dåligt att man känner sig fattig?

men det duger ju för den asylsökande även om denne inte har de skyddsbehov svansk¨lag ställer upp, det är ju ok att ljuga om identitet och härkomst för att få stanna här oavsett skäl.....

vem mär du att bestämma vem som får ljuga....

Jag bestämmer ingenting. Det ör du som gör.

Det är rätt att ljuga för att rädda livet, sitt eget eller andras!

Tycker inte du det?

är det även rätt att ljuga för att få stanna ÄVEN om det inte är så att det gör att de riskerar livet?

räcker det att påstå att det är så?

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

R.O.F.L skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

berralarzon skrev:

R.O.F.L skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

R.O.F.L Jag förstår att orden det "Rumänska avfallet" förstör bilden, jag jobbar ihop med rumäner jag har en rumänsk chef nu har jag förmånen att sitta på jobbet och läsa alla dessa påhopp rmc tillger mig och jag låter dom läsa hans inlägg DOM skäms för miffot.
//Niklas
Ps: i efterhand skulle jag tillagt det "Rumänska avfallet rmc/gustavander".

Sossar ee lata skrev:

berralarzon skrev:

R.O.F.L skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

R.O.F.L Jag förstår att orden det "Rumänska avfallet" förstör bilden, jag jobbar ihop med rumäner jag har en rumänsk chef nu har jag förmånen att sitta på jobbet och läsa alla dessa påhopp rmc tillger mig och jag låter dom läsa hans inlägg DOM skäms för miffot.
//Niklas
Ps: i efterhand skulle jag tillagt det "Rumänska avfallet rmc/gustavander".

Gud vad du ljuger!!!

berralarzon skrev:

R.O.F.L skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

R.O.F.L Jag förstår att orden det "Rumänska avfallet" förstör bilden, jag jobbar ihop med rumäner jag har en rumänsk chef nu har jag förmånen att sitta på jobbet och läsa alla dessa påhopp rmc tillger mig och jag låter dom läsa hans inlägg DOM skäms för miffot.
//Niklas
Ps: i efterhand skulle jag tillagt det "Rumänska avfallet rmc/gustavander".

berralarzon skrev:

R.O.F.L skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

berralarzon skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:ok, så då ska man alltid ljuga just för att det inte ska bli fel, men vad gör man om lögnen avslöjas?


som jag ser det rekommenderar du att man ljuger, gäller det om inkomster, att ljuga och säga att man inte arbtétat när man gjort det i verkligheten osv osv, att basera sina liv på lögner?

Om lögnen innebär att man får jobb och möjligheter att göra rätt för sig i samhället, är det helt OK!

Det innebär dock inte att man baserar sitt liv på lögner, utan bara anpassar sig gentemot regelverken. Människan kommer alltid att sträva efter att få det bättre, och i de allra flesta fall vill ingen nå detta genom att bryta mot lagar.

I diktaturer är lögner nödvändiga för att överleva. I demokratier är det bara nödvändigt när lagar och regler är inhumana och går mot det sunda förnuftet.

så då är det ok att ljuga om lönen så man betalar mindre skatt, att ljuga för soc om extrapengarna man gör på svartjobb osv osv för att få det lika bra som den högavlönade grannen?

Enligt din kompis rmc/gustavander han med "hjärnkrirurgbilen" tillika svartjobbare som han själv erkänt så är det rätt.
//Niklas

men han måste ju ha samma rätt som en asylsökande att blåljuga?
varför ska bara en få göra det men inte den andre*

Vadå rätt att blåljuga! visst har miffot med "hjärnkirurgbilen" RÄTT att ljuga (han gör det ideligen som VI alla vet)
RÄTT att ljuga med ord med "som grädde på moset" asylsökanden gör det i många fall för sin familj el själv för sitt liv, dåren rmc/gustavander du med mfl inte vågar kritiserar gör det som sagt för som "som grädde på moset" sådana svin som det Rumänska avfallet rmc/gustavander ska ut härifrån!
//Niklas

Rumänska avfallet

R.O.F.L Jag förstår att orden det "Rumänska avfallet" förstör bilden, jag jobbar ihop med rumäner jag har en rumänsk chef nu har jag förmånen att sitta på jobbet och läsa alla dessa påhopp rmc tillger mig och jag låter dom läsa hans inlägg DOM skäms för miffot.
//Niklas
Ps: i efterhand skulle jag tillagt det "Rumänska avfallet rmc/gustavander".

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Thetaxpayer skrev:

RedCloud skrev:

Av ASYLSÖKANDE däremot är det troligen som migrationsverket hävdar. Det är dock en ganska naturlig konsekvens av den svenska och europeiska invandringspolitiken. Det sista en asylsökande vill är att bli skickad tillbaka till det de en gång flytt ifrån. Att göra sig av med ID-handlingarna gör det lättare för folk att fly från sina länder. Att det sedan blir "obekvämt" för oss i Sverige är en bieffekt av detta - och det är på grund av våra minst sagt ohumana regler.

En tankelek, om högertomtarna tvingades fly pga förföljelse, 0% kulle behålla sina ID handlingar pga risken att bli tillbakaskickade från landet de flydde ifrån.
Samtidigt kräver de att ANDRA asylsökande ska behålla sina.....

En tankelek som du såklart kan styrka på något sett antar jag? . Annars så blir det ju bara en idiotisk spekulation byggd på fördomar och sånt sysslar väl inte vänstern med?

Att fly från en diktatur, till ett land med hårda och krångliga regler för att ta emot flyktingar, är inte detsamma som att ta en semesterresa till Kanarieöarna, liksom...

Hur vet du att en person flytt från en diktatur när du inte har en aning om vem han eller hon är eller vad denne kommer ifrån?

Vilka flyktinggrupper har vi i Sverige som flytt från demokratier? Vi har ju iofs haft en del desertörer från USA under Vietnamkriget...

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Varför ska vi ta emot just de som reser hit? Tror du inte det finns mer berättigade fall om man själv åker till Afrika och hämtar t.ex svältande?

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Varför ska vi ta emot just de som reser hit? Tror du inte det finns mer berättigade fall om man själv åker till Afrika och hämtar t.ex svältande?

Just det vi gjort, med etiopierna. De får ta emot mest "kritik" av de främlingsfientliga, för de är "analfabeter" och liknande...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Jag bara konstaterar att 90% saknar ID-handlingar och en del av dessa vägrar dessutom samrbeta när det gäller att kartlägga vilka de är egentligen. Du kanske inte tycker det är intressant att veta vem vi ger uppehållstillstånd men Migrationsverket och svensk regering och riksdag är av en annan uppfattning.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Varför ska vi ta emot just de som reser hit? Tror du inte det finns mer berättigade fall om man själv åker till Afrika och hämtar t.ex svältande?

Just det vi gjort, med etiopierna. De får ta emot mest "kritik" av de främlingsfientliga, för de är "analfabeter" och liknande...

Du menar somalierna va?

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Varför ska vi ta emot just de som reser hit? Tror du inte det finns mer berättigade fall om man själv åker till Afrika och hämtar t.ex svältande?

Just det vi gjort, med etiopierna. De får ta emot mest "kritik" av de främlingsfientliga, för de är "analfabeter" och liknande...

Du menar somalierna va?

Självklart är det så... Var lite trött när jag skrev detta...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

och på samma sätt ska man inte behöva legitimera sig vid köp av alkohol på bolaget, annars är man ju skyldig tills man bevisat motsatsen med legitimation.

inte visa körkort?

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

och på samma sätt ska man inte behöva legitimera sig vid köp av alkohol på bolaget, annars är man ju skyldig tills man bevisat motsatsen med legitimation.

inte visa körkort?

Nu yrar du igen...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

och på samma sätt ska man inte behöva legitimera sig vid köp av alkohol på bolaget, annars är man ju skyldig tills man bevisat motsatsen med legitimation.

inte visa körkort?

Nu yrar du igen...

nej, visar man inte leg när det begärs på bolaget får man inte köpa oavsett hur man ljuger
orättvist?
där duger det inte att vara "papperslös" *asg*

redalert skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

och på samma sätt ska man inte behöva legitimera sig vid köp av alkohol på bolaget, annars är man ju skyldig tills man bevisat motsatsen med legitimation.

inte visa körkort?

Nu yrar du igen...

nej, visar man inte leg när det begärs på bolaget får man inte köpa oavsett hur man ljuger
orättvist?
där duger det inte att vara "papperslös" *asg*

Får jag visa leg på bolaget så vägrar jag köpa!

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Folk kan faktiskt fly från fattigdom och arbetslöshet också. Detta är dock inte ett asylskäl vanligtvis. Det finns ju en anledning att man kastar sina ID-handlingar.

Och då blir alla skyldiga tills de kan bevisa motsattsen. Högerns rättspatos...

Varför ska vi ta emot just de som reser hit? Tror du inte det finns mer berättigade fall om man själv åker till Afrika och hämtar t.ex svältande?

Just det vi gjort, med etiopierna. De får ta emot mest "kritik" av de främlingsfientliga, för de är "analfabeter" och liknande...

Du menar somalierna va?

Självklart är det så... Var lite trött när jag skrev detta...