DNA-register?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Sånt där kan man diskutera i evigheter. Utan att det leder någonstans.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Sånt där kan man diskutera i evigheter. Utan att det leder någonstans.

Vilket givetvis är ert syfte...

Liberalism står för frihet för ekonomin. Kommunism står för frihet från förtryck!

Sedan kan du givetvis skriva om det efter egen utopisk "sanning" hur mycket du vill!

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Sånt där kan man diskutera i evigheter. Utan att det leder någonstans.

Vilket givetvis är ert syfte...

Liberalism står för frihet för ekonomin. Kommunism står för frihet från förtryck!

Sedan kan du givetvis skriva om det efter egen utopisk "sanning" hur mycket du vill!

Trist bara att kommuninismen alltid leder till det omvända. Men du får väl åka ner till Kuba och berätta att de som inte gillar regimen har missförstått allting. Ha gärna en lång och krånglig utläggning om källkritik och statistisk analys för att övertyga dem.

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Sånt där kan man diskutera i evigheter. Utan att det leder någonstans.

Vilket givetvis är ert syfte...

Liberalism står för frihet för ekonomin. Kommunism står för frihet från förtryck!

Sedan kan du givetvis skriva om det efter egen utopisk "sanning" hur mycket du vill!

Trist bara att kommuninismen alltid leder till det omvända. Men du får väl åka ner till Kuba och berätta att de som inte gillar regimen har missförstått allting. Ha gärna en lång och krånglig utläggning om källkritik och statistisk analys för att övertyga dem.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Vercingetorix skrev:F.ö. gläds jag över att det tycks råda bred konsensus på forum om att staten inte bör åtnjuta för stor makt. Nästan en smula libertarianistiskt...

Annarkistisk grundsyn. Du är alltid välkommen!

Liberal grundsyn. Raka motsatsen till den kommunistiska med en stark stat och detaljstyrning av invånarna.

Nej. Det kanske var så inledningsvis i liberalismens historia, men inte idag. Det är kommunister och anarkister som kämpatr MOT den form av styrning, och liberalerna har medverkat till sådan styrning (utom ett fåtal som faktiskt har gjort ett ganska bra jobb).

Liberalismens grundare skulle idag av dagens liberaler bli betraktade som "kommunister"!

Sånt där kan man diskutera i evigheter. Utan att det leder någonstans.

Vilket givetvis är ert syfte...

Liberalism står för frihet för ekonomin. Kommunism står för frihet från förtryck!

Sedan kan du givetvis skriva om det efter egen utopisk "sanning" hur mycket du vill!

Trist bara att kommuninismen alltid leder till det omvända. Men du får väl åka ner till Kuba och berätta att de som inte gillar regimen har missförstått allting. Ha gärna en lång och krånglig utläggning om källkritik och statistisk analys för att övertyga dem.

Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Secrist skrev:

Dao skrev:Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Som att Kuba är en förtryckarregim? Eller är det inte?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Som att Kuba är en förtryckarregim? Eller är det inte?

Och detta har med DNA-frågan på vilket sätt?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Som att Kuba är en förtryckarregim? Eller är det inte?

Och detta har med DNA-frågan på vilket sätt?

Statlig kontroll.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Som att Kuba är en förtryckarregim? Eller är det inte?

Och detta har med DNA-frågan på vilket sätt?

Statlig kontroll.

Vilket en liberal regering vill införa...

Eller är de "kommunistiska"?

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Jaja... Nonsens är uppenbarligen ditt syfte här, så ni slipper diskutera jobbiga sakfrågor...

Som att Kuba är en förtryckarregim? Eller är det inte?

Och detta har med DNA-frågan på vilket sätt?

Statlig kontroll.

Vilket en liberal regering vill införa...

Eller är de "kommunistiska"?

Vem vill införa det?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Du får nog länka till någon lite mer seriös sida om du ska ha någon form av trovärdighet.

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Uppenbarligen aktuellt fortfarande:

http://falkvinge.net/2008/06/20/och-nu-nationellt-dna-register/

http://www.expressen.se/ledare/080620-fran-fra-till-pku/

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Du får nog länka till någon lite mer seriös sida om du ska ha någon form av trovärdighet.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Du får nog länka till någon lite mer seriös sida om du ska ha någon form av trovärdighet.

Expressen?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Du får nog länka till någon lite mer seriös sida om du ska ha någon form av trovärdighet.

Expressen?

Aftonbladet borde väl skriva om denna nyhet?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:Vem vill införa det?

Arrogansen för en tid sedan:

http://gardebring.com/2008/06/396.html

Du får nog länka till någon lite mer seriös sida om du ska ha någon form av trovärdighet.

Expressen?

Aftonbladet borde väl skriva om denna nyhet?

Duger inte Expressen?

redalert skrev:

Liberalen vill ha alla friheter men inser att det är individen själv som får betala den!

Och ändå roffar "liberallisterna" åt sig tillgångar genom olika fallskärmar, bonusar, skattesmitning, .....

Och ändå tar "liberallisterna" del av all den härlighet som de "förhatliga" skattemedlen bringar vårt samhälle, och har mycket stor del i att göra dessa ekonomiskt framgångsrika

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Liberalen vill ha alla friheter men inser att det är individen själv som får betala den!

Och ändå roffar "liberallisterna" åt sig tillgångar genom olika fallskärmar, bonusar, skattesmitning, .....

Och ändå tar "liberallisterna" del av all den härlighet som de "förhatliga" skattemedlen bringar vårt samhälle, och har mycket stor del i att göra dessa ekonomiskt framgångsrika

redalert skrev:
Så man blir rik på bidrag tror du ja då måste du minsann vara en "riktig" socialist är du en demokratisk socialist eller en diktatorisk?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Så man blir rik på bidrag tror du ja då måste du minsann vara en "riktig" socialist är du en demokratisk socialist eller en diktatorisk?

Nu gjorde du en riktig forumhöger igen, ändra på vad jag skrev, i din förvridna värld blev det "rik på bidrag"
I verkligheten är det skattefinansieringens frukter så som skola, vård, omsorg, rättsväsendet, kommunikationer etc som även nyliberalister, som hatar skatter tar del av