Skrivbordskrigarna.....

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Kan de då samtidigt skriva om de våldsamma vänsterextremisternas våld hot och näthat?
sebbe stakset och en jäkla massa anda?

Tänk att forumhögern aldrig aldrig aldrig någonsin kan ta till sig topic utan måste förringa, förklena och försöka bortförklara extremhögerns våld och hot med "än de andra då" ?

Sniper, att du inte startar en sådan tråd.....

varför inte ta upp båda sidors våld, men kanske kan det vara svårt att gnälla på sina egna vänner?

jag skulle välkomna en sådan organisation som inte teg om ena sidans våld utan tog upp båda sidornas, men som sagt, det vill nog INTE vänstersidan som verkar anse att har man fel åsikt får man vara beredde på att bli utsatt för våld

Varför är det så viktigt att få med "båda sidors våld" varje gång högerextremismen och motsvarande granskas - men aldrig när vänsterns motsvarighet granskas?

Nu är det ju så att man KAN faktiskt granska EN företeelse åt gången, utan att man därmed "skiter i" andra företeelser. Eller är det så att du spår en "kommunistkonspiration" varje gång dina egna polare blir granskade?

När granskas vänsterns motsvarighet menar du? För något år sedan så fick ett par personer från den starkt våldbenägna organisationen AFA sitta och berätta om sin verksamhet på Sveriges Radio. Fullständigt otänkbart att motsvarande inbjudan skulle ske till en extremhögerorganisation. SR fick för övrigt en del (berättigad) kritik för det.

Har banne mig läst mer kritik gentemot AFA och liknande grupperingar, än om högerextremismen generellt.

Var då?

Mest vänsterpress!

Vilken vänsterpress,det kan väl inte vara aftonbladet, och enligt dig är ju media helt styrt av högern och marknaden

Aftonbladet är en...

Kritiken mot extrema vänsteryttringar har alltid varit störst från vänsterhåll, borde du väl ändå veta...

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Kan de då samtidigt skriva om de våldsamma vänsterextremisternas våld hot och näthat?
sebbe stakset och en jäkla massa anda?

Tänk att forumhögern aldrig aldrig aldrig någonsin kan ta till sig topic utan måste förringa, förklena och försöka bortförklara extremhögerns våld och hot med "än de andra då" ?

Sniper, att du inte startar en sådan tråd.....

varför inte ta upp båda sidors våld, men kanske kan det vara svårt att gnälla på sina egna vänner?

jag skulle välkomna en sådan organisation som inte teg om ena sidans våld utan tog upp båda sidornas, men som sagt, det vill nog INTE vänstersidan som verkar anse att har man fel åsikt får man vara beredde på att bli utsatt för våld

Varför är det så viktigt att få med "båda sidors våld" varje gång högerextremismen och motsvarande granskas - men aldrig när vänsterns motsvarighet granskas?

Nu är det ju så att man KAN faktiskt granska EN företeelse åt gången, utan att man därmed "skiter i" andra företeelser. Eller är det så att du spår en "kommunistkonspiration" varje gång dina egna polare blir granskade?

När granskas vänsterns motsvarighet menar du? För något år sedan så fick ett par personer från den starkt våldbenägna organisationen AFA sitta och berätta om sin verksamhet på Sveriges Radio. Fullständigt otänkbart att motsvarande inbjudan skulle ske till en extremhögerorganisation. SR fick för övrigt en del (berättigad) kritik för det.

Har banne mig läst mer kritik gentemot AFA och liknande grupperingar, än om högerextremismen generellt.

Var då?

Mest vänsterpress!

Vilken vänsterpress,det kan väl inte vara aftonbladet, och enligt dig är ju media helt styrt av högern och marknaden

Aftonbladet är en...

Kritiken mot extrema vänsteryttringar har alltid varit störst från vänsterhåll, borde du väl ändå veta...

Nej, där skriv ex alltid HÖGEREXTREMISTER när något sker med högre inblandad, men när det är vänsterextremister som gör något kallas de istället VÄNSTERAKTIVISTER.

det skriv gärna nedtonat och hänvisas gill omständigheter osv osv
så nu ÄR plötsligt aftonbladet en vänstertidning, när det annars påpekas att den är ägd av högern och marknaden?

pen´dlar den mellan detta och att de i vissa fal tillåts vara vänster när de i andra INTE tillåts? att journalisterna är hårt styrda av vad de får skriva?

*asg*

Vilka NAMN som använts är väl knappast intressant. Det har knappast varit idoldyrkan från massmedias håll!

Aftonbladet är en vänstertidning, och jag har aldrig hävdat något annat.

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Sniperace skrev:

RedCloud skrev:

Kan de då samtidigt skriva om de våldsamma vänsterextremisternas våld hot och näthat?
sebbe stakset och en jäkla massa anda?

Tänk att forumhögern aldrig aldrig aldrig någonsin kan ta till sig topic utan måste förringa, förklena och försöka bortförklara extremhögerns våld och hot med "än de andra då" ?

Sniper, att du inte startar en sådan tråd.....

varför inte ta upp båda sidors våld, men kanske kan det vara svårt att gnälla på sina egna vänner?

jag skulle välkomna en sådan organisation som inte teg om ena sidans våld utan tog upp båda sidornas, men som sagt, det vill nog INTE vänstersidan som verkar anse att har man fel åsikt får man vara beredde på att bli utsatt för våld

Varför är det så viktigt att få med "båda sidors våld" varje gång högerextremismen och motsvarande granskas - men aldrig när vänsterns motsvarighet granskas?

Nu är det ju så att man KAN faktiskt granska EN företeelse åt gången, utan att man därmed "skiter i" andra företeelser. Eller är det så att du spår en "kommunistkonspiration" varje gång dina egna polare blir granskade?

När granskas vänsterns motsvarighet menar du? För något år sedan så fick ett par personer från den starkt våldbenägna organisationen AFA sitta och berätta om sin verksamhet på Sveriges Radio. Fullständigt otänkbart att motsvarande inbjudan skulle ske till en extremhögerorganisation. SR fick för övrigt en del (berättigad) kritik för det.

Har banne mig läst mer kritik gentemot AFA och liknande grupperingar, än om högerextremismen generellt.

Var då?

Mest vänsterpress!

Vilken vänsterpress,det kan väl inte vara aftonbladet, och enligt dig är ju media helt styrt av högern och marknaden

Aftonbladet är en...

Kritiken mot extrema vänsteryttringar har alltid varit störst från vänsterhåll, borde du väl ändå veta...

Nej, där skriv ex alltid HÖGEREXTREMISTER när något sker med högre inblandad, men när det är vänsterextremister som gör något kallas de istället VÄNSTERAKTIVISTER.

det skriv gärna nedtonat och hänvisas gill omständigheter osv osv
så nu ÄR plötsligt aftonbladet en vänstertidning, när det annars påpekas att den är ägd av högern och marknaden?

pen´dlar den mellan detta och att de i vissa fal tillåts vara vänster när de i andra INTE tillåts? att journalisterna är hårt styrda av vad de får skriva?

*asg*

Vilka NAMN som använts är väl knappast intressant. Det har knappast varit idoldyrkan från massmedias håll!

Aftonbladet är en vänstertidning, och jag har aldrig hävdat något annat.

Secrist skrev:Så namn har ingen betydelse? Varför gnäller du då om folk kallar dig för USA-hatare? Namn har ju ingen betydelse.

Självklart är det skillnad att kalla någon för aktivist kontra extremist.

Dao skrev:

Secrist skrev:Så namn har ingen betydelse? Varför gnäller du då om folk kallar dig för USA-hatare? Namn har ju ingen betydelse.

Självklart är det skillnad att kalla någon för aktivist kontra extremist.

Jag har hur som helst läst mycket kritik gentemot vänsterns agerande i massmedia.