Demokrater blir stora tillsammans

DMustaine skrev:Var finns den här underbara kommunismen?

Inte här väl: http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

DMustaine skrev:Var finns den här underbara kommunismen?

Inte här väl: http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

Dao skrev: Vidare från wikipedia:

"Många använder beteckningen kommunism om den ideologi som skapades av Vladimir Lenin och vidareutvecklades i olika riktningar av efterföljare som Lev Trotskij, Josef Stalin och Mao Zedong. Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti. USA är bland dem som använder denna felaktiga benämning. Detta är enligt den marxistiska och leninistiska terminologin en självmotsägelse, då den anser att staten är ett verktyg för klassförtryck. Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå. Noterbart att Sovjetunionens ledare aldrig betecknade sitt samhälle som kommunistiskt utan socialistiskt på väg mot kommunismen."

Jag behöver alltså inte ursäkta ett skit!

Dao skrev:

DMustaine skrev:Var finns den här underbara kommunismen?

Inte här väl: http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

Nej, inte där. Där tar de upp om olika diktaturer!

Testa detta istället:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

"Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."

Huuu... "diktatur"...

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Var finns den här underbara kommunismen?

Inte här väl: http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

Nej, inte där. Där tar de upp om olika diktaturer!

Testa detta istället:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

"Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."

Huuu... "diktatur"...

Fast min fråga löd; Var finns den här underbara kommunismen?

Jag gillade dock detta stycka från länken du la ut!: Kritik mot kommunism har kommit från många olika håll. Den har inkluderat flera aspekter, från exempelvis, religiösa gruppers invändningar mot kommunismens uttalade ateism och besuttnas invändningar mot att deras produktionsmedel ska konfiskeras av samhället, till socialdemokraters mot förment odemokratiska arbetsmetoder. Andra menar att kommunism inte går ihop med de mänskliga rättigheterna[19] och avsaknaden av mänskliga rättigheter bidrog till kommunismens fall.[20][21] Kommunismen sägs inskränka också den personliga integriteten.

Kritiker har också pekat på de brott som kommunistpartier i maktställning begått (till exempel i Sovjetunionen, Kampuchea (Kambodja) under Röda khmererna, Östtyskland, Kina och Nordkorea) mot befolkningen i de egna staterna, samt kommunistpartiernas i övriga länder försvar av dessa brott. Brotten som åsyftas är bland annat folkmord, varom information finns i artiklarna om staterna i fråga. Kritiken som riktats mot kommunistiska stater (som ibland kallas realsocialistiska stater eftersom det kommunistiska samhället är statslöst) kommer från både politisk höger och vänster.

Så din "källkritik" går ut på att leta reda på sektionen i länken som heter "kritik mot kommunismen"?

Inte undra på att ni verkar så efter i sådana här diskussioner!

Secrist skrev:

Dao skrev: Vidare från wikipedia:

"Många använder beteckningen kommunism om den ideologi som skapades av Vladimir Lenin och vidareutvecklades i olika riktningar av efterföljare som Lev Trotskij, Josef Stalin och Mao Zedong. Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti. USA är bland dem som använder denna felaktiga benämning. Detta är enligt den marxistiska och leninistiska terminologin en självmotsägelse, då den anser att staten är ett verktyg för klassförtryck. Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå. Noterbart att Sovjetunionens ledare aldrig betecknade sitt samhälle som kommunistiskt utan socialistiskt på väg mot kommunismen."

Jag behöver alltså inte ursäkta ett skit!

Bara det ser bra ut på papperet så är alla lyckliga menar du?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev: Vidare från wikipedia:

"Många använder beteckningen kommunism om den ideologi som skapades av Vladimir Lenin och vidareutvecklades i olika riktningar av efterföljare som Lev Trotskij, Josef Stalin och Mao Zedong. Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti. USA är bland dem som använder denna felaktiga benämning. Detta är enligt den marxistiska och leninistiska terminologin en självmotsägelse, då den anser att staten är ett verktyg för klassförtryck. Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå. Noterbart att Sovjetunionens ledare aldrig betecknade sitt samhälle som kommunistiskt utan socialistiskt på väg mot kommunismen."

Jag behöver alltså inte ursäkta ett skit!

Bara det ser bra ut på papperet så är alla lyckliga menar du?

Öhhh... Va?

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev: Vidare från wikipedia:

"Många använder beteckningen kommunism om den ideologi som skapades av Vladimir Lenin och vidareutvecklades i olika riktningar av efterföljare som Lev Trotskij, Josef Stalin och Mao Zedong. Det förekommer också att länder som kallat sig socialistiska benämns kommuniststater eftersom de haft ett styrande kommunistparti. USA är bland dem som använder denna felaktiga benämning. Detta är enligt den marxistiska och leninistiska terminologin en självmotsägelse, då den anser att staten är ett verktyg för klassförtryck. Enligt den marxistiska teorin mister staten sin funktion först när samhällsklasserna är upplösta. Därefter kan ett kommunistiskt samhälle som innebär ett stats- och klasslöst samhälle uppstå. Noterbart att Sovjetunionens ledare aldrig betecknade sitt samhälle som kommunistiskt utan socialistiskt på väg mot kommunismen."

Jag behöver alltså inte ursäkta ett skit!

Bara det ser bra ut på papperet så är alla lyckliga menar du?

Öhhh... Va?

Det är kommunismens akilleshäl. Det ser jättebra ut på papperet men varje land som har provat har slutat i totalt fiasko.

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Var finns den här underbara kommunismen?

Inte här väl: http://www.levandehistoria.se/kommunistiskaregimer

Nej, inte där. Där tar de upp om olika diktaturer!

Testa detta istället:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

"Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle bör vara gemensamt ägda. Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov."

Huuu... "diktatur"...

Fast min fråga löd; Var finns den här underbara kommunismen?

Jag gillade dock detta stycka från länken du la ut!: Kritik mot kommunism har kommit från många olika håll. Den har inkluderat flera aspekter, från exempelvis, religiösa gruppers invändningar mot kommunismens uttalade ateism och besuttnas invändningar mot att deras produktionsmedel ska konfiskeras av samhället, till socialdemokraters mot förment odemokratiska arbetsmetoder. Andra menar att kommunism inte går ihop med de mänskliga rättigheterna[19] och avsaknaden av mänskliga rättigheter bidrog till kommunismens fall.[20][21] Kommunismen sägs inskränka också den personliga integriteten.

Kritiker har också pekat på de brott som kommunistpartier i maktställning begått (till exempel i Sovjetunionen, Kampuchea (Kambodja) under Röda khmererna, Östtyskland, Kina och Nordkorea) mot befolkningen i de egna staterna, samt kommunistpartiernas i övriga länder försvar av dessa brott. Brotten som åsyftas är bland annat folkmord, varom information finns i artiklarna om staterna i fråga. Kritiken som riktats mot kommunistiska stater (som ibland kallas realsocialistiska stater eftersom det kommunistiska samhället är statslöst) kommer från både politisk höger och vänster.

Så din "källkritik" går ut på att leta reda på sektionen i länken som heter "kritik mot kommunismen"?

Inte undra på att ni verkar så efter i sådana här diskussioner!

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

RedCloud skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Men Dao, hur skulle det se ut om forumhögern inte fick bestämma vad som är vad ?

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Vi åtnjuter den här i Svedala tycker jag! Den är tillräckligt bra för att jag inte skulle vilja uppleva kommunismen med allt otäckt den verkar bidra med!

Liberalism (av latin liber, fri) är en samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde.[1] Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Liberalism kan dock allmänt sägas vara nära förbundet med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat äganderätt inkluderas också i många definitioner.

Här kan du läsa lite mer om liberalism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Vars finns nu den underbara kommunismen?

Sverige byggdes upp genom socialism, alltså samma ideologi som kommunism innehar.

I din länk kqan du väl göra som du gjorde med min om kommunism, rulla ner till avsnittet för "kritik"...

Kan ni gå vidare från gå nu?

Var finns den underbara liberalismen?

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Men Dao, hur skulle det se ut om forumhögern inte fick bestämma vad som är vad ?

Olof Palmes syn på kommunism...

Kommunismen

Olof Palme hade med egna ögon sett terrorn och ofriheten i det stalinistiska Östeuropa genom sina resor där i slutet av 40-talet och början av 50-talet och hans syn på kommunismen var mycket negativ.

Senare, under sin tid i regeringen och som statsminister, fick han många tillfällen att offentligt fördöma kommunistdiktaturerna. De mest uppmärksammade händelserna var Sovjetunionens invasion av Tjeckoslovakien 1968 (Tal om ockupationen, 1968) och av Afghanistan 1980.

Dao skrev:

Secrist skrev:

RedCloud skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Men Dao, hur skulle det se ut om forumhögern inte fick bestämma vad som är vad ?

Olof Palmes syn på kommunism...

Kommunismen

Olof Palme hade med egna ögon sett terrorn och ofriheten i det stalinistiska Östeuropa genom sina resor där i slutet av 40-talet och början av 50-talet och hans syn på kommunismen var mycket negativ.

Senare, under sin tid i regeringen och som statsminister, fick han många tillfällen att offentligt fördöma kommunistdiktaturerna. De mest uppmärksammade händelserna var Sovjetunionens invasion av Tjeckoslovakien 1968 (Tal om ockupationen, 1968) och av Afghanistan 1980.

Håller med i hans kritik.

Kan du nu svara på frågan:

Var finns den underbara liberalismen?

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Vi åtnjuter den här i Svedala tycker jag! Den är tillräckligt bra för att jag inte skulle vilja uppleva kommunismen med allt otäckt den verkar bidra med!

Liberalism (av latin liber, fri) är en samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde.[1] Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Liberalism kan dock allmänt sägas vara nära förbundet med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat äganderätt inkluderas också i många definitioner.

Här kan du läsa lite mer om liberalism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Vars finns nu den underbara kommunismen?

Sverige byggdes upp genom socialism, alltså samma ideologi som kommunism innehar.

I din länk kqan du väl göra som du gjorde med min om kommunism, rulla ner till avsnittet för "kritik"...

Kan ni gå vidare från gå nu?

Var finns den underbara liberalismen?

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:

Dao skrev:

DMustaine skrev:Det är ok Dao vi vet att du inte gillar kritik mot kommunismen! Jag är glad att du lämnade högerledet och gick in i pajasledet Men återigen, var finns den här underbara kommunismen?

Var skulle jag ha hävdat att jag ogillar kritik av kommunismen??? Bara för att du inte klarar av källkritik??

Var finns den underbara liberalismen?

Vi åtnjuter den här i Svedala tycker jag! Den är tillräckligt bra för att jag inte skulle vilja uppleva kommunismen med allt otäckt den verkar bidra med!

Liberalism (av latin liber, fri) är en samhällsåskådning och politisk ideologi med individens frihet som grundläggande värde.[1] Betydelsen av ordet varierar med tidsepok och världsdel och det är därför svårt att ge en exakt definition. Liberalism kan dock allmänt sägas vara nära förbundet med individuell frihet, mänskliga rättigheter, yttrandefrihet och demokrati. Ett fritt näringsliv med marknadsekonomi och privat äganderätt inkluderas också i många definitioner.

Här kan du läsa lite mer om liberalism: http://sv.wikipedia.org/wiki/Liberalism

Vars finns nu den underbara kommunismen?

Sverige byggdes upp genom socialism, alltså samma ideologi som kommunism innehar.

I din länk kqan du väl göra som du gjorde med min om kommunism, rulla ner till avsnittet för "kritik"...

Kan ni gå vidare från gå nu?

Var finns den underbara liberalismen?

Du verkar uppenbart inte inte kunna svara på frågan om var den underbara kommunismen finns....jag förstår dig för det finns ju inget sådant! Vi vet alla hur det går med kommunism. Och Sverige är idag alliansstyrt av en liberal borgerlig regering om du nu missat det! Hur kan det här landet som i stort ligger högt uppe i alla undersökningar om demokrati och frihet vara så illa tycker du? Jag kan inte sluta fråga vars finns den här underbara kommunismen som du hela tiden propagerar för? är det bara en pappersprodukt?

Secrist skrev:I sverige tex. Vi har liberala inslag utan förvandlas till en bankrutt diktatur.

DMustaine skrev:Fast du har ju kallat Sverige för en liberal diktatur!

Det börjar på allvar bli riktigt pinsamt att läsa dina utläggningar nu daoren!

Det börjar på allvar bli riktigt pinsamt att läsa dina utläggningar

RedCloud skrev:

Det börjar på allvar bli riktigt pinsamt att läsa dina utläggningar

Självklart, eftersom ni inget begriper.....