Demokrater blir stora tillsammans

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sedan har vi effekten av "globaliseringen" - som likformar i stort sett hela världen efter "marknadens behov", så att traditionella samhällen, traditioner och miljövärden går under. Alla skall rätta sig efter den monokultur som talar om att alla måste välja mellan "coca cola eller pepsi cola"!

Jag som trodde att du gillade globaliseringen men det var kanske bara globaliseringen i norr, inte i söder?

Till skillnad från er är min avsmak för diktatur mer än bara tomma ord!

Mmmm...vi älskar ju diktaturer.

Får det intrycket... Det är bara "kommunistiska" diktaturer ni verkar ogilla...

Det är för att ni hyllar kommunismen trots att den bevisligen bara leder till diktatur.

Så ni gillar diktatur bara för att det finns människor ni tror är kommunister?

Jaha... Då blev det ju mycket klarare...

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sedan har vi effekten av "globaliseringen" - som likformar i stort sett hela världen efter "marknadens behov", så att traditionella samhällen, traditioner och miljövärden går under. Alla skall rätta sig efter den monokultur som talar om att alla måste välja mellan "coca cola eller pepsi cola"!

Jag som trodde att du gillade globaliseringen men det var kanske bara globaliseringen i norr, inte i söder?

Till skillnad från er är min avsmak för diktatur mer än bara tomma ord!

Mmmm...vi älskar ju diktaturer.

Får det intrycket... Det är bara "kommunistiska" diktaturer ni verkar ogilla...

Det är för att ni hyllar kommunismen trots att den bevisligen bara leder till diktatur.

Så ni gillar diktatur bara för att det finns människor ni tror är kommunister?

Jaha... Då blev det ju mycket klarare...

Vad yrar du om?

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sedan har vi effekten av "globaliseringen" - som likformar i stort sett hela världen efter "marknadens behov", så att traditionella samhällen, traditioner och miljövärden går under. Alla skall rätta sig efter den monokultur som talar om att alla måste välja mellan "coca cola eller pepsi cola"!

Jag som trodde att du gillade globaliseringen men det var kanske bara globaliseringen i norr, inte i söder?

Till skillnad från er är min avsmak för diktatur mer än bara tomma ord!

Mmmm...vi älskar ju diktaturer.

Får det intrycket... Det är bara "kommunistiska" diktaturer ni verkar ogilla...

Det är för att ni hyllar kommunismen trots att den bevisligen bara leder till diktatur.

Så ni gillar diktatur bara för att det finns människor ni tror är kommunister?

Jaha... Då blev det ju mycket klarare...

Vad yrar du om?

Just vad jag undrade också...

lazy skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

lazy skrev:

Dao skrev:

Sedan har vi effekten av "globaliseringen" - som likformar i stort sett hela världen efter "marknadens behov", så att traditionella samhällen, traditioner och miljövärden går under. Alla skall rätta sig efter den monokultur som talar om att alla måste välja mellan "coca cola eller pepsi cola"!

Jag som trodde att du gillade globaliseringen men det var kanske bara globaliseringen i norr, inte i söder?

Till skillnad från er är min avsmak för diktatur mer än bara tomma ord!

Mmmm...vi älskar ju diktaturer.

Får det intrycket... Det är bara "kommunistiska" diktaturer ni verkar ogilla...

Det är för att ni hyllar kommunismen trots att den bevisligen bara leder till diktatur.

Så ni gillar diktatur bara för att det finns människor ni tror är kommunister?

Jaha... Då blev det ju mycket klarare...

Vad yrar du om?

Just vad jag undrade också...

Om inte ens du själv vet vad du skriver så är det kanske dags för en paus?

Gandalf skrev: Det är bara "kommunistiska" diktaturer ni verkar ogilla...

Det verkliga faktumet är, kommunism och demokrati är varandras motsatser, vilket historiskt bevisats åtskilliga gånger.
Demokratisk Socialism däremot har byggt starka och välfungerande Demokratiska samhällen.

Vad gäller" Demokratisk Kommunism eller Demokratisk Fascism",finns det inga som helst historiskt fungerande exempel på överhuvudtaget!

Gandalf skrev:Kan du förklara vad som är den ideologiska skillnaden mellan kommunism och demokratisk socialism?

Den skillnaden torde väl vara så uppenbar att även den enl Dig "obildade" arbetarklassen egentligen instinktivt förstår den.

Förenklat och sammanfattat:
Demokratisk Socialism vill förändra samhället med hjälp av den Demokratiska beslutsprocessen i Riksdagen via sk reformer.
Kommunismen vill förändra samhället med hjälp av akut revolution, dvs utan någon som helst Demokratisk process, och utan beaktande av minoriteters åsikter.

Gandalf skrev:Fel igen. Det har varit kommunistiska grupper, och kanske finns idag också, som velat detta - såeciellt i början av 1900-talet. I det som kallats för "eurokommunism", har man anammat demokrati och allt vad detta innebär. Bara som ETT exempel.

http://skp.se/

http://www.kommunisterna.org/

Dessa två Kommunistiska partier går det att att rösta på i Sverige.
Mycket tveksam till att dessa miniminipartier verkar vara särskilt rädda om Demokratin, historiskt sett har det ju aldrig tidigare heller varit så. " Arbetarklassen" i Sverige visar fortfarande ett ljumt intresse för Kommunism som styrelseskick, tillsammans har väl dessa två Kommunistpartier ett par hundra röster totalt.
A. Det svenska klassamhället
1) Kommunistiska Partiet är ett revolutionärt arbetarparti. Vårt mål är en total omvandling av det existerande samhället, att avskaffa kapitalismen och i dess ställe upprätta ett arbetarstyrt socialistiskt samhälle.

Dao skrev:

Gandalf skrev:Fel igen. Det har varit kommunistiska grupper, och kanske finns idag också, som velat detta - såeciellt i början av 1900-talet. I det som kallats för "eurokommunism", har man anammat demokrati och allt vad detta innebär. Bara som ETT exempel.

http://skp.se/

http://www.kommunisterna.org/

Dessa två Kommunistiska partier går det att att rösta på i Sverige.
Mycket tveksam till att dessa miniminipartier verkar vara särskilt rädda om Demokratin, historiskt sett har det ju aldrig tidigare heller varit så. " Arbetarklassen" i Sverige visar fortfarande ett ljumt intresse för Kommunism som styrelseskick, tillsammans har väl dessa två Kommunistpartier ett par hundra röster totalt.
A. Det svenska klassamhället
1) Kommunistiska Partiet är ett revolutionärt arbetarparti. Vårt mål är en total omvandling av det existerande samhället, att avskaffa kapitalismen och i dess ställe upprätta ett arbetarstyrt socialistiskt samhälle.

Du får gärna tro vad du vill. Här är lite mer kunskap om kommunism som verkat för demokrati.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Eurokommunism

Kan du nu svara på min fråga?

Gandalf skrev:Du får gärna tro vad du vill. Här är lite mer kunskap om kommunism som verkat för demokrati.

Tro vad jag vill, visst, precis som du får.

Fakta är de två Kommunistiska partier som det går att rösta på i Sverige, det handlar inte om vad jag eller du tror, läs dessa två partiers program, om det finns någon liten grupp Kommunister någonstans i Europa som tänkt idealistiska tankar och lyckats skriva ett manifest, ja men fortfarande finns det bara SKP och Sveriges Kommunistiska Parti att tillgå om någon önskar det samhälle de står upp för!

Secrist skrev:

Gandalf skrev:Du får gärna tro vad du vill. Här är lite mer kunskap om kommunism som verkat för demokrati.

Tro vad jag vill, visst, precis som du får.

Fakta är de två Kommunistiska partier som det går att rösta på i Sverige, det handlar inte om vad jag eller du tror, läs dessa två partiers program, om det finns någon liten grupp Kommunister någonstans i Europa som tänkt idealistiska tankar och lyckats skriva ett manifest, ja men fortfarande finns det bara SKP och Sveriges Kommunistiska Parti att tillgå om någon önskar det samhälle de står upp för!

Kommunisternas problem är just att de inte kan visa upp något exempel där kommunismen ens är i närheten av att fungera. Däremot finns det massvis av exempel där det lett till diktatur, förtryck, fattigdom, korruption, ekonomisk och teknisk stagnation etc etc....

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

Hur kan du inte inse hur patetisk du låter?

Du har precis bevisat vänsterns syn på objektivitet.

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

Du får inte ryggskott när du utför dessa avancerade retoriska akrobatinummer för att bortförklara kommunismens ständiga fiaskon?

DirtyDog skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

Hur kan du inte inse hur patetisk du låter?

Du har precis bevisat vänsterns syn på objektivitet.

Tackar!

Och du har visat hur "liberala" högern är, igen!

Nej - jag låter inte era lögner bli "sanningar", bara baserat på att ni upprepar dem om och om igen!

Secrist skrev:

Dao skrev:

DirtyDog skrev:

Dao skrev:Kommunismens problem idag är att det är antikommunististerna som bestämt vad "kommunism" är!

Ungefär lika idiotiskt som att låta SD bestämma vad "islam" är...

Eller lika idiotiskt som att låta antirasister bestämma vad "rasism" är eller antifascister som bestämmer vad "fascism" är. Detta blir (som vi noterat på detta forum) att alla man inte gillar klassas med dessa epitet.

Nej, man skall låta rasisterna bestämma vad som är rasism. Visst är det dit du vill komma Dao?

Att man skall utgå från OBJEKTIVA och KÄLLKRITISKT hållbar fakta, istället för känslomässig dravel!

Och nej - det är inte antirasister som bestämt vad "rasism" är, och heller inte antifascister som bestämt vad "fascism" är. Där är det faktiskt just objektiva bedömningar som fått styra begreppsuppfattningen!

Till skillnad från just kommunism!

Du får inte ryggskott när du utför dessa avancerade retoriska akrobatinummer för att bortförklara kommunismens ständiga fiaskon?