Nyansering - ett nytt modeord

ericTheDog skrev:Nyansering är ett ord som börjat användas av alla som vill försvara det oförsvarbara.

Det är inte bara extremvänster och extremhöger som anammat detta. Det gäller även när tungt kriminell verksamhet ska försvaras.

Givetvis försvarar de ingenting. De bara "nyanserar".

Regndrottning skrev:Hellre en myriad av nyanser än bara svart och vit.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:
Det förtar inte faktum att Kuba är en diktatur. Dessa fakta kan inga "nyanseringar" i världen bortförklara..

Var drar du gränsen för diktatur då ? ... att tortera fångar utan rättegång ?.... att mörka var pengar till partiet kommer ifrån ?... att få all makt trots att en annan fått fler röster ?

Återigen visar du tydligt att du inte förstår ordet nyansering, genom att vilja fly från hur stor grad av diktatur det är
, samt de västerländska bristerna i demokrati, i din värld är det antingen 100 procent diktatur, eller 100 % demokrati... en sådan inställning skrämmer åtminstone mig, med tanke på att det finns många fler än du som förstår så lite

Om man jämför Sverige med Kuba så får det nog bli 100 - 0 i demokratipoäng. Är det tillräckligt "nyanserat" för dig?

Tack ! det visar klart och tydligt att du tror att ett land antingen är 100 % diktatoriskt eller 100 % demokrati... och att du är obildad och naiv !
Hade du sagt att Sverige betydligt högre demokratihalt än Kuba hade jag köpt det direkt... men som sagt var .... nyansering är inte populärt hos extremister som de som tror att det är antingen eller

Snarare är det så att ditt inlägg visar att du är fullständigt empatibefriad gentemot de Kubaner som tvingas leva i en diktatur medan du hyllar dera "demokratiska val". Du äcklar mig.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Nyansering är ett ord som börjat användas av alla som vill försvara det oförsvarbara.

Det är inte bara extremvänster och extremhöger som anammat detta. Det gäller även när tungt kriminell verksamhet ska försvaras.

Givetvis försvarar de ingenting. De bara "nyanserar".

Tycker faktiskt det är tvärt om, i de flesta fall. JAG använder det för att kunna påvisa att demokratier inte alltid är bra samhällen, eller att diktaturer även har en del bra saker. Då blir det nyansering.

Eller att det finns socioeknomiska orsaker till exempel terrorism, istället för att hävda att "muslimer" är dumma, eller "Israel" är dum. Det finns alltid många ANDRA faktorer bakom en viss grupps agerande, än att de skulle vara "muslimer", "judar", eller ens någon nationalitet.

DÅ är det nyansering det handlar om. Och det är MOTSATTSEN till extremism.

Men jag vet också att flera extremister använder begreppet, liksom de missbrukar begrepp som "demokrati", "frihet" och liknande.

Men då är ordet bara en i mängden.

Åtminstone om du väljer att se nyanserat på frågat!

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Alltså - om man inte tycker som ni...

Liberaler...

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Alltså - om man inte tycker som ni...

Liberaler...

Det kallas att acceptera verkligheten. Du får gärna tro att de har demokratiska val i Nordkorea också.

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Alltså - om man inte tycker som ni...

Liberaler...

Det kallas att acceptera verkligheten. Du får gärna tro att de har demokratiska val i Nordkorea också.

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Alltså - om man inte tycker som ni...

Liberaler...

Det kallas att acceptera verkligheten. Du får gärna tro att de har demokratiska val i Nordkorea också.

Jag tror ingenting!

Jag skrev bara att själva valprocessen på Kuba var demokratisk.

Secrist skrev: Du får gärna tro att de har demokratiska val i Nordkorea också.

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Du är en av extremisterna som tror att Kubas val är demokratiska.

Ja, det är ju väldigt "extremistiskt"!

Ja. Faktiskt.

Så alla som inte tycker som ni är "extremister", alltså...

Jaja... liberaler...

Nej, men alla som tycker Kubas val är demokratiska är antingen dumma i huvudet eller extremister. I ditt fall tror jag på bådadera.

Alltså - om man inte tycker som ni...

Liberaler...

Det kallas att acceptera verkligheten. Du får gärna tro att de har demokratiska val i Nordkorea också.

Jag tror ingenting!

Jag skrev bara att själva valprocessen på Kuba var demokratisk.

Nej. Valprocessen på Kuba är inte demokratisk.

Inte så som du använder begreppet "demokrati", så stämmer det nog.

F.I.S.T skrev:Fortfarande kan vi konstatera att forumhögern inte besvarat min fråga, om det finns något mellanläge vad gäller demokratiska stater, eller om det är en diktatur.
Anledningen, sticker jag ut hakan och påstår, är att om de blir tvungna att svara på den frågan, så spricker deras förljugna världsbild där väst är goda, och öst är onda...

... kan vi få ett svar på om det är antingen eller, eller om det finns graderingar på både diktaturhalt och demokratihalt....

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Fortfarande kan vi konstatera att forumhögern inte besvarat min fråga, om det finns något mellanläge vad gäller demokratiska stater, eller om det är en diktatur.
Anledningen, sticker jag ut hakan och påstår, är att om de blir tvungna att svara på den frågan, så spricker deras förljugna världsbild där väst är goda, och öst är onda...

... kan vi få ett svar på om det är antingen eller, eller om det finns graderingar på både diktaturhalt och demokratihalt....

Och vart vill du komma?

Att en fas med diktaturens kreatur är nödvändig och att det kom en stygg farbror och kidnappade den goda socialismen?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Fortfarande kan vi konstatera att forumhögern inte besvarat min fråga, om det finns något mellanläge vad gäller demokratiska stater, eller om det är en diktatur.
Anledningen, sticker jag ut hakan och påstår, är att om de blir tvungna att svara på den frågan, så spricker deras förljugna världsbild där väst är goda, och öst är onda...

... kan vi få ett svar på om det är antingen eller, eller om det finns graderingar på både diktaturhalt och demokratihalt....

Och vart vill du komma?

Att en fas med diktaturens kreatur är nödvändig och att det kom en stygg farbror och kidnappade den goda socialismen?

Nej jag vill komma dit hän att ni erkänner att det finns nyanser både på diktatur och demokrati. Man är inte per automatik demokratisk bara för att man självutnämner sig till det, och det är en enorm skillnad på NK och Kuba

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:Fortfarande kan vi konstatera att forumhögern inte besvarat min fråga, om det finns något mellanläge vad gäller demokratiska stater, eller om det är en diktatur.
Anledningen, sticker jag ut hakan och påstår, är att om de blir tvungna att svara på den frågan, så spricker deras förljugna världsbild där väst är goda, och öst är onda...

... kan vi få ett svar på om det är antingen eller, eller om det finns graderingar på både diktaturhalt och demokratihalt....

Och vart vill du komma?

Att en fas med diktaturens kreatur är nödvändig och att det kom en stygg farbror och kidnappade den goda socialismen?

Nej jag vill komma dit hän att ni erkänner att det finns nyanser både på diktatur och demokrati. Man är inte per automatik demokratisk bara för att man självutnämner sig till det, och det är en enorm skillnad på NK och Kuba

Bullshit, skillnaden rent politiskt är inte stor mellan NK och Kuba, det är bara du och resterna av flumvänstern som vill tro det.
NK kan driva en lite mer extrem socialism på grund av sitt geografiska läge och stödet från Kina, och upprätthållande av konflikten med det demokratiska Sydkorea.

NK följer mönstret som ALLA länder ni buendrat gjort genom åren. "ni" beundrade Stalin tills det blev alltför uppenbart att hans röda regim var åt helvete, ni beundrade alla andra östländer tills muren föll och det blev uppenbart även för lågpannor som roffafamiljen att det var skit.
Ni beundrade NK tills även ni amöbor insåg att miljoner plågades ihjäl , och ni kallar socialismen där nåt annat -
osv osv osv. Detsamma gäller idag Kuba.

RedCloud skrev:

Bullshit, skillnaden rent politiskt är inte stor mellan NK och Kuba, det är bara du och resterna av flumvänstern som vill tro det.
NK kan driva en lite mer extrem socialism på grund av sitt geografiska läge och stödet från Kina, och upprätthållande av konflikten med det demokratiska Sydkorea.

NK följer mönstret som ALLA länder ni buendrat gjort genom åren. "ni" beundrade Stalin tills det blev alltför uppenbart att hans röda regim var åt helvete, ni beundrade alla andra östländer tills muren föll och det blev uppenbart även för lågpannor som roffafamiljen att det var skit.
Ni beundrade NK tills även ni amöbor insåg att miljoner plågades ihjäl , och ni kallar socialismen där nåt annat -
osv osv osv. Detsamma gäller idag Kuba.

Hur är det möjligt att vuxna människor (må vara ultrahöger) kan gå så vilse OCH tro på smörjan de skriver.

redalert skrev:

RedCloud skrev:

Bullshit, skillnaden rent politiskt är inte stor mellan NK och Kuba, det är bara du och resterna av flumvänstern som vill tro det.
NK kan driva en lite mer extrem socialism på grund av sitt geografiska läge och stödet från Kina, och upprätthållande av konflikten med det demokratiska Sydkorea.

NK följer mönstret som ALLA länder ni buendrat gjort genom åren. "ni" beundrade Stalin tills det blev alltför uppenbart att hans röda regim var åt helvete, ni beundrade alla andra östländer tills muren föll och det blev uppenbart även för lågpannor som roffafamiljen att det var skit.
Ni beundrade NK tills även ni amöbor insåg att miljoner plågades ihjäl , och ni kallar socialismen där nåt annat -
osv osv osv. Detsamma gäller idag Kuba.

Hur är det möjligt att vuxna människor (må vara ultrahöger) kan gå så vilse OCH tro på smörjan de skriver.

Du borde ställa frågan till dig själv hur är det möjligt att det finns dårar som du som vägrar inse den röda smörjans diktatur!

Du är fan värd en djefla käftsmäll i din makalösa dumhet!

F.I.S.T skrev:Fortfarande kan vi konstatera att forumhögern inte besvarat min fråga, om det finns något mellanläge vad gäller demokratiska stater, eller om det är en diktatur.
Anledningen, sticker jag ut hakan och påstår, är att om de blir tvungna att svara på den frågan, så spricker deras förljugna världsbild där väst är goda, och öst är onda...

... kan vi få ett svar på om det är antingen eller, eller om det finns graderingar på både diktaturhalt och demokratihalt....