Nyansering - ett nytt modeord

lazy skrev:

Dao skrev:Demokratiindex, som förs av amerikanska "The Economist", är dominerande här, men också mycket frågasatt. Bedömningarna är ganska godtyckliga.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index

Som ni märker är faktorer som jag tog upp angående Kuba inte inräknat i deras utvalsprocess, och jag tvivlar starkt på att de värderar USA yttre hot mot Kuba som speciellt dominerande. Amerikanska tidningar har en tendens att vara väldigt selektiva så snart det gäller deras egen regering.

I Sverige håller man tydligen på att utveckla ett alternativt sätt att räkna på detta:

http://nyheter.se.msn.com/article.aspx?cp-documentid=252071589

"I dagsläget finns två dominerande demokratiindex: Freedom House och Polity IV. Båda är amerikanska och finansieras huvudsakligen av USA:s utrikesdepartement respektive CIA. De betraktar demokrati ur ett smalt och traditionellt västligt perspektiv, anser Staffan I Lindberg, docent i statsvetenskap vid Göteborgs universitet och en av forskningsledarna. Han och kollegorna började därför fila på sin egen variant för ett par år sedan."

"Att många resultat kan bli kontroversiella är Lindberg beredd på. Utan att vilja nämna så många enskilda länder ger han exempel på några tänkbara slutsatser. Ett exempel är att USA inte kan anses vara särskilt demokratiskt ur ett jämlikhetsperspektiv och att vissa aspekter av demokrati, såsom yttrande- och organisationsfrihet, var bättre i en del länder när de var kolonialiserade."

Märkligt att du påstår att The Economist är ifrågasatt när du samtidigt hyllar Staffan I Lindbergs projekt som inte kan ses som ngt annat än ett plagiat av just The Economist Democracy index, i princip det enda som skiljer är att de lagt till 2 principer så att det blir 7 istället för The Economists 5

Lite konstigt att man kan få så mycket projektpengar för ngt som redan finns.

Jag ifrågasätter allt. Tycker det är bra att det finns andra som gör bedömningar, som är mer trovärdiga, bara. Som i fallet BNP som är helt klart föråldrat, behövs ett nytänkande här. Och visst är det nya "otäckt" för dig, då den inte visar vad du vill att den skall visa.

Håll dig till CIA:s lista du, om du vill!

formsvackan skrev:

ericTheDog skrev:Andra diktaturer ligger ju t.ex på andra platser rent geografiskt.

En observant och vaken kille ...

ericTheDog skrev:Redan där har du en skillnad som kroosar din teori om att alla skulle vara lika.

... som lyckades somna om redan i nästa mening.

redalert skrev:
Men herrejösses foliet kan du inte vara seriös en endaste gång?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:
Men herrejösses foliet kan du inte vara seriös en endaste gång?

.... han är seriös i debatten hela tiden, dig har jag faktisk aldrig sett komma med nåt seriöst.

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:Här säger du alltså att pga att Sverige är i topp på demokrati-indexet, så blir per automatik Kuba på sista plats


ff får nog svårt att påvisa var jag skrev detta.

du tog helt klart jämförelsen mellan Sverige och Kuba som exempel, och det skulle enl dig bevisa att Kuba är 100 % diktatur

Det är precis vad de visar. Vad är det du inte fattar? Visst ja, allt.

Gå om lågstadiets mattematik är mitt tips till dig, ta en kurs i nyanserat tänkande... och grip efter medmänsklighet var än du kan få det, för du representerar just den typ av tänkande som gör det möjligt för diktaturer att uppstå.... dvs svartvitt enkelspårigt och följa som ett får utan att tänka själv

Hoppas du har det trevligt på pottkanten.

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Kuba är en diktaur,100% diktatur såklart, hur dum orkar du vara fisten?

Är det Mentalcase-index ?

Ja, och mentalcaset är du, har du fortfarande inte fattat det? Dina försök att slicka röv på Kubastyret är patetiska, precis som alla andra tokavänsters.

Jasså och ändå ärv det du som kallar dig mentalcase

Nej. om du hade haft förstånd över grönsak hade du förstått att min logo är en drift med vänstertokar som dig, såna som slickar röv på en diktatur .

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:Kuba är en diktaur,100% diktatur såklart, hur dum orkar du vara fisten?

Är det Mentalcase-index ?

Ja, och mentalcaset är du, har du fortfarande inte fattat det? Dina försök att slicka röv på Kubastyret är patetiska, precis som alla andra tokavänsters.

Jasså och ändå ärv det du som kallar dig mentalcase

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Det är den samlade innebörden av vad du och ff häver ur er.

Men vill du rikta kraftfull kritik mot Kuba - varsågod...GAPSKRATT!!!

Då hyser du den traditionella selektiva läsförmågan som många i forumhögern verkar ha.

Jag har kritiserat Kubas diktatur tidigare, men ni har bara ignorerat detta.

Hur är det åt andra hållet? Finns det NÅGOT som kan ses som bra på Kuba, enligt dig? Eller är allt nattsvart?

På tal om detta med nyanser...

Det finns väldigt mycket gott i de förtryckta människorna på Kuba. Det är inte deras fel att de lever i en diktatur.

Bra att du har DEN insikten, i alla fall! Men speciellt specifikt var inte din bedömning... Vilket jag inte förväntade mig heller...

Om regimen på Kuba fins tyvärr inte mycket gott att säga. En fruktansvärd diktatur som inte låter människor komma till tals.

Du ser ingen skillnad från andra diktaturer? Allt är bara nattsvart, onyanserat?

Andra diktaturer ligger ju t.ex på andra platser rent geografiskt. Redan där har du en skillnad som kroosar din teori om att alla skulle vara lika.

Men snälla du... Det är ju JAG som påstått att diktaturer inte ser likadana ut, och du blivit irriterad på detta.

Men jag förstår att du inte klarar av att svara på hur då får till det, lika lite som att du inte klarar av att hitta positiva saker om Kuba.

Jag är inte den som sparkar på liggande, så vi lämnar detta nu - så kan du hitta på lögner om mig i ett annat sakämne istället!

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:

Dao skrev:

ericTheDog skrev:Hur många % demokrati är Eritrea, Kuba resp Nordkorea?
Hur många % diktatur är Sverige, Norge, Danmark och Finland?

Varför fråga något som alla är överrens om?

Svara på frågorna, så får vi se om vi är överens.

Procentuellt vet jag inte. Men Sverige, Norge, Danmark och Finland ligger på toppen av demokratiindex, och Nordkorea ligger troligen i botten, eller nära denna.

Har du en annan åsikt?

Och i bottenlistan hittar vi även Kuba.

Är de lika långt ned som NK ?

I stort sett.

Och ändå har de lyckats ganska väl att bygga upp en demokratisk grund att stå på, i valsystemet, som bara väntar på att blomma ut så snart de extrena hoten ger detta möjlighet!

Det visade om inte annat er egen wikipedialänk ganska tydligt.

Snälla - ta fram den igen!