Sverigedemokraternas väljarstöd fortsätter stiga

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

F.I.S.T skrev:

Thetaxpayer skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:

Dao skrev:Låtom oss hoppas, för Sveriges skull, att det bara är tillfälligt!

Det ligger helt i händerna på de andra partierna. Förutsatt att SD själva inte klantar till det. Så länge ingen av de andra partierna vill ta i frågan så krattar de gången åt SD.

vilken "fråga" är det du pratar om ?

Du har verkligen ingen aninga va?

Kan det vara fråga om för mycket rasism i Sverige ?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Var har jag sagt att jag inte förstår (dumhuvud) det enda jag skrev var att 0,3 är försvinnande litet i jämförelse med 1,2...... men det tycker ju inte du och resten av korkskalleklubben förstås!

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Var har jag sagt att jag inte förstår (dumhuvud) det enda jag skrev var att 0,3 är försvinnande litet i jämförelse med 1,2...... men det tycker ju inte du och resten av korkskalleklubben förstås!

Ja, vad säger du RD? Är det tummen upp ifrån dig på RV:s språkbruk?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Ja, jag kunde ha haft förståelse om Vänsterpartet var kommunistisk och förespråkade kommunistisk politik.... Inte heller vill jag ha en ny sovjet. Dock, så förespråkar V en socialistisk poltik, är för demokratin och individuell frihet. Det finns inga likheter mellan politiken V förespråkar och sovjets diktatorskap. Men, då V, en gång VP har sina rötter i kommunism behåller folk sina fördomar och inbillar sig att V förespråkar en stenhård kommunistdiktatur. Istället för att ta reda på vad V faktisk vill genomföra och vad de själva säger.

När det gäller SD så har de sagt att muslimerna utgör det största hotet. De har sagt att muslimer skall uppmuntras till att åka hem, de har sagt att alla 'fel' kan rättas till med en annan invandringspolitik.

SD, som kan låta bra ibland, har alltid i grunden invandrare. 'Vi kan få bättre vård om vi ser över invandringen'. Vi kan få en bättre skola om vi gör det svårare för invandrare'... etc. All politik som SD har grundar sig i invandringen....

SD säger ärligt att de har ett problem med invandrare och att samhället har det. SD utgår med en 'vi mot dem' politik. Alla samhällsfel kan rättas till om vi 'tar itu' med muslimerna. Känns detta igen? Byt ut ordet muslimer mot judar och så har vi samma tongångar som för 70 år sedan....

Skillnaden mellan farhågorna är att kommunistskräcken för Vänsterpartiet är grundad i fördomar, inte fakta. Likheten mellan nazismen och SD är baserad på fakta. Och då invandringen är alltid grunden i SDs politik, gör detta SD till en enfrågesparti.

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Var har jag sagt att jag inte förstår (dumhuvud) det enda jag skrev var att 0,3 är försvinnande litet i jämförelse med 1,2...... men det tycker ju inte du och resten av korkskalleklubben förstås!

Ja, vad säger du RD? Är det tummen upp ifrån dig på RV:s språkbruk?

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Ja, jag kunde ha haft förståelse om Vänsterpartet var kommunistisk och förespråkade kommunistisk politik.... Inte heller vill jag ha en ny sovjet. Dock, så förespråkar V en socialistisk poltik, är för demokratin och individuell frihet. Det finns inga likheter mellan politiken V förespråkar och sovjets diktatorskap. Men, då V, en gång VP har sina rötter i kommunism behåller folk sina fördomar och inbillar sig att V förespråkar en stenhård kommunistdiktatur. Istället för att ta reda på vad V faktisk vill genomföra och vad de själva säger.

När det gäller SD så har de sagt att muslimerna utgör det största hotet. De har sagt att muslimer skall uppmuntras till att åka hem, de har sagt att alla 'fel' kan rättas till med en annan invandringspolitik.

SD, som kan låta bra ibland, har alltid i grunden invandrare. 'Vi kan få bättre vård om vi ser över invandringen'. Vi kan få en bättre skola om vi gör det svårare för invandrare'... etc. All politik som SD har grundar sig i invandringen....

SD säger ärligt att de har ett problem med invandrare och att samhället har det. SD utgår med en 'vi mot dem' politik. Alla samhällsfel kan rättas till om vi 'tar itu' med muslimerna. Känns detta igen? Byt ut ordet muslimer mot judar och så har vi samma tongångar som för 70 år sedan....

Skillnaden mellan farhågorna är att kommunistskräcken för Vänsterpartiet är grundad i fördomar, inte fakta. Likheten mellan nazismen och SD är baserad på fakta. Och då invandringen är alltid grunden i SDs politik, gör detta SD till en enfrågesparti.

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Var har jag sagt att jag inte förstår (dumhuvud) det enda jag skrev var att 0,3 är försvinnande litet i jämförelse med 1,2...... men det tycker ju inte du och resten av korkskalleklubben förstås!

Ja, vad säger du RD? Är det tummen upp ifrån dig på RV:s språkbruk?

Du låter som lille kalle! mamma RV retas! han kallade mig för Moderat! säg till honom!

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:

Redvictory skrev:

Secrist skrev:Idag kan vi läsa om den senaste opinionsundersökningen..

Väljarstödet för Sverigedemokraterna fortsätter att växa. Enligt Svensk väljaropinion, den sammanställning som Ekot gör av de största opinionsinstitutens mätningar, har partiet nu stöd av 7,7 procent av väljarkåren.
Andreas Johansson Heinö följer Sverigedemokraterna. Den invandringskritiska gruppen har hela tiden varit större än de som valde att rösta på Sverigedemokraterna år 2010, menar han. Det är inte väljarna som ändrat uppfattning.

I övrigt så är det inga större förändringar...

Annars är förändringarna från september till oktober små i Novusmätningen.

Det rödgröna blocket, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet har stöd av drygt 48 procent medan alliansen stannar på 43 procent.

Båda blocken går dock bakåt, Alliansen med 1,2 procentenheter, de rödgröna med 0,3, jämfört med september.

Kan det ha ett samband med att C och KD tappar? (jag är övertygad om det)

De rödgröna backar med 0,3%. Samma samband?

0,3? ha,ha,ha

Ja, 0,3%. Vad är det som du inte förstår?

Var har jag sagt att jag inte förstår (dumhuvud) det enda jag skrev var att 0,3 är försvinnande litet i jämförelse med 1,2...... men det tycker ju inte du och resten av korkskalleklubben förstås!

Ja, vad säger du RD? Är det tummen upp ifrån dig på RV:s språkbruk?

Du låter som lille kalle! mamma RV retas! han kallade mig för Moderat! säg till honom!

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Ja, jag kunde ha haft förståelse om Vänsterpartet var kommunistisk och förespråkade kommunistisk politik.... Inte heller vill jag ha en ny sovjet. Dock, så förespråkar V en socialistisk poltik, är för demokratin och individuell frihet. Det finns inga likheter mellan politiken V förespråkar och sovjets diktatorskap. Men, då V, en gång VP har sina rötter i kommunism behåller folk sina fördomar och inbillar sig att V förespråkar en stenhård kommunistdiktatur. Istället för att ta reda på vad V faktisk vill genomföra och vad de själva säger.

När det gäller SD så har de sagt att muslimerna utgör det största hotet. De har sagt att muslimer skall uppmuntras till att åka hem, de har sagt att alla 'fel' kan rättas till med en annan invandringspolitik.

SD, som kan låta bra ibland, har alltid i grunden invandrare. 'Vi kan få bättre vård om vi ser över invandringen'. Vi kan få en bättre skola om vi gör det svårare för invandrare'... etc. All politik som SD har grundar sig i invandringen....

SD säger ärligt att de har ett problem med invandrare och att samhället har det. SD utgår med en 'vi mot dem' politik. Alla samhällsfel kan rättas till om vi 'tar itu' med muslimerna. Känns detta igen? Byt ut ordet muslimer mot judar och så har vi samma tongångar som för 70 år sedan....

Skillnaden mellan farhågorna är att kommunistskräcken för Vänsterpartiet är grundad i fördomar, inte fakta. Likheten mellan nazismen och SD är baserad på fakta. Och då invandringen är alltid grunden i SDs politik, gör detta SD till en enfrågesparti.

Bara jämförelsen med judar för 70 år sedan och muslimer av idag är ju så fjantig så man baxnar. Tror du att Sverige med knappt någon krigsmakt någonsin skulle börja bygga koncentrationsläger och börja ta livt av 1,5 miljarder muslimer? Muslimer är redan ca 5% av Sveriges befolkning. I vilket land har judar någonsin varit så många?(förutom Israel) Nazism är en ideologi där bla judehatet ingår. Det ärväl snarare Sd som värnar omjudarna. Det är ju extremvänstern(inklusive V) som stöder de mörka krafterna och gör gemensam sak med Judehatarna. Har de då närmat sig Nazismen? Det var muslimer som samarbetade med Hitler osv osv.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Ja, jag kunde ha haft förståelse om Vänsterpartet var kommunistisk och förespråkade kommunistisk politik.... Inte heller vill jag ha en ny sovjet. Dock, så förespråkar V en socialistisk poltik, är för demokratin och individuell frihet. Det finns inga likheter mellan politiken V förespråkar och sovjets diktatorskap. Men, då V, en gång VP har sina rötter i kommunism behåller folk sina fördomar och inbillar sig att V förespråkar en stenhård kommunistdiktatur. Istället för att ta reda på vad V faktisk vill genomföra och vad de själva säger.

När det gäller SD så har de sagt att muslimerna utgör det största hotet. De har sagt att muslimer skall uppmuntras till att åka hem, de har sagt att alla 'fel' kan rättas till med en annan invandringspolitik.

SD, som kan låta bra ibland, har alltid i grunden invandrare. 'Vi kan få bättre vård om vi ser över invandringen'. Vi kan få en bättre skola om vi gör det svårare för invandrare'... etc. All politik som SD har grundar sig i invandringen....

SD säger ärligt att de har ett problem med invandrare och att samhället har det. SD utgår med en 'vi mot dem' politik. Alla samhällsfel kan rättas till om vi 'tar itu' med muslimerna. Känns detta igen? Byt ut ordet muslimer mot judar och så har vi samma tongångar som för 70 år sedan....

Skillnaden mellan farhågorna är att kommunistskräcken för Vänsterpartiet är grundad i fördomar, inte fakta. Likheten mellan nazismen och SD är baserad på fakta. Och då invandringen är alltid grunden i SDs politik, gör detta SD till en enfrågesparti.

Bara jämförelsen med judar för 70 år sedan och muslimer av idag är ju så fjantig så man baxnar. Tror du att Sverige med knappt någon krigsmakt någonsin skulle börja bygga koncentrationsläger och börja ta livt av 1,5 miljarder muslimer? Muslimer är redan ca 5% av Sveriges befolkning. I vilket land har judar någonsin varit så många?(förutom Israel) Nazism är en ideologi där bla judehatet ingår. Det ärväl snarare Sd som värnar omjudarna. Det är ju extremvänstern(inklusive V) som stöder de mörka krafterna och gör gemensam sak med Judehatarna. Har de då närmat sig Nazismen? Det var muslimer som samarbetade med Hitler osv osv.

Tyskland var heller ingen krigsmakt innan Hitler kom till makten och började bygga upp landet. Något han bl.a. gjorde genom konfisteringar av judisk egendom.

Inte heller säger jag att allting skulle ske på exakt samma sätt som då men, likheterna är tydliga. Din blindhet för detta är så fjantig att man baxnar....

Och du fäster dig vid siffror, ser jag. Alltså är det helt ok att vara rädd för muslimer när de utgör 5% av befolkningen men fjantigt att jämföra med nazisms judepolitik? Vid hur många procent går gränsen för dig? Var går gränsen mellan en 'acceptabel' vi-och dem' politik från en oacceptabel?

Åkesson sade själv för drygt ett år sedan, (eller var det två), att muslimerna utgör det största hotet mot europa. Tror du han har ändrat åsikt? SD verkar för ett homogent samhälle. De invandrare som finns kvar skall assimileras så att de blir svenskar. SD har tydlig politik på hur de vill bli av med vissa invandringsgrupper....

Vilka mörka krafter stödjer V? Var gärna konkret. Att säga V stöder de mörka krafterna låter som bra propaganda skall göra. Skrämmer, men säger egentligen ingenting....

Peter Eriksson (Mp) är inte lika övertygad om Ohly förträfflighet och kommunismens ofarlighet som du...

Jag tycker faktiskt att det är bedrövligt att du, Lars Ohly, inte tycks vilja förstå att det inte är någon slump att kommunism leder till förtryck. Det är en logisk följd av ett politisk-ekonomiskt system som saknar varje inbyggd funktion för utveckling som bygger på mänsklig kreativitet och entreprenörskap, ett system som dyrkar centralisering och politisk kontroll av ekonomin.
När du säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historierevisionism, ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet. Miljoner människor har fått sätta livet till i land efter land, men för Lars Ohly räcker inte den erfarenheten eller den kunskapen. Du vill försöka igen. Där är problemet för mig.

Regndrottning skrev:

Thetaxpayer skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:
Jag gillar inte SDs ökning. SD är en enfrågesparti samt ett missnöjesparti.

Men, det är inte förvånansvärt att SD ökar. Hade de etablerade partierna bemött svenska folkets oro i god tid hade inte det funnits ett behov av SD. Som det är nu är det bara SD som bemöter svenska folkets misstro mot invandringen. Och då går det som det går....

Jag misstänker att i nästa val måste någon av blocken samarbeta med SD för att få regeringsmakten.

Ett mycket möjligt scenario ja. Vissa menar på att SD till viss del liknar den gamla typen av socialdemokrater med folkhemstanke och nationell identitet.

Och andra menar att SD liknzar nazister med deras önskan att bli av med oönskade folkslag.....

Skall vi prata om SD eller skall vi hemfalla åt de gamla, välkända trätoämnen?

Nu menar jag seriösa statsvetare. Inte rabiat forumvänster. Och jag pratade om SD. Frågor på det?

Jag pratade också om SD.... frågor på det?

Men, din åsikt är ändå intressant. Din åsikt= seriöst. Annan åsikt= rabiat vänster....

Seriösa statsvetare skrev jag. Läs om, läs rätt.

Ja, jag läste...

Var min slutsats fel?

Ja.

Ok...

På vad vis då?

Jag sade inte att det var min åsikt som var seriös. Jag sade seriösa statsvetare för mig veterligen finns det ingen statsvetare eller annan politiskt kunnig som påstått att SD är nazister som vill slänga ut alla invandrare. Det är förbehållet den rabiata vänstern.

Såååå om jag förstår dig rätt är vänster rabiat för att de oroar sig för nazism? Hitler började också mjukt angående judepolitiken. Men, han började med att peka ut denna befolkningsgrupp och göra dem till syndabockar. Vilket är något SD gör nu, angående muslimer.

Den rabiata vänstern har läst historia och känner igen tongångarna..... Den rabiata vänstern har fog för oro....

Låt-gå högern förfasar sig bara när det drabbar dem själva.

Med den logiken så måste du ju ha full förståelse för de som är rädda för Vänsterpartiet eftersom alla vet hur det gick när Stalin hade makten. Alternativt så är den rabiata vänstern bara allmänt rabiat och har behov av en tydlig fiende som enar dem och där passar SD utmärkt in.

Ja, jag kunde ha haft förståelse om Vänsterpartet var kommunistisk och förespråkade kommunistisk politik.... Inte heller vill jag ha en ny sovjet. Dock, så förespråkar V en socialistisk poltik, är för demokratin och individuell frihet. Det finns inga likheter mellan politiken V förespråkar och sovjets diktatorskap. Men, då V, en gång VP har sina rötter i kommunism behåller folk sina fördomar och inbillar sig att V förespråkar en stenhård kommunistdiktatur. Istället för att ta reda på vad V faktisk vill genomföra och vad de själva säger.

När det gäller SD så har de sagt att muslimerna utgör det största hotet. De har sagt att muslimer skall uppmuntras till att åka hem, de har sagt att alla 'fel' kan rättas till med en annan invandringspolitik.

SD, som kan låta bra ibland, har alltid i grunden invandrare. 'Vi kan få bättre vård om vi ser över invandringen'. Vi kan få en bättre skola om vi gör det svårare för invandrare'... etc. All politik som SD har grundar sig i invandringen....

SD säger ärligt att de har ett problem med invandrare och att samhället har det. SD utgår med en 'vi mot dem' politik. Alla samhällsfel kan rättas till om vi 'tar itu' med muslimerna. Känns detta igen? Byt ut ordet muslimer mot judar och så har vi samma tongångar som för 70 år sedan....

Skillnaden mellan farhågorna är att kommunistskräcken för Vänsterpartiet är grundad i fördomar, inte fakta. Likheten mellan nazismen och SD är baserad på fakta. Och då invandringen är alltid grunden i SDs politik, gör detta SD till en enfrågesparti.

Bara jämförelsen med judar för 70 år sedan och muslimer av idag är ju så fjantig så man baxnar. Tror du att Sverige med knappt någon krigsmakt någonsin skulle börja bygga koncentrationsläger och börja ta livt av 1,5 miljarder muslimer? Muslimer är redan ca 5% av Sveriges befolkning. I vilket land har judar någonsin varit så många?(förutom Israel) Nazism är en ideologi där bla judehatet ingår. Det ärväl snarare Sd som värnar omjudarna. Det är ju extremvänstern(inklusive V) som stöder de mörka krafterna och gör gemensam sak med Judehatarna. Har de då närmat sig Nazismen? Det var muslimer som samarbetade med Hitler osv osv.

Tyskland var heller ingen krigsmakt innan Hitler kom till makten och började bygga upp landet. Något han bl.a. gjorde genom konfisteringar av judisk egendom.

Inte heller säger jag att allting skulle ske på exakt samma sätt som då men, likheterna är tydliga. Din blindhet för detta är så fjantig att man baxnar....

Och du fäster dig vid siffror, ser jag. Alltså är det helt ok att vara rädd för muslimer när de utgör 5% av befolkningen men fjantigt att jämföra med nazisms judepolitik? Vid hur många procent går gränsen för dig? Var går gränsen mellan en 'acceptabel' vi-och dem' politik från en oacceptabel?

Åkesson sade själv för drygt ett år sedan, (eller var det två), att muslimerna utgör det största hotet mot europa. Tror du han har ändrat åsikt? SD verkar för ett homogent samhälle. De invandrare som finns kvar skall assimileras så att de blir svenskar. SD har tydlig politik på hur de vill bli av med vissa invandringsgrupper....

Vilka mörka krafter stödjer V? Var gärna konkret. Att säga V stöder de mörka krafterna låter som bra propaganda skall göra. Skrämmer, men säger egentligen ingenting....

Regndrottning skrev:

Peter Eriksson (Mp) är inte lika övertygad om Ohly förträfflighet och kommunismens ofarlighet som du...

Jag tycker faktiskt att det är bedrövligt att du, Lars Ohly, inte tycks vilja förstå att det inte är någon slump att kommunism leder till förtryck. Det är en logisk följd av ett politisk-ekonomiskt system som saknar varje inbyggd funktion för utveckling som bygger på mänsklig kreativitet och entreprenörskap, ett system som dyrkar centralisering och politisk kontroll av ekonomin.
När du säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historierevisionism, ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet. Miljoner människor har fått sätta livet till i land efter land, men för Lars Ohly räcker inte den erfarenheten eller den kunskapen. Du vill försöka igen. Där är problemet för mig.

Eriksson får ha egna åsikter.

För det första talar han här om OHLY, inte vänsterpartiets politik. Han talar även om kommunism, inte Vänsterpartiets politik. Han talar om OHLY..... OHLY var inte partiet... han var partiledare, partiets talesperson.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Peter Eriksson (Mp) är inte lika övertygad om Ohly förträfflighet och kommunismens ofarlighet som du...

Jag tycker faktiskt att det är bedrövligt att du, Lars Ohly, inte tycks vilja förstå att det inte är någon slump att kommunism leder till förtryck. Det är en logisk följd av ett politisk-ekonomiskt system som saknar varje inbyggd funktion för utveckling som bygger på mänsklig kreativitet och entreprenörskap, ett system som dyrkar centralisering och politisk kontroll av ekonomin.
När du säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historierevisionism, ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet. Miljoner människor har fått sätta livet till i land efter land, men för Lars Ohly räcker inte den erfarenheten eller den kunskapen. Du vill försöka igen. Där är problemet för mig.

Eriksson får ha egna åsikter.

För det första talar han här om OHLY, inte vänsterpartiets politik. Han talar även om kommunism, inte Vänsterpartiets politik. Han talar om OHLY..... OHLY var inte partiet... han var partiledare, partiets talesperson.

Fast normalt väljer man inte en partiledare som representerar en helt annan politik än partiet. Känns inte så smart. Inte för att jag vet hur vänsterpartiet väljer sina partiledare men man vill ju tro att partiet och partiledaren har något gemensamt. Och Ohly kallade sig själv för kommunist.

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Peter Eriksson (Mp) är inte lika övertygad om Ohly förträfflighet och kommunismens ofarlighet som du...

Jag tycker faktiskt att det är bedrövligt att du, Lars Ohly, inte tycks vilja förstå att det inte är någon slump att kommunism leder till förtryck. Det är en logisk följd av ett politisk-ekonomiskt system som saknar varje inbyggd funktion för utveckling som bygger på mänsklig kreativitet och entreprenörskap, ett system som dyrkar centralisering och politisk kontroll av ekonomin.
När du säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historierevisionism, ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet. Miljoner människor har fått sätta livet till i land efter land, men för Lars Ohly räcker inte den erfarenheten eller den kunskapen. Du vill försöka igen. Där är problemet för mig.

Eriksson får ha egna åsikter.

För det första talar han här om OHLY, inte vänsterpartiets politik. Han talar även om kommunism, inte Vänsterpartiets politik. Han talar om OHLY..... OHLY var inte partiet... han var partiledare, partiets talesperson.

Fast normalt väljer man inte en partiledare som representerar en helt annan politik än partiet. Känns inte så smart. Inte för att jag vet hur vänsterpartiet väljer sina partiledare men man vill ju tro att partiet och partiledaren har något gemensamt. Och Ohly kallade sig själv för kommunist.

Regndrottning skrev:

Secrist skrev:

Regndrottning skrev:

Peter Eriksson (Mp) är inte lika övertygad om Ohly förträfflighet och kommunismens ofarlighet som du...

Jag tycker faktiskt att det är bedrövligt att du, Lars Ohly, inte tycks vilja förstå att det inte är någon slump att kommunism leder till förtryck. Det är en logisk följd av ett politisk-ekonomiskt system som saknar varje inbyggd funktion för utveckling som bygger på mänsklig kreativitet och entreprenörskap, ett system som dyrkar centralisering och politisk kontroll av ekonomin.
När du säger att du är demokrat och arbetar för demokrati mer än de flesta men samtidigt är kommunist blir det för mig ett slags historierevisionism, ett slags historieförfalskning som förkastar en av 1900-talets viktigaste och mest dyrköpta lärdomar som en olycklig tillfällighet. Miljoner människor har fått sätta livet till i land efter land, men för Lars Ohly räcker inte den erfarenheten eller den kunskapen. Du vill försöka igen. Där är problemet för mig.

Eriksson får ha egna åsikter.

För det första talar han här om OHLY, inte vänsterpartiets politik. Han talar även om kommunism, inte Vänsterpartiets politik. Han talar om OHLY..... OHLY var inte partiet... han var partiledare, partiets talesperson.

Fast normalt väljer man inte en partiledare som representerar en helt annan politik än partiet. Känns inte så smart. Inte för att jag vet hur vänsterpartiet väljer sina partiledare men man vill ju tro att partiet och partiledaren har något gemensamt. Och Ohly kallade sig själv för kommunist.

Och Ohly avsade sig komminist.....