Hem
Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Dao skrev:Secrist skrev:Eftersom skillnaden är avgrundsdjup så blir jämförelsen bara barnslig.
Eller för nära... därför din reaktion...
Mmmm....ungefär som att påstå att Stalins sovjet är ungefär detsamma som dagens Venezuela.
Inte ens du är väl så fanatisk att du jämför sveriges integrationsproblem med Sydafrikas statssanktionerade rasism?
Du har lite svårt att "förstå" liknelser va?
Jag var tydlig när jag skrev liknelsen att det var stora skillnader i sak, och att det var innehållet jag syftade till.
Men givetvis är det lättare för dig att spela (?) dum...
Eller så är hela påståendet med att blanda in Syafrika både obegripligt och irrelevant.
Tror du väljer detta själv i detta fallet...
Men jag kan gå ner till mellanstadienivå, för att underlätta det hela för dig:
Visst kan allt individualiseras och alla ha ett individuellt ansvar - både gärningsmän och offer. Men samhället består av många individer, och för att många individer skall fungera i ett gemensamt kollektiv kallat samhälle, måste det finnas regler. Det finns skrivna regler, s.k. lagar - men också oskrivna. Dessa oskrivna regler kan vara olika för olika grupper av människor. Där spelar attityder in, kollektiva som individuella. Individuella negativa attityder spelar ingen större roll, så länge de stannar hos denne enskilde individen - att inga andra drabbas. Kollektiva attityder är något helt annat. Om dessa kollektiva attityder hävdar att vissa är privilegierade och mer värdefulla än andra, så påverkar detta hur individer i den gruppen dels ser på sig själva och dels agerar utifrån. De flesta i den gruppen är hyggliga människor ändå, men väldigt många får för sig att detta är en naturlig ordning, och blir då högfärdiga. Detsamma gäller de som drabbas åt andra hållet, de som får reda på att de är mindre värda än andra. De allra flesta även i denna gruppen blir hyggliga och trevliga människor ändå, men tyvärr blir det ett större antal än från andra grupper, mer privegierade sådana, som lär sig leva utifrån denna status som de kollektiva attityderna gett dem. De förlorar tilltro till samhället, och därmed sin egen positiva påverkan på samhället. Kort sagt: de blir kriminella.
Detta är den samhällsstruktur som är en del av samhället.
Givetvis kan vi ignorera detta och enbart låta varje individ stå till svars för sina egna val - men då riskerar vi att få hålla på med detta hela tiden. Vill man förändra situationen till det bättre - bör man komma åt hela samhällsstrukturen, och påverka dessa kollektiva attityder, så att det inte resulterar i denna ojämlikhet som idag råder.
Ojämlikheten ser olika ut i olika länder och under olika tider, men grundstrukturen är fortfarande densamma. En svart i apartheidsstaten Sydafrika hade betydligt sämre möjligheter att få ett gott liv än en vit där - på grund av detta samhällets samhällsstruktur. Den vi har här är likadan, men inte lika avancerad som den var i Sydafrika!
Att alltid sträva efter jämlikhet, solidaritet och kunskap är att försöka minska dessa negativa samhällsstrukturer, men betyder samtidigt inte att varje individ i sig inte har ett ansvar för sina egna handlingar!
För långt och för virrigt för att någon skall orka läsa.
