DirtyDog 2011-08-09, 03:04
F.I.S.T skrev: RedMentalCase skrev:
Självklart står jag för att de som förordar ekonomiska system som skapar mer elände än problemen måste på nåt sätt tas bort ur debatten.
Du "står" alltså för att rensa bort folks åsikter, arkebusera folk utifrån politiska åsikter ?
Nu ser jag inget om "arkebusera" i hans inlägg utan endast samma tråkiga inställning till oliktänkande som vänstern har när det gäller folk som propagerar mot ökad invandring. Då är det helt okay att få bort dem ur debatten med alla möjliga medel.
Att skriva att någon "borde" få en kula i pannan ÄR ett oacceptabelt sätt att uttrycka sig på i detta forum och flera grader allvarligare än att påstå att det hade varit "bättre" om Breidvik (eller vad han hette) hade skjutit t.ex. Infra och sen tagit sitt eget liv istället för att runt 80 ungdomar skulle ha mist livet.
Det sistnämnda är ju inget hot utan bara en deklaration om att man värderar 80 S-ungdomar högre än sin värsta motståndare här. Det är nog svårt att hitta någon från norge som inte också ansett att detta vore bättre (speciellt att han avrättade sig själv).
Det tråkiga är när man vill "ta bort någon" från debatten. Även fullständiga idioter som KTR skall ha sin rätt att uttrycka sina åsikter alldeles oavsett vad de går ut på. T.o.m. om han förespråkar censur för alla som INTE tycker som han så måste vi låta honom ha den åsikten och även uttala den. Har man inte kapacitet att bemöta sådana åsikter som hans så har man knappast på ett sånt här forum att göra och att uppmana till att blockera inlägg från folk som skriver åsikter (och inte endast spammar) är snudd på patetiskt på ett forum som är speciellt SKAPAT för att TILLÅTA obekväma åsikter.
Det är ALDRIG motiverat att hota folk med våld men om jag ritar en del muhammed-karrikatyrer och publicerar här så kommer flera av Er att rättfärdiga att jag blir mördad av islamister. Ni gör det på samma sätt som andra rättfärdigar mord på ungdomar som verkar för ett parti som är positiva till invandring (gäller f.ö. samtliga svenska riksdagspartier utom ett).
När FN-personal blir slaktade i Afghanistan för att nån idiot bränt en bibel så skyller ni på de politiker som inte förhindrar bränningen genom att förbjuda det i lag. I Sverige existerar ingen lag mot att bränna böcker som man äger. Därför så svävar alla svenskar i mellan-östern i fara om någon idiot får för sig att provocera.
Nu är det kanske inte någon överhängande fara ifall idioten bränner 100 exemplar av den judiska Talmud och man undrar vad det egentligen kan bero på?
Beror det på att judarna äger alla förlag och gnuggar sina giriga händer varje gång någon bränner någon bok överhuvudtaget?
Beror det på att judar inte är så inavlade och begriper att en bok bara är en bok som berättar om gudomliga saker och inte är gudomlig i sig?
Det värsta är att folk här indirekt försvarar detta våld (och mord) på oskyldiga och inte lägger skulden på våldsverkare utan istället vill skuldbelägga offret eller regeringen som styr landet som offret kommer ifrån. Det är som om jag skulle beskylla invandringsvänliga partier för att idioter som Breivik,holt,whatever poppar upp ur tomma intet? Det är nästan lika idiotiskt som att beskylla partier som är EMOT ökad invandring (om de inte påstår sig vara för VÅLD mot alla som inte delar deras åsikter).
Hem
