Vilken typ av samhälle vill ni ha?

MartinLindgren skrev:Det kostar att arbeta yrar Doggen här ovanför, men inte ord om att det kostar i stort sett allt man har och bli sjuk också...

Vercingetorix skrev:Ledande fråga, Anna... Jobbskatteavdraget ÄR rättvist då det har visat sig generera MER skatteintäkter för staten än tvärtom... Att det sedan visar sig än mer rättvist med tanke på Sniper's argument gör det bara än mer rättfärdigt. Det är bra att arbeta, Anna.

Secrist skrev:Vem är mest girig? De som jobbar och vill absolut ha jobbskatteavdrag eller de som vill jobba för ett rättvist, solidariskt samhälle för alla?

Och om dessa "fina människor" samtidigt skor sig själva då? Det finns många exempel på sossar som idag är störtrika tack vare sin karriär inom socialdemokratin.

DMustaine skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:ja, de har ju mindre även utan detta, men som sagt, det är de arbetande som försörjer dessa, vill dub ha ner det att de inte ska tjäna på att arbeta?

bör det inte vara lönt att arbeta, och ge en känslaq av att de då kan betasla skatt för att de behövande ska få denna hjälp?

Anser du det rättvist att en del får mindre pengar när de arbetar än när de är abetslösa eller sjuka?

för du skulle väl inte anse det rättvist om dessa fick grartis resor och extrapengar för att täcka derssa kostnader fullt ut?

SNÄLLA DU SNIPER SÅ ÄR DET INTE! DE FLESTA SOM JOBBAR HAR MER PENGAR ÄN DE SOM INTE. SLUTA TJATA OM DET! DET MÅSTE VARA I EXTREMA FALL SOM DET INTE ÄR SÅ MEN I DET STORA HEÖA FÅR DU JU UT BRA MYCKET MER VID ARBETE UTAN EXTRA SKATTEAVDRAG!

Ja du kan ju försöka inbilla mig att det är tvärtom... Men hur många sjuka/arbetslösa får ut mer pengar i månaden än de som arbetar? Några procent?

Jag vill ha svar på det tack hur många procent som det gäller! Det kan inte vara många!

hur många procent är utförsäkrade eller lider av detta, inte fler än de jqag nämner, så vadan denna skillnad?

nå anser du då att alla som jobbar ska ha full reseersättning och ersatta kostnader de har för att jobba, jämfört med att gå hemma?

Får de ut mer pengar menar du? Visst ska de ha reseersättning, men vet ej hur mycket! Nu kom det upp igen om resekostnader!

varför ska de ha reseersättning, det är ju orättvistr mot dem som inte får detta?

så om vi då tänker lite, så skulle det inte vara fel med en rejäl reseersättning till alla som har resväg istället för dettaq jobbavdrag även om detta istället för en tusenlap i månaden blev 3000 i månaden?

som jag sa, den som tjänar 20.000 och har reskostnad på 3000 per månad plus dagisplats förlkorar alla på att arbeta istället för att få 80% sjukpenning eller samma akassa...

men många ligger under dessa 20.000, vi haqr de som bara har 16.000 i månaden, och ändå samma reskostnad ochg dagisavgift....

Ja alla samhällskategorier har det tufft!!! Men att vissa ska "previligeras" före andra är inte ok!

så du menr att därför ska en annan grupp priviligerqs?

vari ligger rättvisan att den som inte jobbar ska ha mer än den som jobbar?

varför ska man den som är hemma av något skäl låte den som arbetar ha mindre pengar?

men som sagt, nu ville du ju att man skulle slippa ha resekostnader men inte en skattelättnad som är billigare?
är det rättvist mot de sjuke som inte får dessa?

du vill alltså inte att den som försörjer dig och mig har gjort sig förtjänt att ha det lite bättre eller minst lika bra som du och jag?

eller ska du ha exakt lika mycket som den som försörjer oss?

jag själv anser att det är övermaga girigt att inte kunna vara nöjd med det som oundgängligen behövs utan vbara gapa som en fågelunge efter mer, utan at dra ett strå till stacken

Vilka previligeras?

i DIN värld verkar det som att de arbetslösa och skuka ska priviligeras genom att ges en inkomst som i slutändan är större än de som arbetar.

som jag påvisade så är det för MÅNGA rena förtjänsten att vara hemma sjukskriven eller arbetslös med 80% av inkomsten, just pga att det kan bli mer pengar kvar i börsen om man slipper resekostnader till sitt arbete och slipper att betala för en dagisplats.

räkna nu på den som har 16.000 i månadslön, har 3000:- i månaden i reskostnad och 2000:- till dagisplats, då har denne 11.000 kvar att leva för när dessa kostnader är borta.

om denne är sjukskriven har denne 80% av de 16.000 vilket blir 12800 kvar att leva för, dvs denne tjänar på att vara sjukskriven ÄVEN där den arbetande har sitt jobbskatteavdrag, avundas du dessa nitiskt arbetande personerna mför jobbskatteavdraget, där deras skatt är de pengar som används för att andra ska kunna gå hemma med bättre ekonomi?

skulle du hellre ge dessa GRATIS dagis och fria arbetsresor, eller vore detta också orättvist, att du skulle minsann också ha dessa pengar?

DE som arbetar är de som får sverige att fungera och det är de som ser till att sjuka och svaga får vad som behövs för att leva, och jag anser INTE att vi ska vara så GIRIGA att vi kräver mer än vad många av dessa arbetare själva får...

Vem är mest girig? De som jobbar och vill absolut ha jobbskatteavdrag eller de som vill jobba för ett rättvist, solidariskt samhälle för alla?

Vem är girig? och vad ger det mest rättvisa samhället? Jag tror det är grundläggande frågor du borde på allvar ställa till dig själv! Sen borde du ställa dig frågan, vilket system gynnar de sämst lottade? Hur når vi ett sådant samhälle utan att det hänger ett ok på de arbetande? Givetvis genom tillväxt och arbete! Ju fler som jobbar desto mer tillväxt ger mer till staten som har råd med mer till de sämst lottade! Det är enkelt, det är grundskolenivå!! Att förneka arbetande människor lite mer av DERAS ihoptjänade pengar i kanske världens redan hårdast beskattade land.....leder oss djupare in i återvändsgränden! Resten är en fördelningspolitisk fråga!

MartinLindgren skrev:Det kostar att arbeta yrar Doggen här ovanför, men inte ord om att det kostar i stort sett allt man har och bli sjuk också...

Sniperace skrev:

Vem är mest girig? De som jobbar och vill absolut ha jobbskatteavdrag eller de som vill jobba för ett rättvist, solidariskt samhälle för alla?

vem är mest girig, den som anser jobbskatteavdraget är fel och kräver mer från skattebetlarna och som går hemma försörjd av skattebetalaren som får ut mindre pengar än den hemmagående pga hans resekostnader och dagiskostnader?

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

Jo det är precis det som det är! Ni anser inte det men många av oss på vänstersidan anser det. Vem har rätt då när så många tycker olika i denna fråga?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

Jo det är precis det som det är! Ni anser inte det men många av oss på vänstersidan anser det. Vem har rätt då när så många tycker olika i denna fråga?

Naturligtvis har vi som inte tycker att det är orättvis rätt. Det syns ju också på valresultatet för ett år sedan.
Självklart kan en tärande person inte ha lika mycket som en närande person. Det vore orättvist.

De fattiga barnen i Afrika är också "tärande" då??? Framför allt deras föräldrar, eller hur???

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Ledande fråga, Anna... Jobbskatteavdraget ÄR rättvist då det har visat sig generera MER skatteintäkter för staten än tvärtom... Att det sedan visar sig än mer rättvist med tanke på Sniper's argument gör det bara än mer rättfärdigt. Det är bra att arbeta, Anna.

Jo jag förstår att en del av er skulle svara så här... Sen vet vi alla Vercingetorix att arbete är viktigt för att samhället ska fungera...

Som sagt var så har de som arbetar oftast flera tusen mer än de som inte... Att öka skillnaderna ännu mer är ren och skär klasspolitik! Moderaterna vill att det ska vara skillnad på "folk och folk" och det märks jättetydligt i deras politik!

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

Jo det är precis det som det är! Ni anser inte det men många av oss på vänstersidan anser det. Vem har rätt då när så många tycker olika i denna fråga?

Naturligtvis har vi som inte tycker att det är orättvis rätt. Det syns ju också på valresultatet för ett år sedan.
Självklart kan en tärande person inte ha lika mycket som en närande person. Det vore orättvist.

Usch vad okänsligt skrivet! Ni ser ner på andra som inte är som er! Det är det som är den stora skillnaden, ni ser inta allas lika värde... "De tärande" Fy f rent ut sagt vilken syn! Det låter inte klokt det du skriver!


De fattiga barnen i Afrika är också "tärande" då??? Framför allt deras föräldrar, eller hur???

ANNA2LINK skrev:Man blir mer och mer mörkrädd på de blåas människosyn... "De tärande och icke tärande"... Det finns inte ord till hur vissa er tänker. Tur att inte alla tänker likadant!

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Ledande fråga, Anna... Jobbskatteavdraget ÄR rättvist då det har visat sig generera MER skatteintäkter för staten än tvärtom... Att det sedan visar sig än mer rättvist med tanke på Sniper's argument gör det bara än mer rättfärdigt. Det är bra att arbeta, Anna.

Jo jag förstår att en del av er skulle svara så här... Sen vet vi alla Vercingetorix att arbete är viktigt för att samhället ska fungera...

Som sagt var så har de som arbetar oftast flera tusen mer än de som inte... Att öka skillnaderna ännu mer är ren och skär klasspolitik! Moderaterna vill att det ska vara skillnad på "folk och folk" och det märks jättetydligt i deras politik!

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Det kostar att arbeta yrar Doggen här ovanför, men inte ord om att det kostar i stort sett allt man har och bli sjuk också...

Sant Martin de flesta blir inte sjuka pga av de vill som högern tror. De flesta blir sjuka pga sjukdom!

Det är ett straff att bli sjuk idag!

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

Jo det är precis det som det är! Ni anser inte det men många av oss på vänstersidan anser det. Vem har rätt då när så många tycker olika i denna fråga?

Naturligtvis har vi som inte tycker att det är orättvis rätt. Det syns ju också på valresultatet för ett år sedan.
Självklart kan en tärande person inte ha lika mycket som en närande person. Det vore orättvist.

Usch vad okänsligt skrivet! Ni ser ner på andra som inte är som er! Det är det som är den stora skillnaden, ni ser inta allas lika värde... "De tärande" Fy f rent ut sagt vilken syn! Det låter inte klokt det du skriver!


De fattiga barnen i Afrika är också "tärande" då??? Framför allt deras föräldrar, eller hur???

Du skall inte ta det på det viset. Det är ju sant. Det finns tärande = folk som inte bidrar ned pengar till statskassan och så finns det närande = de som bidrar med pengar till statskassan
På din fråga om de fattiga barnen i Afrika så är de naturligtvis också tärande på statsfinanserna om vi betalar till dem. Inget konstigt med det. Eller har du en avvikande åsikt?

Secrist skrev:Ja det finns de som är giriga inom alla partifärger!

Fast borgarna är åtminstone ärliga med att det är ok att tjäna pengar. Vänstern smyger med det.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:Ledande fråga, Anna... Jobbskatteavdraget ÄR rättvist då det har visat sig generera MER skatteintäkter för staten än tvärtom... Att det sedan visar sig än mer rättvist med tanke på Sniper's argument gör det bara än mer rättfärdigt. Det är bra att arbeta, Anna.

Jo jag förstår att en del av er skulle svara så här... Sen vet vi alla Vercingetorix att arbete är viktigt för att samhället ska fungera...

Som sagt var så har de som arbetar oftast flera tusen mer än de som inte... Att öka skillnaderna ännu mer är ren och skär klasspolitik! Moderaterna vill att det ska vara skillnad på "folk och folk" och det märks jättetydligt i deras politik!

Moderaterna vill att det ska löna sig att arbeta. Detta har dessutom visat sig så framgångsrikt att staten har mer skatteintäkter än någon röd regering någonsin lyckats dra in. Tyvärr Anna så leder din bidragspolitik till lägre skatteintäkter och högre bidragsutbetalningar. De sjuka och skadade får betala notan för ett sådant vänsterexperiment. Låt oss se till att det inte drabbar oss. Rösta på Allians för Sverige.

ericTheDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

MartinLindgren skrev:Det kostar att arbeta yrar Doggen här ovanför, men inte ord om att det kostar i stort sett allt man har och bli sjuk också...

Sant Martin de flesta blir inte sjuka pga av de vill som högern tror. De flesta blir sjuka pga sjukdom!

Det är ett straff att bli sjuk idag!

1,2 miljoner i arbetsför ålder arbetar inte.

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Åter till verkligheten. 1,2 miljoner invånare i arbetsför ålder arbetar inte. Detta trots Alliansens rättvisereformer. Vänstern vill göra det mer lönsamt att inte arbeta och samtidigt göra det mindre lönsamt att arbeta, samtidigt vill man göra det lättare för en sjukskriven att förbli sjukskriven. Om det (gud förbjude) skulle genomföras kommer ännu fler att gå från arbete till bidrag. Statens intäkter sjunker och staten tvingas spara på de som har det svårast. Är detta vad vänstern vill? Ja, troligen.

Det är ingen som vill att det ska bli så Eric på samma sätt som att människor inte vill bli orättvist behandlade!

Men det är ju inte orättvist.

Jo det är precis det som det är! Ni anser inte det men många av oss på vänstersidan anser det. Vem har rätt då när så många tycker olika i denna fråga?

Naturligtvis har vi som inte tycker att det är orättvis rätt. Det syns ju också på valresultatet för ett år sedan.
Självklart kan en tärande person inte ha lika mycket som en närande person. Det vore orättvist.

Usch vad okänsligt skrivet! Ni ser ner på andra som inte är som er! Det är det som är den stora skillnaden, ni ser inta allas lika värde... "De tärande" Fy f rent ut sagt vilken syn! Det låter inte klokt det du skriver!


De fattiga barnen i Afrika är också "tärande" då??? Framför allt deras föräldrar, eller hur???

Du skall inte ta det på det viset. Det är ju sant. Det finns tärande = folk som inte bidrar ned pengar till statskassan och så finns det närande = de som bidrar med pengar till statskassan
På din fråga om de fattiga barnen i Afrika så är de naturligtvis också tärande på statsfinanserna om vi betalar till dem. Inget konstigt med det. Eller har du en avvikande åsikt?

Det där är ju inte sant Thetaxpayer!Arbetslösa/sjuka och de som arbetar betalar skatt allihopa! Tärande gillar jag inte alls att du beskriver det så!