Vilken typ av samhälle vill ni ha?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

De skall inte ha företräde men de kan passer kön ändå utan att påverka kön. Har du aldrig sett det? Varför hindra dem? Precissom varför hindra de som vill köpa sig vård? de påverkar ju bara dig positivt. Är det verkligen så svårt att förstå?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

De skall inte ha företräde men de kan passer kön ändå utan att påverka kön. Har du aldrig sett det? Varför hindra dem? Precissom varför hindra de som vill köpa sig vård? de påverkar ju bara dig positivt. Är det verkligen så svårt att förstå?

Jag skrev också att det beror på situationen. Läste du inte det?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

De skall inte ha företräde men de kan passer kön ändå utan att påverka kön. Har du aldrig sett det? Varför hindra dem? Precissom varför hindra de som vill köpa sig vård? de påverkar ju bara dig positivt. Är det verkligen så svårt att förstå?

Jag skrev också att det beror på situationen. Läste du inte det?

Gäller det då även ï vården?

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

De skall inte ha företräde men de kan passer kön ändå utan att påverka kön. Har du aldrig sett det? Varför hindra dem? Precissom varför hindra de som vill köpa sig vård? de påverkar ju bara dig positivt. Är det verkligen så svårt att förstå?

Jag skrev också att det beror på situationen. Läste du inte det?

Gäller det då även ï vården?

Den som behöver vård först ska få det och då få gå före i kön när det gäller att rädda liv.

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.

Är du en som som vägrar släppa förbi motorcyklar vid köer för att de minsann inte skall kunna komma före dig i kön även om det inte påverkar kön i stort?

Motorcyklister behöver ofta lugna ner sig så jag tror att de mår bra av att stå i köer som alla andra. Motorcyklister kör ofta för fort och råkar ofta ut för olyckor... Så inte mig emot om de får stå i kö och "lugna ner sig"...

Men nu var det inte det som var frågan. Det finns bilister som hindrar motorcyklister att passera vid köer liksom för att markera att de minsann också måste köa för att bilisten inte kan komma därifrån. (Tvinga motorcyklisten att köa solidariskt eller något) Frågan var om du är en sådan bilist? Det är en liknelse. En motorcyklist hämmar ju inte biltrafiken vid en kö även om han åker före lika lite som en privatvårds kund påverkar kön (annat än att han försvinner ur kön). Förstår du?

Ja jag tycker att Motorcyklisten ska stå i kö så som vem som... Sen har det med situationen att göra.

Men av vilken anledning? Är det avundsjuka? Bara för att du inte kan köra före så skall ingen anna få göra det heller.

Avudsjuka definitivt inte nej en kö är en kö. Varför ska motorcyklisterna ha företräde? De orsakar så mycket olyckor också och många kör illa...

De skall inte ha företräde men de kan passer kön ändå utan att påverka kön. Har du aldrig sett det? Varför hindra dem? Precissom varför hindra de som vill köpa sig vård? de påverkar ju bara dig positivt. Är det verkligen så svårt att förstå?

Jag skrev också att det beror på situationen. Läste du inte det?

Gäller det då även ï vården?

Den som behöver vård först ska få det och då få gå före i kön när det gäller att rädda liv.

Fungerar det inte så nu då menar du?

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Men tyvärr så är min uppfattning att inte alltid funkar så.

Sniperace skrev:

Men tyvärr så är min uppfattning att inte alltid funkar så.

nå, kan du då ge ett konkret exempel på när och hur en privat vårdgivare tär på den statliga vården och försenar andra patienters tillgång till vård?

inte nu bara att du anser och tror, utan reella situationer där du har becvis för dina påståenden, för inte vill du väl påstå att direktör wall-enberg som köpte vård på en hjärtklinik i bposton har smitit före en annan svemnsk i kön till hjärtkirurgen på MAS

eller att ingenjör svinhufud som går till en privat vårdgivare i stockholm för ögonoperation smiter före andra i kön till ett av stockholms sjukhus

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:Kan ta ett litet exempel från 2004 (så att ingen skyller på alliansen).

Operationsköer kräver liv
Publicerat: tisdag 20 juli 2004 kl 07:50, Nyheter P4 Värmland Dela
De långa operationsköerna till centralsjukhuset i Karlstad har lett till att en en äldre kvinna från Torsby har avlidit.
Kvinnan som led av hjärtproblem och dålig cirkulation i benen fick på grund av köerna, vänta en extra dag på en amputation och dog av så kallad toxisk påverkan.
Händelsen har anmälts till socialstyrelsen enligt lex maria och det är nu deras sak att utreda om kvinnans liv kunnat räddas om amputationen gjorts tidigare.

Det är givetvis tråkigt att sånt här kan hända men att köer uppstår ibland är nog oundvikligt.

Tänk om det legat ett privat sjukhus i Norge precis vid gränsen i närheten av Karlstad. Om stressade patienter i Karlstad åker dit och opererar sig eftersom de inte vill vänta och anser att den extra kostnaden är för hög, skall detta isåfall vara förbjudet?
Nej, jag tror att Anna skulle anse att det är ok eftersom det inte påverkar någon som är sjuk i Sverige på annat sätt än att de slipper några i kön och snabbare själva kommer till operation i Sverige.
Men om det Norska vårdföretaget öppnar en filial på den svenska sidan av gränsen så anser hon plötsligt att de som åker dit och betalar för sin vård (som de redan betalt med skattsedeln) smiter före i kön?
De inte bara minskar belastningen på landstinget i Värmland som INTE betalar utan de minskar även kostnaderna för sjukvården i Sverige.

Visst, vård är en nödvändighet för alla människor med det är även mat. Ändå tycks inte vänstern ha några större problem med att det endast finns privata mataffärer? Hur kan det komma sig?
Inte nog med det. De med "Feta plånböcker" kan dessutom köpa exklusivare mat.

Är det inte dags att förstatliga alla butiker överhuvudtaget (och sen låta topparna i det styrande partiet handla i de exklusivare butikerna som i de gamla socialiststaterna)?
Ni vet de där staterna som dominerade socialistinternationalen som svenska socialister glatt varit medlemmar i tillsammans med Ben Ali från Tunisien, Mubarak i Egypten och Kadaffi i Libyen.

Gud vilket konstigt och ohumant sätt många av er på högersidan tänker på... Alla har samma värde - Nej inte i ett högerstyrt samhälle!

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:Kan ta ett litet exempel från 2004 (så att ingen skyller på alliansen).

Operationsköer kräver liv
Publicerat: tisdag 20 juli 2004 kl 07:50, Nyheter P4 Värmland Dela
De långa operationsköerna till centralsjukhuset i Karlstad har lett till att en en äldre kvinna från Torsby har avlidit.
Kvinnan som led av hjärtproblem och dålig cirkulation i benen fick på grund av köerna, vänta en extra dag på en amputation och dog av så kallad toxisk påverkan.
Händelsen har anmälts till socialstyrelsen enligt lex maria och det är nu deras sak att utreda om kvinnans liv kunnat räddas om amputationen gjorts tidigare.

Det är givetvis tråkigt att sånt här kan hända men att köer uppstår ibland är nog oundvikligt.

Tänk om det legat ett privat sjukhus i Norge precis vid gränsen i närheten av Karlstad. Om stressade patienter i Karlstad åker dit och opererar sig eftersom de inte vill vänta och anser att den extra kostnaden är för hög, skall detta isåfall vara förbjudet?
Nej, jag tror att Anna skulle anse att det är ok eftersom det inte påverkar någon som är sjuk i Sverige på annat sätt än att de slipper några i kön och snabbare själva kommer till operation i Sverige.
Men om det Norska vårdföretaget öppnar en filial på den svenska sidan av gränsen så anser hon plötsligt att de som åker dit och betalar för sin vård (som de redan betalt med skattsedeln) smiter före i kön?
De inte bara minskar belastningen på landstinget i Värmland som INTE betalar utan de minskar även kostnaderna för sjukvården i Sverige.

Visst, vård är en nödvändighet för alla människor med det är även mat. Ändå tycks inte vänstern ha några större problem med att det endast finns privata mataffärer? Hur kan det komma sig?
Inte nog med det. De med "Feta plånböcker" kan dessutom köpa exklusivare mat.

Är det inte dags att förstatliga alla butiker överhuvudtaget (och sen låta topparna i det styrande partiet handla i de exklusivare butikerna som i de gamla socialiststaterna)?
Ni vet de där staterna som dominerade socialistinternationalen som svenska socialister glatt varit medlemmar i tillsammans med Ben Ali från Tunisien, Mubarak i Egypten och Kadaffi i Libyen.

Gud vilket konstigt och ohumant sätt många av er på högersidan tänker på... Alla har samma värde - Nej inte i ett högerstyrt samhälle!

Förklara gärna VAD som är INHUMANT i mitt inlägg?

Jag påstår väl ingenstans att någon har ett mindre värde?
Det jag visar på är att så länge som någon är villig att betala så kommer någon att erbjuda tjänsten. Om man har en läkare på Cypern som lyckas bota många från cancer så kommer folk att vallfärda dit för att bli botade mot betalning. Om han sen öppnar en mottagning i Sverige så anser vissa att alla som besöker honom "Tränger sig före"? Hur fan tänker ni egentligen?
Min gissning är att ni inte tänker alls utan bara rabblar era vanliga floskler om inhumanitet utan egentligen begripa vad det är som ni läser.

Det är skillnad på detta och en vårdcentral som drivs i privat regi. Den KONKURRERAR med landstingens dito om våra skattepengar. De får nämligen LIKA MYCKET för en behandling som landstingets egen vårdcentral och kan då locka till sig kunder genom att erbjuda snabbare och bättre vård. Om de sen gör vinst så menar ni att de stjäl skattepengar? Men kostnaden för skattebetalarna blir ju densamma som om patienterna hade gått till den landstingsägda vårdcentralen. Skillnaden är främst att KUNDERNA får FLER alternativ och bättre service.
Detta innebär i praktiken att den "bestulna" vården har lika mycket kvar som innan "stölden".

Men RENT privata sjukhus konkurrerar ju inte ens om skattepengarna.

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

DirtyDog skrev:

ANNA2LINK skrev:

DirtyDog skrev:Kan ta ett litet exempel från 2004 (så att ingen skyller på alliansen).

Operationsköer kräver liv
Publicerat: tisdag 20 juli 2004 kl 07:50, Nyheter P4 Värmland Dela
De långa operationsköerna till centralsjukhuset i Karlstad har lett till att en en äldre kvinna från Torsby har avlidit.
Kvinnan som led av hjärtproblem och dålig cirkulation i benen fick på grund av köerna, vänta en extra dag på en amputation och dog av så kallad toxisk påverkan.
Händelsen har anmälts till socialstyrelsen enligt lex maria och det är nu deras sak att utreda om kvinnans liv kunnat räddas om amputationen gjorts tidigare.

Det är givetvis tråkigt att sånt här kan hända men att köer uppstår ibland är nog oundvikligt.

Tänk om det legat ett privat sjukhus i Norge precis vid gränsen i närheten av Karlstad. Om stressade patienter i Karlstad åker dit och opererar sig eftersom de inte vill vänta och anser att den extra kostnaden är för hög, skall detta isåfall vara förbjudet?
Nej, jag tror att Anna skulle anse att det är ok eftersom det inte påverkar någon som är sjuk i Sverige på annat sätt än att de slipper några i kön och snabbare själva kommer till operation i Sverige.
Men om det Norska vårdföretaget öppnar en filial på den svenska sidan av gränsen så anser hon plötsligt att de som åker dit och betalar för sin vård (som de redan betalt med skattsedeln) smiter före i kön?
De inte bara minskar belastningen på landstinget i Värmland som INTE betalar utan de minskar även kostnaderna för sjukvården i Sverige.

Visst, vård är en nödvändighet för alla människor med det är även mat. Ändå tycks inte vänstern ha några större problem med att det endast finns privata mataffärer? Hur kan det komma sig?
Inte nog med det. De med "Feta plånböcker" kan dessutom köpa exklusivare mat.

Är det inte dags att förstatliga alla butiker överhuvudtaget (och sen låta topparna i det styrande partiet handla i de exklusivare butikerna som i de gamla socialiststaterna)?
Ni vet de där staterna som dominerade socialistinternationalen som svenska socialister glatt varit medlemmar i tillsammans med Ben Ali från Tunisien, Mubarak i Egypten och Kadaffi i Libyen.

Gud vilket konstigt och ohumant sätt många av er på högersidan tänker på... Alla har samma värde - Nej inte i ett högerstyrt samhälle!

Förklara gärna VAD som är INHUMANT i mitt inlägg?

Jag påstår väl ingenstans att någon har ett mindre värde?
Det jag visar på är att så länge som någon är villig att betala så kommer någon att erbjuda tjänsten. Om man har en läkare på Cypern som lyckas bota många från cancer så kommer folk att vallfärda dit för att bli botade mot betalning. Om han sen öppnar en mottagning i Sverige så anser vissa att alla som besöker honom "Tränger sig före"? Hur fan tänker ni egentligen?
Min gissning är att ni inte tänker alls utan bara rabblar era vanliga floskler om inhumanitet utan egentligen begripa vad det är som ni läser.

Det är skillnad på detta och en vårdcentral som drivs i privat regi. Den KONKURRERAR med landstingens dito om våra skattepengar. De får nämligen LIKA MYCKET för en behandling som landstingets egen vårdcentral och kan då locka till sig kunder genom att erbjuda snabbare och bättre vård. Om de sen gör vinst så menar ni att de stjäl skattepengar? Men kostnaden för skattebetalarna blir ju densamma som om patienterna hade gått till den landstingsägda vårdcentralen. Skillnaden är främst att KUNDERNA får FLER alternativ och bättre service.
Detta innebär i praktiken att den "bestulna" vården har lika mycket kvar som innan "stölden".

Men RENT privata sjukhus konkurrerar ju inte ens om skattepengarna.

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

ANNA2LINK skrev:

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

Thetaxpayer skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

Varför vill du inte låta andra göra detsamma då?

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

tilkl och med smita före i en kö och offra ett annat barns liv?
är det lojalitet tycker du?
men om du kan tänka dig göra det, varför vill du då förbjuda andra att göra samma sak?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

SiP skrev:Anna, jag kan köra en fråga som jag vill att du svarar ärligt på, detta hände nämligen ett par som jag känner, säg att du får ett barn, barnet har ett kosmetiskt handikapp, ingen större grej och det går att operera, det är nu problemen börjar, du blir skickad från den ena specialisten till den andra, ingen verkar vilja ta beslutet om operationen på sitt ansvar, tiden går månader blir år, helt plötsligt är det dags för dagis, redan första dagen så är det ett annat barn som pekar på ditt barn och skrattar, vad skulle du göra? skulle du fortsätta att gå till diverse specialister på den allmäna vårdenb eller skulle du söka en plastikkirurg och för egna pengar fixa det?

De jag känner blev så förbannade på läkarna så de gav fan i semester ett par år, kompisen åkte hoj, den sålde han samt att han slutade röka, sen tog de grabben och åkte till en plastikkirurg i Stockholm, två dagar senare var de hemma, blev jättefint och syns inte ett dugg.

Men handen på hjärtat, skulle du låtit din son/dotter dras med sitt "handikapp" tills läkarna vågar ta ansvar för remissen till plastik, eller skulle du köpa dig en plats på ett privat allternativ???

Handen på hjärtat så skulle jag stridit mer med den vanliga vården före ev privat klinik. Men visst skulle jag strida för mitt barn.

Så du är beredd att överge socialismen för ditt barns skull?

Ja jag skulle kunna göra vad som helst för mina barn, du då?

Men se då till att överge socialismen ögonaböj!

Secrist skrev:Kan du snälla ge en rimlig förklaring till varför du anser det vara någonting dåligt?

Vänstern stöder inte det. Då är det per automatik dåligt. Vissa på vänsterkanten behöver få veta från sina ledare vad de ska tycka. Det är enklare så.

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Kan du snälla ge en rimlig förklaring till varför du anser det vara någonting dåligt?

Vänstern stöder inte det. Då är det per automatik dåligt. Vissa på vänsterkanten behöver få veta från sina ledare vad de ska tycka. Det är enklare så.

Fast... Om deras käre ledare nyttjar denna typ av vård för egen räkning?

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

Secrist skrev:Kan du snälla ge en rimlig förklaring till varför du anser det vara någonting dåligt?

Vänstern stöder inte det. Då är det per automatik dåligt. Vissa på vänsterkanten behöver få veta från sina ledare vad de ska tycka. Det är enklare så.

Fast... Om deras käre ledare nyttjar denna typ av vård för egen räkning?

Vad har ni fått det därifrån?