Vilken typ av samhälle vill ni ha?

Vercingetorix skrev:Jänkarna spenderar dubbelt så mycket av sin BNP på vården som vad vi gör här i Sverige... Det vore kanske något för barrikadromantikerna att beakta?

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jänkarna spenderar dubbelt så mycket av sin BNP på vården som vad vi gör här i Sverige... Det vore kanske något för barrikadromantikerna att beakta?

Och ÄNDÅ påstår vänsterromantikerna att i USA får man inte någon vård om man inte har pengar, när den enkla sanningen är att det får de visst det, och ofta bättre vård än här i svedala

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jänkarna spenderar dubbelt så mycket av sin BNP på vården som vad vi gör här i Sverige... Det vore kanske något för barrikadromantikerna att beakta?

Och ÄNDÅ påstår vänsterromantikerna att i USA får man inte någon vård om man inte har pengar, när den enkla sanningen är att det får de visst det, och ofta bättre vård än här i svedala

Måste inte alla i USA ha en försäkring för att få sjukvård?

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jänkarna spenderar dubbelt så mycket av sin BNP på vården som vad vi gör här i Sverige... Det vore kanske något för barrikadromantikerna att beakta?

Och ÄNDÅ påstår vänsterromantikerna att i USA får man inte någon vård om man inte har pengar, när den enkla sanningen är att det får de visst det, och ofta bättre vård än här i svedala

Måste inte alla i USA ha en försäkring för att få sjukvård?

Inte akutvård.

ANNA2LINK skrev:

Vercingetorix skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

Vercingetorix skrev:Jänkarna spenderar dubbelt så mycket av sin BNP på vården som vad vi gör här i Sverige... Det vore kanske något för barrikadromantikerna att beakta?

Och ÄNDÅ påstår vänsterromantikerna att i USA får man inte någon vård om man inte har pengar, när den enkla sanningen är att det får de visst det, och ofta bättre vård än här i svedala

Måste inte alla i USA ha en försäkring för att få sjukvård?

Inte akutvård.

Ok så man måste vara akut sjuk i USA för att kunna få vård? Vill ni även ha det så här i Sverige?

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

Nej Anna vill nog ha allt åt alla utan någon motprestation alls, som en sann vänsterpopulist.

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

ANNA2LINK skrev:
Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

redalert skrev:

ANNA2LINK skrev:
Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men ändå så är det konsekvenserna av ditt pläderande!

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

Sniperace skrev:

ANNA2LINK skrev:

ericTheDog skrev:Anna förespråkar tydligen vårdköer istället för vård.

Ja vad bra att du har snappat upp rätt Eric!

ok, så du ser alltså hellre väntan på vård än vård direkt?

att det är bättre att alla får vänta på vård och eventuellt dö i en kö, än att någon köper vård och lämnar sin plats till en annan som då räddas?

NEJ DEN SOM ÄR FÖRST I KÖ ÄR FÖRST!!!

men du svarde ju väldigt klart på att du hellre såg vårdkö än vård...

och återigen är du fortfarande mot att någon köper sig vård för egna pengar utomlands, eller av en privat aktör?

om du är emot detta,m hur vill du då stoppa detta?

Trodde att ni förstod att det var ironi.

kanske borde du klargöra sådant.... för det verkar som at duhellre ser en lång kö där alla får vänta, än att en som har pengar kan gå till ett ställe utan kö, som i det jag skrev i förra efter editering...

men för säkerhets skull skriver jag det igen.

tänk dig att du går till en krog, där är kö på en massa personer eftersom det är fullsatt, så du går istället till en annan finare krog där det INTE är någon kö, har du då smitit före i kön?

Inte samma sak som vård Sniper!

Med andra ord så borde det vara förbnjudet att starta privat vård, och att det bör vara längre köer?
det blir ju automatiskt längre köer om det inte fanns privata alternativ, och en sak är säker, det skuller INTE bli fler platser utan privata eller hur...

men hur förklarar du att den som väljer privat vård smioter före i kön, när denne i verkligheten LÄMNAR sin plats åt en annan?
han tar ju ingen annans plats eftersom denna INTE skulle funnits om det inte fanns privat vård?

och jo, det kan mycket väl jämföras, om du nu inte i verkligheten VILL förbjuda människor at söka privat vård, hur är det anna, vill du det?

vill du förbjuda mäniskor att söka alternativ vård?
att homeopater inte borde få finnas eftersom de är privata, at kotkackare inte borde få finnas, att akupunktörer skulle förbjudas, de tar ju patienter FRÅN den vanliga statliga vården

Men "Kära du" Sniper jag vill att vården ska gå rätt till, jag vill inte att människors storlek på plånbok ska avgöra vården och Nej jag vill inte förbjuda privatsjukvård!

Men vad är då problemet med att någon köper sig privatsjukvård och lämnar sin plats i kön till den som stod bak denne?

vill du förklara för mig var problemet ligger?
den som köper den privata vården tar ju ingen plats för någon annan, eller belastar någon annan, tvärtom ger det en mindre i den långa kön, wså om du ex stod bak denne i kön har han gjort dig en tjänst genom att gå från denna till annan vårdgiovare.

eller är det hemsa att HAN får privat vård men inte du?

Problemet med det är att han/hon som köper sig vård previligeras och får vård tidigare än den som inte köper sig vård. Visst skulle jag bli fb om jag själv behövde vård lika mycket som en som tränger sig före i kön om jag visste att vi behövde ha vård lika snabbt.