DirtyDog skrev:Nu hänvisade jag till länken för bilden och inte texten på den. Kan du definiera på vilket sätt Israel bedriver apartheid i större skala än Hamas? Apartheid handlar om RASDISKRIMINERING och eftersom judar och palestinier har sitt ursprung i samma befolkningsgrupp så blir detta lite besvärligt.Infra skrev:Jaha - att krossa appartheid är ett märkligt ställningstagande (kanske t o m nazistiskt)?
Menar du kanske att Israel diskriminerar värre ur religiös eller sexuell aspekt? Tveksamt va?
Dessutom är det isåfall inte tal om apartheid (som stavas med ETT P).Vad jag kan se så står där ingenstans något om jordskredsseger även om han skrev jordskred i Palestina. Det som han dessutom skrev var att Hamas inte fick röster pga att folk gillade deras politik utan på att de var besvikna på korruptionen hos Fatah. Ungefär samma orsaker som fick nazismen till makten alltså.Infra skrev:Jasså - ordet jordskredsseger" stack i ögonen? Då får du väl prata med den som skrivit artikeln, då.
http://carlbildt.wordpress.com/2006/01/26/earthquake-in-palestine/
Redan rubriken nämner ordet:
"Jordskredsseger för Hamas
Kategorier: 26 januari 2006 • Telegram • Världen • Mellanöstern • Palestina • Politik
26 januari 2006
Palestina – Det palestinska valet ser ut att innebära ett jordskredsseger för Hamas....."
http://sv.wikinews.org/wiki/Jordskredsseger_f%C3%B6r_Hamas
Och Carl Bildt sdäger så här i sin rubrik:
"Earthquake in Palestine
It is now obvious that Hamas emerges at the great winner in the Palestinian election........" eller
http://carlbildt.wordpress.com/2006/01/26/earthquake-in-palestine/
Jag tycker du ska mejla dom båda och säga att de skrivit fel. Att de i själva verket menar nåt annat. Du kanske kan undervisa dom om vad de egentligen vill säga.
Du kommer aldrig ifrån att det står vad där står