israel - likt Titanic innan det sjönk

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller hamaz och tidigare fatah/plo genom sina terroraktioner, de går aldrig obemärkta igenom.
munchenmassakern ex? anfallen mot dem redan 1948, och senare gång på gång.
alla raketer, alla bombdåd och mord på israeliska civila osv osv

Om vi lägger både "tjänster och gentjänster" åt sidan för ett kort ögonblick, inte f*n kan du väl försvara det som Infra länkade till ?


Vem som egentligen anföll vem 1948 kan vi ta en annan gång.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:eller hamaz och tidigare fatah/plo genom sina terroraktioner, de går aldrig obemärkta igenom.
munchenmassakern ex? anfallen mot dem redan 1948, och senare gång på gång.
alla raketer, alla bombdåd och mord på israeliska civila osv osv

Om vi lägger både "tjänster och gentjänster" åt sidan för ett kort ögonblick, inte f*n kan du väl försvara det som Infra länkade till ?


Vem som egentligen anföll vem 1948 kan vi ta en annan gång.

Nej, det fördömer jag lika hårt som liknande demonstrationer av palestinier eller araber osv mot judar ...

när det gäller det så är de lika stora idioter

Sniperace skrev:Nej, det fördömer jag lika hårt som liknande demonstrationer av palestinier eller araber osv mot judar ...

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Nej, det fördömer jag lika hårt som liknande demonstrationer av palestinier eller araber osv mot judar ...

Du klarar alltså inte att förbehållslöst fördöma detta, utan måste av någon anledning försöka lindra det med "dom andra är också dumma".

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:Nej, det fördömer jag lika hårt som liknande demonstrationer av palestinier eller araber osv mot judar ...

Du klarar alltså inte att förbehållslöst fördöma detta, utan måste av någon anledning försöka lindra det med "dom andra är också dumma".

Sniperace skrev:den ena sidan ska man ala väldigt tyst om, den andra fördöma så starkt det överhuvudtaget går. att aldrig erkänna båda sidors fel

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:den ena sidan ska man ala väldigt tyst om, den andra fördöma så starkt det överhuvudtaget går. att aldrig erkänna båda sidors fel

Det känns väldigt kostigt att just du skriver detta.

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:den ena sidan ska man ala väldigt tyst om, den andra fördöma så starkt det överhuvudtaget går. att aldrig erkänna båda sidors fel

Det känns väldigt kostigt att just du skriver detta.

JAg har ofta skrivit att Israel använder onödigt övervåld, men förvisso kommenterat att sådant är vad som sker i krig och är precis vad man bör förvänta sig om man attackerar, dessutom har jag aldrig försvarat bosättningarna.

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:den ena sidan ska man ala väldigt tyst om, den andra fördöma så starkt det överhuvudtaget går. att aldrig erkänna båda sidors fel

Det känns väldigt kostigt att just du skriver detta.

JAg har ofta skrivit att Israel använder onödigt övervåld, men förvisso kommenterat att sådant är vad som sker i krig och är precis vad man bör förvänta sig om man attackerar, dessutom har jag aldrig försvarat bosättningarna.

Du har med hänvisning till Hamas berömda stadgar, in absurdum försvarat Israeliskt "övervåld", t.o.m. fosforbombningarna av Gaza. Bosättningarna har jag i och för sig aldrig sett dig försvara, men i övrigt framstår du som ett unikum av proisraelisk enögdhet. Forumets egen Moshe Dayan

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:

formsvackan skrev:

Sniperace skrev:den ena sidan ska man ala väldigt tyst om, den andra fördöma så starkt det överhuvudtaget går. att aldrig erkänna båda sidors fel

Det känns väldigt kostigt att just du skriver detta.

JAg har ofta skrivit att Israel använder onödigt övervåld, men förvisso kommenterat att sådant är vad som sker i krig och är precis vad man bör förvänta sig om man attackerar, dessutom har jag aldrig försvarat bosättningarna.

Du har med hänvisning till Hamas berömda stadgar, in absurdum försvarat Israeliskt "övervåld", t.o.m. fosforbombningarna av Gaza. Bosättningarna har jag i och för sig aldrig sett dig försvara, men i övrigt framstår du som ett unikum av proisraelisk enögdhet. Forumets egen Moshe Dayan

lazy skrev:formsvackan skulle kanske nu kunna presentera en motsvarighet på den palestinska sidan? En palestinsk Moshe Dayan eller Yitzhak Rabin? Borde väl inte vara så svårt med tanke på att det formligen dräller av fredsivrare där, eller?

Infra skrev:Jeriko .... en välmående stadsstat, grundad c:a 90000 före kr.

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Jeriko .... en välmående stadsstat, grundad c:a 9000 före kr.

Fina källor du sitter inne med!

De första araberna dök alltså upp där 90 700 år efter att staden grundades?

lazy skrev:

Infra skrev:


Israel är beredd att gör allt för att Egypten INTE ska få en demokratisk ledarskap.Man har bett juntan URSÄKT medan man vägrar Turkiet.De vet att juntan inte har folkets makt.Medan Erdogan hyllas av egyptierna etc.

Bara en fullständigt oinsatt ***** kan påstå att Erdogan hyllas av egyptierna.

Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s call on Egyptians to adopt a secular constitution has created a kind of controversy, just hours before his scheduled meeting with the leaders of the Muslim Brotherhood,Egypt’s largest political group, on Wednesday.

Erdogan noted that secularism does not mean renouncing religion.

“A secular state respects all religions,” Erdogan said in an interview with an Egyptian private satellite TV channel prior to his visit to Egypt.

“Do not be wary of secularism. I hope there will be a secular state in Egypt,” Erdogan said.

He stressed that people have the right to choose whether or not to be religious, adding that he is a Muslim prime minister for a secular state.
Dr Mahmoud Ghuzlan, the spokesman of Egypt’s Muslim Brotherhood, considered Erdogan’s comments as interference in Egypt’s local affairs.

alarabiya

lazy skrev:

Infra skrev:

lazy skrev:

Infra skrev:


Israel är beredd att gör allt för att Egypten INTE ska få en demokratisk ledarskap.Man har bett juntan URSÄKT medan man vägrar Turkiet.De vet att juntan inte har folkets makt.Medan Erdogan hyllas av egyptierna etc.

Bara en fullständigt oinsatt ***** kan påstå att Erdogan hyllas av egyptierna.

Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan’s call on Egyptians to adopt a secular constitution has created a kind of controversy, just hours before his scheduled meeting with the leaders of the Muslim Brotherhood,Egypt’s largest political group, on Wednesday.

Erdogan noted that secularism does not mean renouncing religion.

“A secular state respects all religions,” Erdogan said in an interview with an Egyptian private satellite TV channel prior to his visit to Egypt.

“Do not be wary of secularism. I hope there will be a secular state in Egypt,” Erdogan said.

He stressed that people have the right to choose whether or not to be religious, adding that he is a Muslim prime minister for a secular state.
Dr Mahmoud Ghuzlan, the spokesman of Egypt’s Muslim Brotherhood, considered Erdogan’s comments as interference in Egypt’s local affairs.

alarabiya

Erdogan möttes av jubel på Tarirtorget under sin runresa bland
den arabiska vårens länder. Vem sa du var idiot, Lazy? Erdogan
är beredd att ställa sig i spetsen för Arabiska vårenrörelsen, hyllad
som han är av Arabiska vårens unga befolkningar.

Och varför hyllas han? Jo han tar fajten med Terrorstaten som alla
hatar. Leve Erdogan - Hurra Hurra Hurra Hurra!

Var skrev jag idiot?

Jag tror att du överskattar Erdogan, problemet med araber är att de har elefantminne när det gäller oförrätter och ingen har glömt det ottomanska imperiet.

"Det(Turkiet) ska ta på sig rollen som ett land som inför ordning i alla dessa regioner... Turkiet är inte längre ett land som bara reagerar på kriser utan upptäcker kriser innan de uppkommer och ingriper i kriser på ett effektivt sätt och utformar ordningen i den omgivande regionen.”

Ahmet Davutoglus kommentar efter att han blivit vald till utrikesminister, regionerna är Mellanöstern, Balkan och Kaukasus.

Texten kommer från Aron Lamm p.g.a att originalartikeln inte längre finns på nätet.

Infra skrev:Eftersom du frågar: så här skrev du: "Bara en fullständigt oinsatt ***** ....."

lazy skrev:

DirtyDog skrev:

Infra skrev:Eftersom du frågar: så här skrev du: "Bara en fullständigt oinsatt ***** ....."

Den som är insatt i ett ämne vet mer än andra. Den som är oinsatt vet minst.

En manlig professor är normalt oinsatt i problem som tonårstjejer har med sin första menstuation, men det betyder ju inte att han är en idiot utan endast oinsatt.

Den som inte begriper skillnaden mellan att vara oinsatt och att vara en idiot är troligtvis det sistnämnda.

Tack för förtydligandet DD! Misstänker att Infra har tolkat fritt.