Storkovan eller bara den vanliga bluffen?

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:"Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer men även privata företag"

Förstår du inte att det är ordet "kan" som gör att vänsterpartiet framstår som direkt otäckt?
Hade det stått "ska" hade jag känt mig betydligt tryggare i deras politiska framtoning.

Du e ju jävligt lustig.... du förespråkar alltså en mer autoritär ledning??...
V säger att den kan innehålla både och ... både privata och gemensamma .... du läser partiprogrammet som djävulen läser Bilbeln

"Det kan finnas utrymme för annat än statligt ägande" låter fan så mycket mer auktoritärt än "det ska finnas utrymme för annat än statligt ägande"...

Men snälla lilla vän..... det står nu inte som du skriver om det hela ... läs på igen

Det socialistiska samhället kan innefatta olika gemensamma ägandeformer men även privata företag

formsvackan skrev:
Principen är densamma, sälj ut samhällsnyttan till riskkapitalister som tjänar "storkovan" på affären. Vad skolan beträffar har bl.a. Major Björklund börjat inse att det inte blev som de trodde/ville.

Men är det inte så att alla praktiska försök visar att det är den bistra sanningen att med dess politik blir det precis så som vi befarade om inte värre?

RedMentalCase skrev:Hur i herrans namn kunde S vara så förvirrade att de släppte in dessa saker i finrummet?

RedMentalCase skrev:På vilket sätt har alliansen förlorat på Centerns medverkan??

formsvackan skrev:

RedMentalCase skrev:Hur i herrans namn kunde S vara så förvirrade att de släppte in dessa saker i finrummet?

Ännu mera förvånande är väl att Reinfeldt släppte in bondeförbundarna. Då skånska dyngsprättare förmodligen är immuna mot stanken kanske du inte förstår att ifrågasätta handlandet.

redalert skrev:Men för fan karl visa dig vuxen någon gång

RedMentalCase skrev:

Vänsterister, en större fara för landet än digerdöden en gång var.
Digerdöden lämnade åtminstone hälften kvar i livet, vänsteristerna skonar ingen.
Pestbölder på Moder Sveas kropp, det är vad ni är.

RedMentalCase skrev:2011, och de lobotomerade vänsteristerna snackar om upphävande av produktionsmedelen...och konfiskerande av egendom, slopande av valfrihet, inskränkningar i den personliga friheten, inskränkningar av äganderätten...
vilka galna nötter.

RedMentalCase skrev:Hur i herrans namn kunde S vara så förvirrade att de släppte in dessa saker i finrummet?

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:

Vänsterister, en större fara för landet än digerdöden en gång var.
Digerdöden lämnade åtminstone hälften kvar i livet, vänsteristerna skonar ingen.
Pestbölder på Moder Sveas kropp, det är vad ni är.

Och då vill jag att du redovisar vilket parti som har med på sitt partiprogram att de vill mörda halva befolkningen ??... är det månne moderaterna ?.... dom ser tydligen till att avsluta "icke produktiva enheters" liv fortare genom att inte erbjuda adekvat vård, och samtidigt tvinga ut i arbete.... tänk atyt du är så felinformerad... eller blå-ljuger du ?

RedMentalCase skrev:2011, och de lobotomerade vänsteristerna snackar om upphävande av produktionsmedelen...och konfiskerande av egendom, slopande av valfrihet, inskränkningar i den personliga friheten, inskränkningar av äganderätten...
vilka galna nötter.

Nu har jag aldrig sett något om nåt konfiskerande, men du kanske är så vänlig och visar vart det står, ej heller finns något slopande av valfrihet, det finns däremot inskränkningar i valfriheten i en moderat politik... där valfriheten är beroende av eget kaoital

RedMentalCase skrev:Hur i herrans namn kunde S vara så förvirrade att de släppte in dessa saker i finrummet?

Folkets röst ... minns du betydelsen av demokrati ?

GFYA

RedMentalCase skrev:"upphävs ägandet av produktionsmedlen över huvud taget.."

Taget ur Vs program.

Ska vi försöka bena ut vad det betyder så de begränsade vänster här inne kan förklara vad deras program handlar om?

Vad betyder ordet upphävs?

redalert skrev:

GFYA!

Bortsett från det då .... har du nån åsikt ?

Vercingetorix skrev:Skillnaden är ju glasklar... I vänsterns Sverige kan det finnas utrymme för annat än statligt ägande, men det är inte säkert... I det liberala samhället måste det per definition ges utrymme till privat ägande och fri företagsamhet.

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Skillnaden är ju glasklar... I vänsterns Sverige kan det finnas utrymme för annat än statligt ägande, men det är inte säkert... I det liberala samhället måste det per definition ges utrymme till privat ägande och fri företagsamhet.

Det måste vara jobbigt att förvrida verkligheten för att kunna hävda sig i debatter som du gör. Det står nämligen om gemensamt ägande och privat i samma mening och terminologi .... och som av en slump väljer forumhögern att tolka ordet "kan" bara i den ena kontexten. Med samma logik som du här yttrar, så är vänstern även motståndare till gemensamt ägande .....

Det kan hända att dina lögner funkar på andra, men inte på mig

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Skillnaden är ju glasklar... I vänsterns Sverige kan det finnas utrymme för annat än statligt ägande, men det är inte säkert... I det liberala samhället måste det per definition ges utrymme till privat ägande och fri företagsamhet.

Det måste vara jobbigt att förvrida verkligheten för att kunna hävda sig i debatter som du gör. Det står nämligen om gemensamt ägande och privat i samma mening och terminologi .... och som av en slump väljer forumhögern att tolka ordet "kan" bara i den ena kontexten. Med samma logik som du här yttrar, så är vänstern även motståndare till gemensamt ägande .....

Det kan hända att dina lögner funkar på andra, men inte på mig

Vercingetorix skrev:Du menar att partistrategerna i ett riksdagsparti INTE skulle väga varje ord i partiprogrammet på guldvåg? Det finns inte ett ord som inte valts med yttersta omsorg. Allt annat vore direkt oansvarigt.

Vercingetorix skrev:Vänsterns ambitioner finns väldokumenterade såväl i tal som skrift, och det är en politisk väg som har allt annat än med frihet att göra.

Vänsterns ambitioner finns väldokumenterade såväl i tal som skrift,

F.I.S.T skrev:

Vercingetorix skrev:Du menar att partistrategerna i ett riksdagsparti INTE skulle väga varje ord i partiprogrammet på guldvåg? Det finns inte ett ord som inte valts med yttersta omsorg. Allt annat vore direkt oansvarigt.

Nej det är du som m enar det, du läser fortfarande meningen felaktigt, om man läser den som du gör så är vänsterpartiet emot både gemensamt ägande och privata företag för att man inte tillräckligt starkt väljer ord som passar dig

Vercingetorix skrev:Vänsterns ambitioner finns väldokumenterade såväl i tal som skrift, och det är en politisk väg som har allt annat än med frihet att göra.

det stämmer inte på en fläck vad har "gemensamt" med ofrihet att göra ?.... och vad har "individen" med frihet att göra ?... frihet för vem ?..
"Moderat frihet" bygger på att man har kapital, vänsterns frihet handlar iom människovärde även för dem utan kapital. och med vacklande hälsa.
Vänsterns frihet innefattar att ALLA oavsett inkomst ska få lika bra skola, förutsättningar inför livet... det gör inte moderaternas "frihet"
vänsterns frihet innebär att man var emot FRA, övervakning av folket... något som Moderater helhjärtat stödjer.... är det frihet det ?

dina lögner biter inte på mig.