Skolkkritikern, skolkar mest

F.I.S.T skrev:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13018814.ab

ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Skolkjägaren
skolkar själv

Jan Björklund näst värst i regeringen

Jan Björklund inför skolk i betygen.

Själv är han regeringens näst värsta skolkare.

I alla fall från EU-mötena i Bryssel.

Från och med i höst inför utbildningsministern Jan Björklund (FP) skolk – eller ogiltig frånvaro – i betygen. Reformen har fått skarp kritik av bland annat Skolverket och Skolinspektionen som menar att det kan bli svårt för skolorna att definiera vad som är olovlig frånvaro.
Dyster läsning

Men hur står det egentligen till med ministerns eget skolk?

Sajten Europaportalen har kartlagt de svenska ministrarnas närvaro vid ministerråden i EU under förra mandatperioden. För Björklund är sammanställningen dyster läsning. Av åtta ministerrådsmöten har han endast närvarat vid hälften, 50 procent.

Det gör Björklund till den näst värsta skolkaren av samtliga ministrar. Sämst närvaro i Bryssel har hans partikamrat Nyamko Sabuni (47 procent). Flitigast i Bryssel har bland annat utrikesminister Carl Bildt och miljöminister Andreas Carlgren varit.

EU-profilerade Folkpartiet har dessutom lägst närvaro totalt av samtliga regeringspartier, enligt mätningen.

I en kommentar skriver Jan Björklunds pressekreterare Eva-Marie Byberg:

– Sverige är alltid representerat på EU:s ministerrådsmöten av antingen statsråd, statssekreterare eller ambassadör – enligt gällande regelverk.

Hon kan däremot inte svara på frågan om Björklunds utevaro i Bryssel är att betrakta som skolk – eller lovlig frånvaro.

Det här kommer i alla fall att gälla för gymnasieeleverna med start i höst:

Elever har skolplikt, giltig frånvaro är sjukdom och ledighet beviljad i för- eller efterhand.
Får stöd

Skolkare eller inte, Jan Björklund får stöd från sin gamle gymnasielärare Bertil Hulthén. Enligt honom var Björklund en exemplarisk elev som i egenskap av elevrådsordförande år 1979 hotade med strejk när rektorn ville införa – just det – skolk i betygen.

Skolkade han mycket?

– Nej, nej. Han var ju på elevrådsmöten då och då, men annars var han alltid i skolan. Det var bara giltig frånvaro, säger Bertil Hulthén.

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

Innan man kan ta ansvar måste politiken få genomslag!

aha ... hur många decennier tar det för alliansen då ?, och i detta fall kommenterade vi dessutom Björklunds eget skolkande... på vilket sätt vill du att det ska få genomslag ?

Secrist skrev:Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

Detta faller nog snarare under kategorin "desperat vänster utan egen politik letar svagheter hos motståndarna".

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

Innan man kan ta ansvar måste politiken få genomslag!

aha ... hur många decennier tar det för alliansen då ?, och i detta fall kommenterade vi dessutom Björklunds eget skolkande... på vilket sätt vill du att det ska få genomslag ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

Innan man kan ta ansvar måste politiken få genomslag!

aha ... hur många decennier tar det för alliansen då ?, och i detta fall kommenterade vi dessutom Björklunds eget skolkande... på vilket sätt vill du att det ska få genomslag ?

Det mesta av det vi ser i dagens samhälle är ett resultat av socialdemokraternas allt för långvariga regeringsinnehav det går inte att komma ifrån!

Secrist skrev:Eller kanske under kategorin "kacka i eget bo" för Björklunds del

Eller desperat vänster.....etc...

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:ännu ett exempel på borgerlig dubbelmoral

Nja, jag tror inte Aftonbladets mening är att man ska ta detta på blodigt allvar.

Är även detta under kategorin "inte alliansens ansvar"

Innan man kan ta ansvar måste politiken få genomslag!

aha ... hur många decennier tar det för alliansen då ?, och i detta fall kommenterade vi dessutom Björklunds eget skolkande... på vilket sätt vill du att det ska få genomslag ?

Det mesta av det vi ser i dagens samhälle är ett resultat av socialdemokraternas allt för långvariga regeringsinnehav det går inte att komma ifrån!

Om Alliansens politik inte har nån verkan.... och allt ansvar ligger på Socialdemokraterna.... så torde det väl vara rimligare om Socialdemokraterna tog över makten.... jag menar dom som har ändå är ansvarig trots att de inte är i regeringsställning.....

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende

redalert skrev:

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende eller borde vi ha fler bidragsberoende är vad det handlar om, skall du förneka att du vill se fler bidragstagare nu?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende eller borde vi ha fler bidragsberoende är vad det handlar om, skall du förneka att du vill se fler bidragstagare nu?

Socialbidragstagare ökar under Alliansen .... oxå Sossarnas fel ?

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende eller borde vi ha fler bidragsberoende är vad det handlar om, skall du förneka att du vill se fler bidragstagare nu?

Socialbidragstagare ökar under Alliansen .... oxå Sossarnas fel ?

De kanske gjorde det 2009 (undrar varför) men de som går på a-kassa och sjukbidrag minskar och det totala antalet bidragstagare minskar så vad är ditt problem, att vänstern genom färre bidragstagare får minskat inflytande?

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende eller borde vi ha fler bidragsberoende är vad det handlar om, skall du förneka att du vill se fler bidragstagare nu?

Socialbidragstagare ökar under Alliansen .... oxå Sossarnas fel ?

De kanske gjorde det 2009 (undrar varför) men de som går på a-kassa och sjukbidrag minskar och det totala antalet bidragstagare minskar så vad är ditt problem, att vänstern genom färre bidragstagare får minskat inflytande?

Att socialbidragstagare ökar beror på att Alliansen utförsäkrat sjuka.... dom sjuka som nu får socialbidrag upphör inte vara sjuka !
Således så har problemet eskalerat under Alliansen

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

F.I.S.T skrev:

redalert skrev:

Är det bra eller dåligt att vi går mot färre bidragberoende eller borde vi ha fler bidragsberoende är vad det handlar om, skall du förneka att du vill se fler bidragstagare nu?

Socialbidragstagare ökar under Alliansen .... oxå Sossarnas fel ?

De kanske gjorde det 2009 (undrar varför) men de som går på a-kassa och sjukbidrag minskar och det totala antalet bidragstagare minskar så vad är ditt problem, att vänstern genom färre bidragstagare får minskat inflytande?

Att socialbidragstagare ökar beror på att Alliansen utförsäkrat sjuka.... dom sjuka som nu får socialbidrag upphör inte vara sjuka !
Således så har problemet eskalerat under Alliansen

Det är fortfarande inte totalbilden du försöker återge undrar varför?

Vad är ditt verkliga problem?

Secrist skrev:50 % skolk !

Var i texten står det att hans frånvaro saknar grund?

Secrist skrev:Om man är borta 50 % av tiden och anser sig ha grund för det, har man ändå inte klarat av de åtaganden man åtagit sig, och som man antar jag får betalt för

Det är väl snarare så att du baserar hela ditt inlägg på "tro" och "antaganden". Fakta är ju så tråkigt.

Secrist skrev:Var står det att frånvaron är ogiltlig, ej godkänd och strider mot regelverket? Jösses.

Secrist skrev:Har vänstern blivit så här desperata att varje halmstrå klänger man sig fast vid i hopp om att det ska vara räddningen? Har Björklund gjort fel så får du nog komma fram med bättre underlag än detta.