Om Eva.....Om gränsen för det som kan förlåtas

Secrist skrev:Allvarligt talat Secrist ... "exploaterat" ???..... alternativet är att göra som Alliansen... blunda hårt och låtsas som om det inte sker....

Vi blundar inte åt det. Men vi gottar oss inte åt det för att kunna klämma åt motståndarna.

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

Tycks vara mer som att du förtränger den bistra sanningen, reformen var redan spikad i valrörelsen på grund av som du helt riktigt påpekar "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", men på det sättet denna reform slår mot de verkligt sjuka kan bara en inbiten blind alliansare försvara, och eftersom din länk inte funkade men jag ser att det står "så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen" så anser jag att är detta den förbättring de talar om så är det ett stort svek mot hela välfärdsverige...

Och allvarligt talat, tycker du själv att de lyckats med refomen när de kastar ut svårt sjuka på gatan utan försörjning???

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Allvarligt talat Secrist ... "exploaterat" ???..... alternativet är att göra som Alliansen... blunda hårt och låtsas som om det inte sker....

Vi blundar inte åt det. Men vi gottar oss inte åt det för att kunna klämma åt motståndarna.

Att stå och se på och applådera Alliansen när detta sker, ÄR ATT BLUNDA !!

Att belysa oegentligheter och genom politik förändra dessa , ÄR INTE ATT GOTTA SIG åt andras olycka, det är att hjälpa dem, att vilja förändra deras situation. Huur tror Secrist att de blivit hjälpta, om ingen vetat om detta ??

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Allvarligt talat Secrist ... "exploaterat" ???..... alternativet är att göra som Alliansen... blunda hårt och låtsas som om det inte sker....

Vi blundar inte åt det. Men vi gottar oss inte åt det för att kunna klämma åt motståndarna.

Att stå och se på och applådera Alliansen när detta sker, ÄR ATT BLUNDA !!

Att belysa oegentligheter och genom politik förändra dessa , ÄR INTE ATT GOTTA SIG åt andras olycka, det är att hjälpa dem, att vilja förändra deras situation. Huur tror Secrist att de blivit hjälpta, om ingen vetat om detta ??

Sant!!!

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

Tycks vara mer som att du förtränger den bistra sanningen, reformen var redan spikad i valrörelsen på grund av som du helt riktigt påpekar "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", men på det sättet denna reform slår mot de verkligt sjuka kan bara en inbiten blind alliansare försvara, och eftersom din länk inte funkade men jag ser att det står "så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen" så anser jag att är detta den förbättring de talar om så är det ett stort svek mot hela välfärdsverige...

Och allvarligt talat, tycker du själv att de lyckats med refomen när de kastar ut svårt sjuka på gatan utan försörjning???

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

Tycks vara mer som att du förtränger den bistra sanningen, reformen var redan spikad i valrörelsen på grund av som du helt riktigt påpekar "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", men på det sättet denna reform slår mot de verkligt sjuka kan bara en inbiten blind alliansare försvara, och eftersom din länk inte funkade men jag ser att det står "så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen" så anser jag att är detta den förbättring de talar om så är det ett stort svek mot hela välfärdsverige...

Och allvarligt talat, tycker du själv att de lyckats med refomen när de kastar ut svårt sjuka på gatan utan försörjning???

Nu är det nog dags för dig att försöka presentera lite bevis att denna reform kom till på grund av påstått fusk..... upp till bevis tack.
Jag har redan presenterat sanningen, om du skulle få problem.

Vaddå länk inte funkade?, har du datorproblem eller? Skärp dig!

SiP skrev:

Ehh, dags att gå kursen läsförståelse eller?? Jag ger dig ju rätt i att reformen kom till p.g.a. "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", att sedan regeringen har fått för sig att folk blir friska som genom ett trollslag bara man kastar ut dom från FK är nog något av det mest skrattretande som beslutats i en regering genom alla tider..

RedclownIII skrev:

SiP skrev:

Ehh, dags att gå kursen läsförståelse eller?? Jag ger dig ju rätt i att reformen kom till p.g.a. "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", att sedan regeringen har fått för sig att folk blir friska som genom ett trollslag bara man kastar ut dom från FK är nog något av det mest skrattretande som beslutats i en regering genom alla tider..

Är det Leif Pagrotsky som påstår detta eller?

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

Tycks vara mer som att du förtränger den bistra sanningen, reformen var redan spikad i valrörelsen på grund av som du helt riktigt påpekar "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", men på det sättet denna reform slår mot de verkligt sjuka kan bara en inbiten blind alliansare försvara, och eftersom din länk inte funkade men jag ser att det står "så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen" så anser jag att är detta den förbättring de talar om så är det ett stort svek mot hela välfärdsverige...

Och allvarligt talat, tycker du själv att de lyckats med refomen när de kastar ut svårt sjuka på gatan utan försörjning???

Nu är det nog dags för dig att försöka presentera lite bevis att denna reform kom till på grund av påstått fusk..... upp till bevis tack.
Jag har redan presenterat sanningen, om du skulle få problem.

Vaddå länk inte funkade?, har du datorproblem eller? Skärp dig!

Ehh, dags att gå kursen läsförståelse eller?? Jag ger dig ju rätt i att reformen kom till p.g.a. "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", att sedan regeringen har fått för sig att folk blir friska som genom ett trollslag bara man kastar ut dom från FK är nog något av det mest skrattretande som beslutats i en regering genom alla tider, men vad tycker du själv, är det rätt att folk som jobbat och betalat skatt i detta land i 10-20-30-40 år och sedan när de drabbats av sjukdom så blir de klassade som fuskare och alla skyddsnät dras undan och de blir hänvisade till soc och satt under deras godtycke vad de skall ha och inte ha, är det rimligt tycker du att en som drabbats av obotlig cancer skall behöva sälja hus, bil och leva på existensminimum, håller med om att alla som fått sina sjukdomar klassade som "obotliga" och erhållit förtidspension eller vad fan det heter numer, de skall undersökas på nytt och genomgå tester för att se om de är arbetsföra, men detta skall göras av läkare och inte bakom ett skrivbord i rosenbad...

Och nej länken funkar inte, får upp "websidan kan inte visas"..

SiP skrev:

RedclownIII skrev:

SiP skrev:

Ehh, dags att gå kursen läsförståelse eller?? Jag ger dig ju rätt i att reformen kom till p.g.a. "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", att sedan regeringen har fått för sig att folk blir friska som genom ett trollslag bara man kastar ut dom från FK är nog något av det mest skrattretande som beslutats i en regering genom alla tider..

Är det Leif Pagrotsky som påstår detta eller?

"men vad tycker du själv, är det rätt att folk som jobbat och betalat skatt i detta land i 10-20-30-40 år och sedan när de drabbats av sjukdom så blir de klassade som fuskare och alla skyddsnät dras undan och de blir hänvisade till soc och satt under deras godtycke vad de skall ha och inte ha, är det rimligt tycker du att en som drabbats av obotlig cancer skall behöva sälja hus, bil och leva på existensminimum"

Undviker du debatten eller vågar du inte ta den...

F.I.S.T skrev:

ericTheDog skrev:

F.I.S.T skrev:

RedMentalCase skrev:
Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?,

Så Mentalcase missade att Alliansen vann valet på att sprida myten om det "utbredda fusket" ??

RedMentalCase skrev:det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Nog ??.... och vilka är dessa skäl då månntro ?

RedMentalCase skrev:Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år,
det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Om en människa är sjuk i tiotals år då ??.... och inga politiker ser till att satsa på detta problem, det finns två saker att förhindra det VERKLIGA sjuktalet, förebyggande åtgärder och bra trygg arbetssituation samt miljö, och vård, terapi och ekonomisk trygghet .... detta är lågprioriterat för Alliansen

Det är relativt ovanligt att en människa är sjuk i tiotals år. Det är inte rimligt att en miljon svenskar ska tillhöra denna kategori.

det gör de inte heller

F.I.S.T skrev:Det är relativt ovanligt att en människa är sjuk i tiotals år. Det är inte rimligt att en miljon svenskar ska tillhöra denna kategori.

Som sagt var, det gör de inte heller. Sedan tycker jag det är märkligt att när en människa blir sjukskriven så utgår högern från att det måste vara fel på utfärdandet av sjukskrivningen.
Min filosofi är att hjälpa den sjuke att bli frisk.... men jag är ju "extrem" på den punkten ?

Sedan kan en stor del till höga sjuksiffror vara att folk faktisk blir sjuka. Och då måste man ställa sig frågan, VARFÖR BLIR FOLK SJUKA ?... och arbeta med det i förebyggande syfte. Att stressrelaterad depression är så vanligt i Sverige är inte alls konstigt, utifrån hur arbetstagarens rättigheter tagits ifrån honom, utifrån hur folk stressar för att få ihop livspusslet, utifrån hur S och Alliansens misslyckade småföretagarpolitik, gör att dessa går på knäna både ekonomiskt och arbetsmässigt....

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

F.I.S.T skrev:

Secrist skrev:Allvarligt talat Secrist ... "exploaterat" ???..... alternativet är att göra som Alliansen... blunda hårt och låtsas som om det inte sker....

Vi blundar inte åt det. Men vi gottar oss inte åt det för att kunna klämma åt motståndarna.

Att stå och se på och applådera Alliansen när detta sker, ÄR ATT BLUNDA !!

Att belysa oegentligheter och genom politik förändra dessa , ÄR INTE ATT GOTTA SIG åt andras olycka, det är att hjälpa dem, att vilja förändra deras situation. Huur tror Secrist att de blivit hjälpta, om ingen vetat om detta ??

Sant!!!

Hi hi hi.......sant säger Anna när storlögnaren fist har dragit ännu en vals!

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:

RedMentalCase skrev:

SiP skrev:En historia ur verklighetens Sverige anno 2011, detta hade kanske varit något att häckla ned på om det hade varit en påhittad historia, men tyvärr är detta för vanligt och tragiskt för att häcklas bort, detta händer varje dag i borgarnas Sverige, deras jakt på fuskarna som drabbar de som är sjuka ter sig både osmaklig och desperat, vad ger det Sverige om man starffar ut de som är sjuka, till vilket pris skall det fusk som trots allt finns bekämpas?

Detta är ett stort misslyckande för alliansen, att de lyckades bli återvalda beror enbart på Mona och hennes sammarbete med kommunisterna, hoppas verkligen att S kan växla spår och återkomma i nästa val med en bra politik som bygger på deras grundideal och inte på att sätta en kommunist vid makten...

Fusk ? Du tycks tro att denna reform tillkom på grund av eventuellt fusk?
Vem har inbillat dig det?, det fanns nog andra mycket mer tongivande skäl.

Poängen tycks vara att S lyckats "lura" eller rättare sagt en hel del tycks ha inbillat sig att sjukbidrag är nåt man kan ha i tiotals år, det har aldrig varit meningen eller avsikten.

Du får samma svar av mig som Fist, alliansen skrek sig blå om det utbredda fusket i sjukförsäkringen under valdebatterna, detta med att jaga de fuskare som faktiskt finns genom att skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga ur sjukförsäkringssystemet är inte värdigt ett välfärdsland som Sverige..

Och vilka tongivande skäl skulle det finnas att just skicka ut cancersjuka och helt arbetsodugliga personer ur sjukförsäkringssystemet menar du??

Har man en sjukdom som är livslång så blir man väl inte frisk p.g.a. att kickas ut och få leva på soc, ett bra sjukförsäkringssystem skall inte innebära att den samma är tidsbegränsad, det är inte sjukdomarna..

Du får nog försöka att leta upp valrörelsen i repris på nån kanal, du har hört i syne,,, fniss.
Du kan läsa om skälen och hur det gick till här om du tycks ha svårt att minnas:

Sjukbidragshttp://www.alliansen.se/2011/04/regeringen-dn-debatt-%E2%80%9Dsa-har-vill-vi-i-alliansen-forbattra-sjukforsakringen%E2%80%9D/


reformen kom till på grund av det skrämmande antalet som var sjukskrivna i det här landet, vilket också uttalades klart och tydligt av alliansen.

Tycks vara mer som att du förtränger den bistra sanningen, reformen var redan spikad i valrörelsen på grund av som du helt riktigt påpekar "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", men på det sättet denna reform slår mot de verkligt sjuka kan bara en inbiten blind alliansare försvara, och eftersom din länk inte funkade men jag ser att det står "så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen" så anser jag att är detta den förbättring de talar om så är det ett stort svek mot hela välfärdsverige...

Och allvarligt talat, tycker du själv att de lyckats med refomen när de kastar ut svårt sjuka på gatan utan försörjning???

Nu är det nog dags för dig att försöka presentera lite bevis att denna reform kom till på grund av påstått fusk..... upp till bevis tack.
Jag har redan presenterat sanningen, om du skulle få problem.

Vaddå länk inte funkade?, har du datorproblem eller? Skärp dig!

Ehh, dags att gå kursen läsförståelse eller?? Jag ger dig ju rätt i att reformen kom till p.g.a. "det skrämmande antalet sjukskrivna i det här landet", att sedan regeringen har fått för sig att folk blir friska som genom ett trollslag bara man kastar ut dom från FK är nog något av det mest skrattretande som beslutats i en regering genom alla tider, men vad tycker du själv, är det rätt att folk som jobbat och betalat skatt i detta land i 10-20-30-40 år och sedan när de drabbats av sjukdom så blir de klassade som fuskare och alla skyddsnät dras undan och de blir hänvisade till soc och satt under deras godtycke vad de skall ha och inte ha, är det rimligt tycker du att en som drabbats av obotlig cancer skall behöva sälja hus, bil och leva på existensminimum, håller med om att alla som fått sina sjukdomar klassade som "obotliga" och erhållit förtidspension eller vad fan det heter numer, de skall undersökas på nytt och genomgå tester för att se om de är arbetsföra, men detta skall göras av läkare och inte bakom ett skrivbord i rosenbad...

Och nej länken funkar inte, får upp "websidan kan inte visas"..

ericTheDog skrev:Anna,

Folk slås ut när de luras in i menlösa bidragssystem. Det går snabbt att tappa självförtroendet och därifrån kan det vara tungt att återinträda på arbetsmarknaden. Därför är det extremt viktigt att de sjuka åter kommer i arbete så snart de har en gnutta arbetsförmåga. Sjukskrivningar i åratal är ett gigantiskt misslyckande i många fall.

RedclownIII skrev:Tror inte att riktigt sjuka ojar sig hälften av vad tomtevänstern gör!

RedclownIII skrev:Tror inte att riktigt sjuka ojar sig hälften av vad tomtevänstern gör!

ANNA2LINK skrev:Alla tycker att sjukskrivna inte ska vara just sjukskrivna längre än vad de behöver, det är ju lika självklart som att människor FÅR VARA SJUKA när de behöver vara det!

lazy skrev:Jag håller med om att det är helt galet att låta människor gå sjukskrivna hur länge som helst och att det leder till psykiska problem men det viktiga är att få in sjukskrivna på rehabilitering så fort som möjligt och det var det som jag trodde att reformen handlade om.

En studie som jag tyvärr inte hittar länken till nu visar att 1! år räcker för att den sjukskrivne ska få problem med att komma tillbaka till arbetslivet, både p.g.a egen psykisk ohälsa och p.g.a arbetsgivares ovilja att anställa. Vad gör vi då med dem som varit sjukskrivna 10-tals år?