Trött på all censur? Då har du kommit rätt.
RedclownIII skrev:ANNA2LINK skrev:RedclownIII skrev:Givetvis löser man inga fattigdomsproblem genom förbud mot tiggare men jag är ändå inte motståndare till reglering av tiggeriet i städerna för tiggeriet löser inga fattigdomsproblem!
Nej man löser det genaom ha ett bra och rättvist, solidariskt,jämlikt land där ingen hamnar i utanförskap!
Goddag Anna!
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Det menar jag inte alls men denna utveckling som sker i dag är horribel och verkligen inte bra för någon!
Men det innebär ju att du vill ha stora ekonomiska klyftor mellan arbetslös och läkare. Varför vill du ha ekonomiska klyftor mellan människor?
Alltså ...är du på riktigt ??... det finns något som heter balans, och självklart ska det vara olika lön, men detta innebär inte att klyftorna ska öka hela tiden, det är rakt katastrofalt för ett land om de blir FÖR STORA !!!... det får konsekvenser som intye försvinner för att du blundar !!!
Och vem har påstått att klyftorna hela tiden måste öka? Självfallet är det bra att klyftorna ökat eftersom de varit för små. Lite till borde de öka, men sen har vi nått en rätt lagom nivå, tycker jag.
Sniperace skrev:Freedom skrev:kanske skulle vi avskaffa soc osv och låta dessa tigga istället?
Kanske Alliansens nya vallöfte ?
Gör samtidigt välgörenheten avdragsgill.......
Det finns ett annat "tiggeri" som kommer i skymundan här.
När det skattefinansierade sociala skyddsnätet brister pga skattesänkarfundamentalisternas framfart så har trycket på icke-statliga institutioner ökat dramatiskt, Diakonia, Frälsningsarmen mfl har tvingats mång och flerdubblat sina hjälpinsatser till människor som inte längre klarar ens de vardagliga utgifterna.
Barnfattigdomen ökar i Sverige......ska vi inte sänka skatterna l-i-t-e till ?
men VILKA ärdessa tiggare som finns, vanliga människor med svenskt uppehållstildtånd, eller utlänninagr som arbetar som slavar med tiggeri?
du hittsar inte vanliga svensson med tigarskålar osv här, 9% är importerade slaver...
resten får sin tillvsro försörjd av arbete eller soc...
så frågan är vill vi att dessa slavarbetare ska vara här och försörja sina "herrar"
Freedom skrev:Är procentsatsen relevant?
Självklart, har vi 81% svenska utslagna tiggare har vi ett samhällsproblem.
Frågan är väl ifall vi skall tillåta svarta inkomster i detta land, för tiggare betalar väl inte skatt på sina inkomster?
Frågan är väl om vi i en "välfärdsstat" ska behöva tigga ö.h.t ?
Men vi kan ju alltid sänka skatterna....l-i-t-e till....
F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:F.I.S.T skrev:Men eru på riktigt ?..... Världen är ett pyramidspel, och varje land är ett pyramidspel, där det är de fräckaste och mest gnidna personerna som roffar åt sig mest..... således påverkar det dom i botten på pyramiden att få mindre eller ingenting,.... Högern gör ofta gällande att det är upp till en själv vad man hamnar i för livssituation, men det är bara delvis sant, och dessutom är det så att högern ofta säger det i ett kontenta som om det vore möjligt att alla i världen kunde vara framgångsrika och ha det lika bra ekonomiskt som vi i Sverige..... detta är givetvis inte sant, eftersom vi är rika på andras bekostnad.... så är det i ett marknadsekonomiskt samhälle utan politisk styrning av medlena, och utan inkomstfördelning.
Öhh hur tänker du nu?
Menar du att rikedom är konstant om en blir rik så blir en annan fattig?
Menar du att vi är lika "rika" som på Jesus tid?
Jag menar att i ett nyliberalt samhälle, där marknadskrafterna styr med järnhand, så blir västvärlden rika på tredje världens bekostnad, naturtillgångar och billig arbetskraft samt rent slaveri....Således en pyramid. Visste du att slaveriet existerar i västvärlden, och att det är miljontals slavar i världen i dag ?
formsvackan skrev:Nej, det är helt enkelt inte upp till mig att prioritera andras behov, det gör de bäst själva.Sniperace skrev:Det är upp till dig om du viull stödja narkotikamissbuk osv,
ericTheDog skrev:formsvackan skrev:Du är kanske bättre på att bedöma tiggarens behov än vad denne är själv ?Sniperace skrev:jag ger aldrig en krona till tiggare, däremot kan jag ge en kaka matbröd eller annan mat, jag skulle kunna ge ett plagg osv, men inte pengar
Frågan är vad tiggaren vet om Snipers behov. Kanske borde tiggaren skänka pengar till sniper istället. Finns ju inget som säger att tiggaren inte är stenrik.
ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:F.I.S.T skrev:Men eru på riktigt ?..... Världen är ett pyramidspel, och varje land är ett pyramidspel, där det är de fräckaste och mest gnidna personerna som roffar åt sig mest..... således påverkar det dom i botten på pyramiden att få mindre eller ingenting,.... Högern gör ofta gällande att det är upp till en själv vad man hamnar i för livssituation, men det är bara delvis sant, och dessutom är det så att högern ofta säger det i ett kontenta som om det vore möjligt att alla i världen kunde vara framgångsrika och ha det lika bra ekonomiskt som vi i Sverige..... detta är givetvis inte sant, eftersom vi är rika på andras bekostnad.... så är det i ett marknadsekonomiskt samhälle utan politisk styrning av medlena, och utan inkomstfördelning.
Öhh hur tänker du nu?
Menar du att rikedom är konstant om en blir rik så blir en annan fattig?
Menar du att vi är lika "rika" som på Jesus tid?
Jag menar att i ett nyliberalt samhälle, där marknadskrafterna styr med järnhand, så blir västvärlden rika på tredje världens bekostnad, naturtillgångar och billig arbetskraft samt rent slaveri....Således en pyramid. Visste du att slaveriet existerar i västvärlden, och att det är miljontals slavar i världen i dag ?
Ja visst är det så. För jävligt det med!
formsvackan skrev:Den typen av förmynderi vill jag absolut inte ägna mig åt. Jag delar gärna med mig av mitt lilla överflöd, utan att för den skull bekymra mig över vilka av tiggarens behov denne anser vara störst. Förra helgen stack jag åt en liten sliten farbror i Edinburgh 20 pund. Hoppas han unnade sig en efterlängtad dram.Sniperace skrev:jag vill inte stödja ex att denne köper cigaretter, knark eller öl för pengar han säger att ska vara till mat sådant såg jag alldeles för mycket av i gbg på den tiden jag bodde där.
Freedom skrev:Jaså för dig duger denna tråd som källa
Absolut, det du efterfrågar står här.
Frågan är vad tiggaren vet om Snipers behov. Kanske borde tiggaren skänka pengar till sniper istället. Finns ju inget som säger att tiggaren inte är stenrik.
Nu har det totalt slagit över för pojkvaskern.....
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Det menar jag inte alls men denna utveckling som sker i dag är horribel och verkligen inte bra för någon!
Men det innebär ju att du vill ha stora ekonomiska klyftor mellan arbetslös och läkare. Varför vill du ha ekonomiska klyftor mellan människor?
Jag vill inte ha för stora klyftor, har aldrig skrivit det!
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Det menar jag inte alls men denna utveckling som sker i dag är horribel och verkligen inte bra för någon!
Men det innebär ju att du vill ha stora ekonomiska klyftor mellan arbetslös och läkare. Varför vill du ha ekonomiska klyftor mellan människor?
Alltså ...är du på riktigt ??... det finns något som heter balans, och självklart ska det vara olika lön, men detta innebär inte att klyftorna ska öka hela tiden, det är rakt katastrofalt för ett land om de blir FÖR STORA !!!... det får konsekvenser som intye försvinner för att du blundar !!!
Och vem har påstått att klyftorna hela tiden måste öka? Självfallet är det bra att klyftorna ökat eftersom de varit för små. Lite till borde de öka, men sen har vi nått en rätt lagom nivå, tycker jag.
Lagom när rik är rik och fattig är fattig?
Jag menar inget annat än det jag skrivit, det är inte min sak att agera förmyndare åt andra.Sniperace skrev:menar du att det är varje människas eget sak att prioritera om de vill knarka och kosta samhället pengar genom deras parasiterande och medföljande kriminalitet?
Skärp dig.Sniperace skrev:gratis knark åt alla som vill och en tryggad försörjning av de arbetande?
formsvackan skrev:Jag menar inget annat än det jag skrivit, det är inte min sak att agera förmyndare åt andra.Sniperace skrev:menar du att det är varje människas eget sak att prioritera om de vill knarka och kosta samhället pengar genom deras parasiterande och medföljande kriminalitet?Skärp dig.Sniperace skrev:gratis knark åt alla som vill och en tryggad försörjning av de arbetande?
Om någon far illa och ber om hjälp är det dennes eget ansvar och rätt att bedöma på vilket sätt som hjälpen gör mest nytta. Misstänker du att hjälpen används till något du ogillar är det naturligtvis din rätt att förneka denne detta, men du har då satt dig till doms över en annan människa. Detta vill jag inte göra. Jag har ingen som helst aning om det omedelbara behovet är en sup, en sil, ett mål mat eller något annat och har heller inget behov av att veta detta. Det räcker med att förstå att ett behov finns.Sniperace skrev:ok, så du bryr dig då inte om människor far illa, det är ju inte din sak att vara förmyndare?
Sniperace skrev:ANNA2LINK skrev:F.I.S.T skrev:RedclownIII skrev:F.I.S.T skrev:Men eru på riktigt ?..... Världen är ett pyramidspel, och varje land är ett pyramidspel, där det är de fräckaste och mest gnidna personerna som roffar åt sig mest..... således påverkar det dom i botten på pyramiden att få mindre eller ingenting,.... Högern gör ofta gällande att det är upp till en själv vad man hamnar i för livssituation, men det är bara delvis sant, och dessutom är det så att högern ofta säger det i ett kontenta som om det vore möjligt att alla i världen kunde vara framgångsrika och ha det lika bra ekonomiskt som vi i Sverige..... detta är givetvis inte sant, eftersom vi är rika på andras bekostnad.... så är det i ett marknadsekonomiskt samhälle utan politisk styrning av medlena, och utan inkomstfördelning.
Öhh hur tänker du nu?
Menar du att rikedom är konstant om en blir rik så blir en annan fattig?
Menar du att vi är lika "rika" som på Jesus tid?
Jag menar att i ett nyliberalt samhälle, där marknadskrafterna styr med järnhand, så blir västvärlden rika på tredje världens bekostnad, naturtillgångar och billig arbetskraft samt rent slaveri....Således en pyramid. Visste du att slaveriet existerar i västvärlden, och att det är miljontals slavar i världen i dag ?
Ja visst är det så. För jävligt det med!
javisst finns det miljontals slavar, i arabvärlden under musliomskt välde.....
inte under västvärldens....
ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Det menar jag inte alls men denna utveckling som sker i dag är horribel och verkligen inte bra för någon!
Men det innebär ju att du vill ha stora ekonomiska klyftor mellan arbetslös och läkare. Varför vill du ha ekonomiska klyftor mellan människor?
Jag vill inte ha för stora klyftor, har aldrig skrivit det!
Säg att en hjärnkirurg tjänar 70000/mån, en lagerarbetare 25000 och en arbetslös 17000, allt detta före inkomstskatt. Hur skulle dessa siffror se ut i din rättvisa värld?
formsvackan skrev:Om någon far illa och ber om hjälp är det dennes eget ansvar och rätt att bedöma på vilket sätt som hjälpen gör mest nytta. Misstänker du att hjälpen används till något du ogillar är det naturligtvis din rätt att förneka denne detta, men du har då satt dig till doms över en annan människa. Detta vill jag inte göra. Jag har ingen som helst aning om det omedelbara behovet är en sup, en sil, ett mål mat eller något annat och har heller inget behov av att veta detta. Det räcker med att förstå att ett behov finns.Sniperace skrev:ok, så du bryr dig då inte om människor far illa, det är ju inte din sak att vara förmyndare?
Du verkar inte vilja/kunna förstå.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Om någon far illa och ber om hjälp är det dennes eget ansvar och rätt att bedöma på vilket sätt som hjälpen gör mest nytta. Misstänker du att hjälpen används till något du ogillar är det naturligtvis din rätt att förneka denne detta, men du har då satt dig till doms över en annan människa. Detta vill jag inte göra. Jag har ingen som helst aning om det omedelbara behovet är en sup, en sil, ett mål mat eller något annat och har heller inget behov av att veta detta. Det räcker med att förstå att ett behov finns.Sniperace skrev:ok, så du bryr dig då inte om människor far illa, det är ju inte din sak att vara förmyndare?
Ok, så då ser du det som helt ok at stöjda en heroinmissbrukare med pengar till en sil, som kanske blir överdosen som dödar honom, eller jungfrusilen för en annan, och det utan tanke på att du stöder knarksyndikaten?
Som jag sa, jag vägrar stödja sådant, men att ge mat eller kläder ser jag som en välgärning, tänk så olika åsikter man kan ha.....
skulle du ge tiggaren om hans pengar skulle gå till högerextremistisk rörelse med eller skulle du där döma?
formsvackan skrev:Du verkar inte vilja/kunna förstå.Sniperace skrev:formsvackan skrev:Om någon far illa och ber om hjälp är det dennes eget ansvar och rätt att bedöma på vilket sätt som hjälpen gör mest nytta. Misstänker du att hjälpen används till något du ogillar är det naturligtvis din rätt att förneka denne detta, men du har då satt dig till doms över en annan människa. Detta vill jag inte göra. Jag har ingen som helst aning om det omedelbara behovet är en sup, en sil, ett mål mat eller något annat och har heller inget behov av att veta detta. Det räcker med att förstå att ett behov finns.Sniperace skrev:ok, så du bryr dig då inte om människor far illa, det är ju inte din sak att vara förmyndare?
Ok, så då ser du det som helt ok at stöjda en heroinmissbrukare med pengar till en sil, som kanske blir överdosen som dödar honom, eller jungfrusilen för en annan, och det utan tanke på att du stöder knarksyndikaten?
Som jag sa, jag vägrar stödja sådant, men att ge mat eller kläder ser jag som en välgärning, tänk så olika åsikter man kan ha.....
skulle du ge tiggaren om hans pengar skulle gå till högerextremistisk rörelse med eller skulle du där döma?
ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Det menar jag inte alls men denna utveckling som sker i dag är horribel och verkligen inte bra för någon!
Men det innebär ju att du vill ha stora ekonomiska klyftor mellan arbetslös och läkare. Varför vill du ha ekonomiska klyftor mellan människor?
Jag vill inte ha för stora klyftor, har aldrig skrivit det!
Säg att en hjärnkirurg tjänar 70000/mån, en lagerarbetare 25000 och en arbetslös 17000, allt detta före inkomstskatt. Hur skulle dessa siffror se ut i din rättvisa värld?
Att en hjärnkiriurg har en hög lön har jag inget emot, men lönerna måste ändå vara rimliga och likaså lägsta nivån på socialen måste vara just en rimlig nivå...
Siffrorna tycker jag skulle se ut så här:
Hjärnkirurg: 60 000
lagerarbetare: 30 000
Arbetslös: 17000 är ok (långt ifrån alla har det, alla borde minst ha det).
Svårt detta med löneskillnader men onödigt stora behöver de inte vara...
ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:F.I.S.T skrev:ericTheDog skrev:ANNA2LINK skrev:Freedom skrev:Ja eller så kommer de farandes när du stoppar för rödljus och tvättar vindrutan trots att den är nytvättad!
Det kanske kommer som en överraskning, men det är resultatet av en politik som förordar ökade klyftor i samhället och som tycker ökade klyftor är bra.
Gilla läget små nyliberaler....glöm inte låsa bildörren....
Tyvärr så är det så som högerpolitiken fungerar. Bra med ökade klyftor - Snarare så är det förödande för ett land. Ett land där rättvisa, solidaritet och jämlikhet råder är definitivt det landet som lyckas bäst som välfärldsland som land som kan vara ett föregångsland för andra länder, som Sverige håller på att rasera nu med denna högerpolitik som förs... Ett välfärdsland är till för ALLA MEDBORGARE och det landet blir bättre om alla får det så bra som möjligt och inte bara en klick!!! Skulle vi ha det så så får vi bättre ordning på arbetslösheten,fattigdomen, folkhälsan, kriminaliteten, rasism mm mm... I dagens Sverige så ökar bara problemen och vi bygger en orolig framtid för många medborgare... Är det så som vi vill ha det??? Definitivt inte jag!
Tänk dig ett samhälle med minimala klyftor. En arbetslös får lika mycket pengar som en läkare. Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Förklara för mig varför den arbetslöse i det läget ska försöka få jobb.
Jag utmanar härmed Doggen att påvisa var någon person i hela Sverige yttrat de "önskemål" som doggen här hävdar att de har.... jag väntar
Varnånstans har jag påstått att någon skrivit detta?
alldeles ovanför i ditt svar till anna
Inte alls. Ovan skrev jag: Jag tolkar dig som att det är dit du vill. Jag påstod aldrig att någon yttrat det rent ut. Men vi kan ju notera att efter mitt inlägg så slutade vänstermupparna yla om minskade klytor. Kanske insåg någon av er att klyftor faktiskt är nödvändiga för att ett samhälle ska fungera.
ericTheDog skrev:Så vad tycker du är rimliga skillnader?
Högsta a.kassa? Lagerarbetare? Läkare?
Hem
