Sanning och konsekvens

Svaret är enligt honom är att de som anser att något är heligt avgör detta

Freedom skrev:@DD

Svaret är enligt honom är att de som anser att något är heligt avgör detta

VEM annars ?

Du ?

Jag ?

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Jaså? Vem kunde ana att 7 FN-arbetare skulle avrättas för att någon eldar upp lite skräp? Vidare saknas bevis för att koranbränningen skulle utlöst dessa mord. Det får gå på kontot för dina fria fantasier. Som du tidigare höll med om så tar dessa mördare den anledning de hittar. De spelar ett spel. Såna som du går på det.

Och vad hade du tänkt göra åt det? Är det inte en rättighet man har att få provocera?

Nja, att det skulle bli just 7 fn-arbetare som dog visste väl ingen. Men att det skulle utlösa våld, det visste i stort sett alla. Även Terry Jones.

Och att koranbränningen fick det resultatet beror ju mest på att nån imam såg till att nyheten spreds dit, och skapade de väntade reaktionerna.

Jo, visst har vi rätt att provocera. Och det görs hela tiden.

Men när man med i stort sett 100 % säkerhet kan säga att en provokation kommer att orsaka oskyldiga människors död, så borde man kanske fundera nån extra gång innan man provocerar. Är mina rättigheter verkligen värt andra människors liv?

Jag anser att man är ganska empatilös om man anser det.

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Jaså? Vem kunde ana att 7 FN-arbetare skulle avrättas för att någon eldar upp lite skräp? Vidare saknas bevis för att koranbränningen skulle utlöst dessa mord. Det får gå på kontot för dina fria fantasier. Som du tidigare höll med om så tar dessa mördare den anledning de hittar. De spelar ett spel. Såna som du går på det.

Och vad hade du tänkt göra åt det? Är det inte en rättighet man har att få provocera?

Nja, att det skulle bli just 7 fn-arbetare som dog visste väl ingen. Men att det skulle utlösa våld, det visste i stort sett alla. Även Terry Jones.

Och att koranbränningen fick det resultatet beror ju mest på att nån imam såg till att nyheten spreds dit, och skapade de väntade reaktionerna.

Jo, visst har vi rätt att provocera. Och det görs hela tiden.

Men när man med i stort sett 100 % säkerhet kan säga att en provokation kommer att orsaka oskyldiga människors död, så borde man kanske fundera nån extra gång innan man provocerar. Är mina rättigheter verkligen värt andra människors liv?

Jag anser att man är ganska empatilös om man anser det.

Så du anser att hot om våld ska begränsa yttrandefriheten?

Man kan hata någons åsikter, men vara beredd att dö för dennes rätt att uttrycka dem. Att inskränka yttrandefriheten är en mycket farlig väg. Nu kommer du säga att du inte alls vill det. Du tycker bara att folk ska ge fan i att uttrycka åsikter som inte passar vissa kategorier mördare.

Men att bli provocerad innebär ju normalt inte att man går ut och slår ihjäl folk och sätter eld på byggnader. Vad är det som triggar en provokation att övergå i bestialiskt våld? Det är den frågan jag försöker få svar på. Jag letar inte efter enkla, politiskt korrekta svar på komplexa frågor som du lever ditt liv på.

Vad är det som triggar en provokation att övergå i bestialiskt våld?

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Jaså? Vem kunde ana att 7 FN-arbetare skulle avrättas för att någon eldar upp lite skräp? Vidare saknas bevis för att koranbränningen skulle utlöst dessa mord. Det får gå på kontot för dina fria fantasier. Som du tidigare höll med om så tar dessa mördare den anledning de hittar. De spelar ett spel. Såna som du går på det.

Och vad hade du tänkt göra åt det? Är det inte en rättighet man har att få provocera?

Nja, att det skulle bli just 7 fn-arbetare som dog visste väl ingen. Men att det skulle utlösa våld, det visste i stort sett alla. Även Terry Jones.

Och att koranbränningen fick det resultatet beror ju mest på att nån imam såg till att nyheten spreds dit, och skapade de väntade reaktionerna.

Jo, visst har vi rätt att provocera. Och det görs hela tiden.

Men när man med i stort sett 100 % säkerhet kan säga att en provokation kommer att orsaka oskyldiga människors död, så borde man kanske fundera nån extra gång innan man provocerar. Är mina rättigheter verkligen värt andra människors liv?

Jag anser att man är ganska empatilös om man anser det.

Så du anser att hot om våld ska begränsa yttrandefriheten?

Man kan hata någons åsikter, men vara beredd att dö för dennes rätt att uttrycka dem. Att inskränka yttrandefriheten är en mycket farlig väg. Nu kommer du säga att du inte alls vill det. Du tycker bara att folk ska ge fan i att uttrycka åsikter som inte passar vissa kategorier mördare.

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:


Så du anser att hot om våld ska begränsa yttrandefriheten?

Man kan hata någons åsikter, men vara beredd att dö för dennes rätt att uttrycka dem. Att inskränka yttrandefriheten är en mycket farlig väg. Nu kommer du säga att du inte alls vill det. Du tycker bara att folk ska ge fan i att uttrycka åsikter som inte passar vissa kategorier mördare.

En så kallad kappvändare eller är det bara så att vederbörande helt enkelt inte förstår innebörden av den politik som denne säger sig företräda?

Betyder det att muslimer i allmänhet är outbildade?

Freedom skrev:

Betyder det att muslimer i allmänhet är outbildade?

Din insyn på omvärlden har mycket att önska.

Var ligger de flesta muslimska länder ?
Vad är styrelseskicket i de flesta muslimska länder ?

För att hjälpa dig på traven:

De flesta av planetens 1.2 miljarder muslimer lever i tredje världen.
Hur står det till med utbildningsnivån där ?

Många muslimer lever i diktaturer.
Ligger det i en diktators intresse att ha en välutbildad befolkning ?

etc etc...

Javisst, och HÖGA potentater styr de mindre vetande och hetsar dessa, dvs det är sällan folkets reaktion, utan LEDARNAS reaktion som de sedan hetsar folket till idiotierna.

Du tror väl inte det är den lille muslimen på gatan som ser till att detta händer, nej det är inte så, det är de STORA fanatikerna i landets verkliga ledarskikt som styr detta, aldrig den lille mannen på gatan

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Jaså? Vem kunde ana att 7 FN-arbetare skulle avrättas för att någon eldar upp lite skräp? Vidare saknas bevis för att koranbränningen skulle utlöst dessa mord. Det får gå på kontot för dina fria fantasier. Som du tidigare höll med om så tar dessa mördare den anledning de hittar. De spelar ett spel. Såna som du går på det.

Och vad hade du tänkt göra åt det? Är det inte en rättighet man har att få provocera?

Nja, att det skulle bli just 7 fn-arbetare som dog visste väl ingen. Men att det skulle utlösa våld, det visste i stort sett alla. Även Terry Jones.

Och att koranbränningen fick det resultatet beror ju mest på att nån imam såg till att nyheten spreds dit, och skapade de väntade reaktionerna.

Jo, visst har vi rätt att provocera. Och det görs hela tiden.

Men när man med i stort sett 100 % säkerhet kan säga att en provokation kommer att orsaka oskyldiga människors död, så borde man kanske fundera nån extra gång innan man provocerar. Är mina rättigheter verkligen värt andra människors liv?

Jag anser att man är ganska empatilös om man anser det.

RedMentalCase skrev:
Pastor Jones är en knäppis, men det är sannerligen en poäng i att provocera fanatiker som exempelvis islamister, det visar omvärlden deras ansikte, lite som att avslöja nazister och kommunister.
Det är dags för världen att ta tag i detta globala hot och se att det finns, det finns även i Sverige.

Att de ligger efter oss i utvecklingen eller vad?

Infra skrev:

ericTheDog skrev:

Corven skrev:

ericTheDog skrev:

Jaså? Vem kunde ana att 7 FN-arbetare skulle avrättas för att någon eldar upp lite skräp? Vidare saknas bevis för att koranbränningen skulle utlöst dessa mord. Det får gå på kontot för dina fria fantasier. Som du tidigare höll med om så tar dessa mördare den anledning de hittar. De spelar ett spel. Såna som du går på det.

Och vad hade du tänkt göra åt det? Är det inte en rättighet man har att få provocera?

Nja, att det skulle bli just 7 fn-arbetare som dog visste väl ingen. Men att det skulle utlösa våld, det visste i stort sett alla. Även Terry Jones.

Och att koranbränningen fick det resultatet beror ju mest på att nån imam såg till att nyheten spreds dit, och skapade de väntade reaktionerna.

Jo, visst har vi rätt att provocera. Och det görs hela tiden.

Men när man med i stort sett 100 % säkerhet kan säga att en provokation kommer att orsaka oskyldiga människors död, så borde man kanske fundera nån extra gång innan man provocerar. Är mina rättigheter verkligen värt andra människors liv?

Jag anser att man är ganska empatilös om man anser det.

Så du anser att hot om våld ska begränsa yttrandefriheten?

Man kan hata någons åsikter, men vara beredd att dö för dennes rätt att uttrycka dem. Att inskränka yttrandefriheten är en mycket farlig väg. Nu kommer du säga att du inte alls vill det. Du tycker bara att folk ska ge fan i att uttrycka åsikter som inte passar vissa kategorier mördare.

Så pastor Jones var beredd då, menar du, att dö för muslimernas rätt att uttrycka sig? Tillåt mig tvivla. Att anställa bokbål är raka motsatsen till yttrandefrihet. Du kallar bokbål för yttrandefrihet. Är du säker på att du inte missuppfattat ordet?

Pastor Jones anhang kväver det ord som skulle yttras i eld. Fattar du inte det?

Corven skrev:

RedclownIII skrev:

ericTheDog skrev:


Så du anser att hot om våld ska begränsa yttrandefriheten?

Man kan hata någons åsikter, men vara beredd att dö för dennes rätt att uttrycka dem. Att inskränka yttrandefriheten är en mycket farlig väg. Nu kommer du säga att du inte alls vill det. Du tycker bara att folk ska ge fan i att uttrycka åsikter som inte passar vissa kategorier mördare.

En så kallad kappvändare eller är det bara så att vederbörande helt enkelt inte förstår innebörden av den politik som denne säger sig företräda?

Vacker bild ni ger av er själva. Ni är alltså beredda att offra oskyldiga människor bara för att hävda era rättigheter.

Som Freedom skriver, outbildade är lätta att styra, och svaret på frågan om muslimer i gemen är outbildade är att, ja, i de länder där vi ser fundamentalisterna är folket lågutbildade.

Så det som behövs är helt enkelt utbildning och information. (Konstigt, känns som jag skrivit det förr....)

Vad händer om vissa islamister känner sig kränkta av att vi i Sverige äter fläskkött i samma matsal som muslimer?

Vad händer om islamister känner sig kränkta om kvinnor och muslimska män tvingas dela på samma buss?

Kom inte och säg att det är orealistiskt, för släpper man väl efter blir inte trycket MINDRE från extremister, det ökar,
och vem hade fär 20 år sen trott på att folk skulle mörda för några teckningar eller mörda för en bok som bränts?

Ansvaret är ert corven och co, hur långt ska ni ge efter?

Freedom skrev:

Vad händer om vissa islamister känner sig kränkta av att vi i Sverige äter fläskkött i samma matsal som muslimer?

Vad händer om islamister känner sig kränkta om kvinnor och muslimska män tvingas dela på samma buss?

Kom inte och säg att det är orealistiskt, för släpper man väl efter blir inte trycket MINDRE från extremister, det ökar,
och vem hade fär 20 år sen trott på att folk skulle mörda för några teckningar eller mörda för en bok som bränts?

Ansvaret är ert corven och co, hur långt ska ni ge efter?

En BLÅ-kopia från SDs valmanifest...urrrk

RedMentalCase skrev:Infra corven och co. , var ska ni dra gränsen?

Vad händer om vissa islamister känner sig kränkta av att vi i Sverige äter fläskkött i samma matsal som muslimer?

Vad händer om islamister känner sig kränkta om kvinnor och muslimska män tvingas dela på samma buss?

Kom inte och säg att det är orealistiskt, för släpper man väl efter blir inte trycket MINDRE från extremister, det ökar,
och vem hade fär 20 år sen trott på att folk skulle mörda för några teckningar eller mörda för en bok som bränts?

Ansvaret är ert corven och co, hur långt ska ni ge efter?