Läkare: ”Stoppa utförsäkringen"

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

Du förväxlar nog "vanlig " pension med det som idag kallas sjukbidrag, tidigare förtidspension, man bytte nog namn bland annat för risk för förväxling.

RedMentalCase skrev:Sluta svammla och läs på lite istället sniper, vad jag menar står ju klart och tydligt, vad du menar begriper väl inte ens du själv.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Sluta svammla och läs på lite istället sniper, vad jag menar står ju klart och tydligt, vad du menar begriper väl inte ens du själv.

Nej, jag svamlar INTE, för det ÄR så att i beslutet JAG fick 1988 så stod det att jag fick full SJUKPENSION, och i en väns beslut som var just en äldre kille som sades upp från vägförvaltningen skrevs att han fick full FÖRTIDSPENSION, i detta fall är det du som tydligen inte har en aning om vad du skriver eller svamlar om.


De sjuka som på den tiden pensioneraqdes fick SJUKPENSION, inte förtidspension, för just förtidspension var det äldre med bara några år kvar till ålderspensionen som fick när de blev arbetslösa och det ansågs otroligt att de skulle kunna få ett nytt jobb, så sluta nu att svamla och försöka bortförklara saken, det är nämligen stor skillnad på förtidspensionär och sjukpensionär

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Det känns som om de bestämt sig för att förstöra denna försäkring. Jag tror att det är för att vi äger den gemensamt och därför att den tillhör vårt
totala socialförsäkringsskydd. Jag tror att de lyckats förstöra våra arbetsförmedlingar också - i stora stycken. Där har personalen fått bli sjukpoliser.

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Det känns som om de bestämt sig för att förstöra denna försäkring. Jag tror att det är för att vi äger den gemensamt och därför att den tillhör vårt
totala socialförsäkringsskydd. Jag tror att de lyckats förstöra våra arbetsförmedlingar också - i stora stycken. Där har personalen fått bli sjukpoliser.

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Bra för dig men dålig för arbetarna?

RedclownIII skrev:

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Det känns som om de bestämt sig för att förstöra denna försäkring. Jag tror att det är för att vi äger den gemensamt och därför att den tillhör vårt
totala socialförsäkringsskydd. Jag tror att de lyckats förstöra våra arbetsförmedlingar också - i stora stycken. Där har personalen fått bli sjukpoliser.

Det alla äger äger ingen!

Kollektivt ägande fungerar inte!

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Bra för dig men dålig för arbetarna?

Jaha och om arbetarna blir sjuka då, långtidssjuka?

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Bra för dig men dålig för arbetarna?

Jaha och om arbetarna blir sjuka då, långtidssjuka?

Men det är ju just därför det måste balanseras mot något, hur tror du det hade gått om till exempel barnen bestämde hade vi fått något annat glass till middag?

Nej det är min sanna övertygelse att den som betalar också måste bestämma mest, vad tror du själv?

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Det känns som om de bestämt sig för att förstöra denna försäkring. Jag tror att det är för att vi äger den gemensamt och därför att den tillhör vårt
totala socialförsäkringsskydd. Jag tror att de lyckats förstöra våra arbetsförmedlingar också - i stora stycken. Där har personalen fått bli sjukpoliser.

Det alla äger äger ingen!

Kollektivt ägande fungerar inte!

Vi behöver kollektivt ägande och inte privatisera hela landet! Vi har ju fullständigt tappat kontroll på detta som gäller privatiseringar och det har inte blivi bättre i landet för det snarare ännu mer segregerat och rika blir rikare , fattiga fattigare! Detta med privatiseringar kostar skjortan för oss alla. Det gemensamma folkhemmet utarmas mer och mer... Tryggheten försvinner. Samhället utvecklas åt helt fel håll. Kan borgarna ens stava till folkhem när det är det som de förstör???

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

Infra skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Det känns som om de bestämt sig för att förstöra denna försäkring. Jag tror att det är för att vi äger den gemensamt och därför att den tillhör vårt
totala socialförsäkringsskydd. Jag tror att de lyckats förstöra våra arbetsförmedlingar också - i stora stycken. Där har personalen fått bli sjukpoliser.

Det alla äger äger ingen!

Kollektivt ägande fungerar inte!

Vi behöver kollektivt ägande och inte privatisera hela landet! Vi har ju fullständigt tappat kontroll på detta som gäller privatiseringar och det har inte blivi bättre i landet för det snarare ännu mer segregerat och rika blir rikare , fattiga fattigare! Detta med privatiseringar kostar skjortan för oss alla. Det gemensamma folkhemmet utarmas mer och mer... Tryggheten försvinner. Samhället utvecklas åt helt fel håll. Kan borgarna ens stava till folkhem när det är det som de förstör???

Nej jag ser inte det som du ser tvärtom jag tror att du läser alldeles för mycket Aftonpravda prova något annat!

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Bra för dig men dålig för arbetarna?

Jaha och om arbetarna blir sjuka då, långtidssjuka?

Men det är ju just därför det måste balanseras mot något, hur tror du det hade gått om till exempel barnen bestämde hade vi fått något annat glass till middag?

Nej det är min sanna övertygelse att den som betalar också måste bestämma mest, vad tror du själv?

Anser du att det är rätt att svårt sjuka, cancersjuka,deprimerade,hjärtsjuka ska jobba när deras dagar är slut och då menar jag just Svårt sjuka?

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

RedclownIII skrev:

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

Bra för dig men dålig för arbetarna?

Jaha och om arbetarna blir sjuka då, långtidssjuka?

Men det är ju just därför det måste balanseras mot något, hur tror du det hade gått om till exempel barnen bestämde hade vi fått något annat glass till middag?

Nej det är min sanna övertygelse att den som betalar också måste bestämma mest, vad tror du själv?

Anser du att det är rätt att svårt sjuka, cancersjuka,deprimerade,hjärtsjuka ska jobba när deras dagar är slut och då menar jag just Svårt sjuka?

Nej svårt sjuka skall naturligtvis ha hjälp men resten skall de kunna kvittera ut arbetsfria intäkter livet ut av bekvämlighetsskäl?

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Sluta svammla och läs på lite istället sniper, vad jag menar står ju klart och tydligt, vad du menar begriper väl inte ens du själv.

Nej, jag svamlar INTE, för det ÄR så att i beslutet JAG fick 1988 så stod det att jag fick full SJUKPENSION, och i en väns beslut som var just en äldre kille som sades upp från vägförvaltningen skrevs att han fick full FÖRTIDSPENSION, i detta fall är det du som tydligen inte har en aning om vad du skriver eller svamlar om.


De sjuka som på den tiden pensioneraqdes fick SJUKPENSION, inte förtidspension, för just förtidspension var det äldre med bara några år kvar till ålderspensionen som fick när de blev arbetslösa och det ansågs otroligt att de skulle kunna få ett nytt jobb, så sluta nu att svamla och försöka bortförklara saken, det är nämligen stor skillnad på förtidspensionär och sjukpensionär

Jo du svammlar då du påstår att jag förväxlar nåt, det har jag inte gjort.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:Sluta svammla och läs på lite istället sniper, vad jag menar står ju klart och tydligt, vad du menar begriper väl inte ens du själv.

Nej, jag svamlar INTE, för det ÄR så att i beslutet JAG fick 1988 så stod det att jag fick full SJUKPENSION, och i en väns beslut som var just en äldre kille som sades upp från vägförvaltningen skrevs att han fick full FÖRTIDSPENSION, i detta fall är det du som tydligen inte har en aning om vad du skriver eller svamlar om.


De sjuka som på den tiden pensioneraqdes fick SJUKPENSION, inte förtidspension, för just förtidspension var det äldre med bara några år kvar till ålderspensionen som fick när de blev arbetslösa och det ansågs otroligt att de skulle kunna få ett nytt jobb, så sluta nu att svamla och försöka bortförklara saken, det är nämligen stor skillnad på förtidspensionär och sjukpensionär

Jo du svammlar då du påstår att jag förväxlar nåt, det har jag inte gjort.

då har jag alltså RÄTT i den definitionen av sjukpensionär och förtidspensionär?
och att jag missuppfattat dig att du säger annat?

ANNA2LINK skrev:

Infra skrev:Precis som vi trodde. Alliansens ändringar var bara skit.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2404587/en-skenmanover-fran-regeringen

Ja verkligen... Jag tror inte att alliansen kan/vill få ordning på en bra försäkring.

ericTheDog skrev:Vänsterns argumentation går ut på att det är viktigt att systemen kallas försäkringar. Men när det kommer till utformningen står det allt mer klart att det de efterfrågar är bidrag och inte försäkring. Gärna villkorslösa bidrag, alternativt kan de nöja sig med att de som känner en läkare ska få dessa bidrag.

Jag kan inte påminna mig att jag sett en enda vänster föreslå en enda begränsning i sjukförsäkringen.

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Vänsterns argumentation går ut på att det är viktigt att systemen kallas försäkringar. Men när det kommer till utformningen står det allt mer klart att det de efterfrågar är bidrag och inte försäkring. Gärna villkorslösa bidrag, alternativt kan de nöja sig med att de som känner en läkare ska få dessa bidrag.

Jag kan inte påminna mig att jag sett en enda vänster föreslå en enda begränsning i sjukförsäkringen.

Är man sjuk så är man vare sig högern vill det eller inte och betalar alla i sverige för en sjukförsäkring via skatten så ska den väl falla i kraft när man är sjuk hur länge det nu än är. Jag har en försäkring på min bil och om jag skulle krocka så vill jag ju gärna få ut min försäkring på vad bilen är värd eller för skadorna på den eller hur?

Är jag sjuk eller nån annan som betalar för den försäkringen som alla skatte betalare gör så vill man ju att den ska gälla tills man blir frisk eller hur? Vi alla betalar genom skatten för truggheten om man skulle råka bli sjuk så man inte lan jobba men nu får vi en tidsbegränsad försäkring plötligt vare sig du blir frisk eller forstatt sjuk så slutar försäkringen gälla????????????????????????? Hur skulle det finnas ett enda försäkringsbolag som överlevde om de sa att du betalar din försäkring men vi betämmer om du ska få nåt om olyckan händer?