Läkare: ”Stoppa utförsäkringen"

ericTheDog skrev:

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Skulle med glädje byta dagens försäkring mot en där bara de som är sjuka kan få ersättning.

Och vem skulle försäkra de som är sjuka och vad skulle det kosta de sjuka? Vad är det för fel på det som varit och alltid gått + ? Nu går det plus desto mera iofs. Men nu är ingen sjuk fast de är döende...I vissa fall får de ju ersättning i graven...Men säkert inte alla.

Läs och lär brukar du ju heta. Men om man blundar och säger att alla är enskilda fall så blir det ju iofs enkelt att säga att inget är fel eller hur?

Jag skulle ju kunna presentera enskilda fall där de som är sjuka faktiskt får ersättning. Menar du att dessa enskilda fall inte finns?

Felet med det gamla systemet var att det skapade världens sjukaste folk. Tycker du det är rimligt?

År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

Secrist skrev:Nyansen sa ofta. Inte alltid.

Och du kan backa upp detta med hårda fakta antar jag....?

Vad kallar du det när en person går i förtidspension vid 29 års ålder?

Freedom skrev:

Vad kallar du det när en person går i förtidspension vid 29 års ålder?

ehhh förtidspensionär....

SilverSurfer skrev:Undrar hur många skulle teckna en försäkring som man betalar för hela sitt arbets liv för.....Men endast får ersättning för tills "någon" säger du får inte mer fast du är sjuk. Vi gör ju det nu men har inte inget val vi betalr men får inte ut dte vi ska ha om vi råkar bli sjuka. Det är ju bevisat gång efter gång fast vissa leker strutsar och kör huvudet i sanden och vet inget vill inget veta och bryr sig inte för de är ju odödliga och kommer aldrig bli långtids sjukrivna.

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Skulle med glädje byta dagens försäkring mot en där bara de som är sjuka kan få ersättning.

Och vem skulle försäkra de som är sjuka och vad skulle det kosta de sjuka? Vad är det för fel på det som varit och alltid gått + ? Nu går det plus desto mera iofs. Men nu är ingen sjuk fast de är döende...I vissa fall får de ju ersättning i graven...Men säkert inte alla.

Läs och lär brukar du ju heta. Men om man blundar och säger att alla är enskilda fall så blir det ju iofs enkelt att säga att inget är fel eller hur?

Secrist skrev:Så våra pensionärer har blivit "Bidragslyftare" i högerns värld numer....ja jävlar...

Vad kallar du det när en person går i förtidspension vid 29 års ålder? Ålderspensionär? En person som har haft ett långt och strävsamt liv och nu får tillbaka lite av de skattepengar man jobbat ihop?

Fast i vänsterns värld där alla har rätt till mer av allt så är väl det inget konstigt.

Freedom skrev:

År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

Så våra pensionärer har blivit "Bidragslyftare" i högerns värld numer....ja jävlar...

Det är synd om dig lillErik.

ericTheDog skrev:Du tycker inte att vi i Sverige med vår relativt goda arbetsmiljö, bra mat, bra sjukvård etc rimligen borde ha lägre sjuktal än andra länder?

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

ericTheDog skrev:
År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

Corven skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

ericTheDog skrev:
År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

...

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

RedclownIII skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

ericTheDog skrev:
År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

...

QUE?

SilverSurfer skrev:

ericTheDog skrev:Du tycker inte att vi i Sverige med vår relativt goda arbetsmiljö, bra mat, bra sjukvård etc rimligen borde ha lägre sjuktal än andra länder?

Hmm min undran var ju hur bra de andra länderna i hela världen är på att räkna de sjuka med sjukersättning? Allt är relativt visst men sverige är nog rätt bra på att räkna de som är sjuka och det tror jag faktiskt inte många andra länder är lika bra på.....Eller?

Corven skrev:

RedclownIII skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:

RedMentalCase skrev:freedom frågar hela tiden vad som är rimligt.

Det var inte rimligt som det fungerade tidigare med ett allt större antal som var sjukskrivna och , vad som då kallades förtidspensionerade, trenden måste brytas annars hade hela skiten gått ikull.
Där faller ett mycket stort ansvar på de rödgröna.
Så vem som beter sig som en struts är ju uppenbart.


Fattar man inte det är man dummare än den dummaste Bagdad Bob.

skriver du egentligen om FÖRTIDSPENSIONERADE, eller om SJUKPENSIONERADE, det är stor skillnad på detta, sjukpensionerade kunde 19-åringar bli, förtidspensionerade låg någ lägsta åldern på ca 55 år och aqtt bli drabbad av arbetslöshet, och då fanns inga krav på sjukdom, utasn istället att de ansågs för gamla att ha en chans till att få ett nytt jobb

ericTheDog skrev:
År 2002 hade Sverige sisådär 600 000 ytterligare bidragslyftare i form av s.k förtidspensionärer?

...

QUE?

Jag påvisade att det var Eric som pratade om förtidspensionärer. Vilket var vad Freedom kommenterade. Så Snipers fråga borde ha riktats mot Eric istället.

Jag påvisade att det var Eric som pratade om förtidspensionärer. Vilket var vad Freedom kommenterade. Så Snipers fråga borde ha riktats mot Eric istället.