Sverige ut ur Afghanistan/Killteam "rockvideo"

Freedom skrev:

vilka är värst, de som dödar 10.000 oskyldiga civila, eller de som dödar 100 oskyldiga civila?

värst är nog de som gör så morbida jämförelser

varför vägrar du fördöma andra än israeler och amerikaner?

vad VET du vilka jag fördömer eller inte ?

Freedom skrev:Jag har heller inte officiellt tagit avstånd för de vänsterhänta stinsarnas övergrepp i Övre Volta. Innebär det då att jag stödjer detta ?

Infra skrev:

Thetaxpayer skrev:http://www.sverigeiafghanistan.se/Sverigesengagemang/Varf%C3%B6r%C3%A4rSverigeiAfghanistan.aspx

Lägg av Tax. Inget rättfärdigar sånt här systematiskt dödande av civila. Ingenting!

vad anser du om hamaz metoder, [***], eller anser du att dessa starkt bör fördömas?

liksom, vad anser du om talibanerns sätt att slåss och deras mördande av flickor som bara vill gå i skola, deras bomber mot civila marknader osv osv?

anser du talibanerna som bättre människor än de de slåss mot

, ansewr du hamaz som en bra organisation som är bättre än israelerna?

Freedom skrev:

vad anser du om hamaz metoder, [***], eller anser du att dessa starkt bör fördömas?

metoderna är ju som dom är eftersom de inte har råd med samma slags vapenarsenal som sina motståndare, som får miljarder is töd av storebror USA.

nej jag kan inte fördöma att de försvarar sig mot Israels övervåld, jag fördömer dock när de begår brott mot de mänskliga rättigheterna och de regler för krigföring som världssamfundet satt upp.

liksom, vad anser du om talibanerns sätt att slåss och deras mördande av flickor som bara vill gå i skola, deras bomber mot civila marknader osv osv?

de av USA tränade och beväpnade Talibanerna ?
sammanfattningsvis är de religösa galningar, problemet är bara det att allt motstånd mot ockupationsmakten är inte talibaner.

anser du talibanerna som bättre människor än de de slåss mot

alla människar har lika värde

, ansewr du hamaz som en bra organisation som är bättre än israelerna?

få se nu du ställer en organisation mot ett folkslag...går inte att svara på

nej, jag förstod att du skuille smita undan med svansen mellan benen igen utyan några ordentliga svar

bara att acceptera att du inte vill vara ärlig!

Freedom skrev:

nej, jag förstod att du skuille smita undan med svansen mellan benen igen utyan några ordentliga svar

Jag har svarat "utan svansen mellan benen", att du sedan inte kan acceptera svaren är ngt helt annat.

bara att acceptera att du inte vill vara ärlig!

svaren ovan är 100% ärliga

Undflyende i allra högsta grad anser jag

Sniperace skrev:vilka är värst, de som dödar 10.000 oskyldiga civila, eller de som dödar 100 oskyldiga civila?

Corven skrev:

Sniperace skrev:vilka är värst, de som dödar 10.000 oskyldiga civila, eller de som dödar 100 oskyldiga civila?

Dina vänner israelerna är just de som dödar flest oskyldiga i Israel/Palestina-konflikten. Men det har du inga problem med. Då är det rättfärdigt tycker du.

Varför anser du att det är värre när talibaner dödar oskyldiga civila i Afghanistan, än när israeler gör det i Gaza?

Krigsbrotten är det DE som står för genom att använda förbjudna platser

det sker alltid till platsen där de skjuter iväg raketer, och där de har sina lager, självfallet drabbar det civila när de använder dessa platser eller hur?

Talibanerna har de civila som första priotiterade målen

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:vilka är värst, de som dödar 10.000 oskyldiga civila, eller de som dödar 100 oskyldiga civila?

Dina vänner israelerna är just de som dödar flest oskyldiga i Israel/Palestina-konflikten. Men det har du inga problem med. Då är det rättfärdigt tycker du.

Varför anser du att det är värre när talibaner dödar oskyldiga civila i Afghanistan, än när israeler gör det i Gaza?

men det stora problemet är ju att HAMAZ beställer var de vill att motattackerna ska ske, det sker alltid till platsen där de skjuter iväg raketer, och där de har sina lager, självfallet drabbar det civila när de använder dessa platser eller hur?

Krigsbrotten är det DE som står för genom att använda förbjudna platser, och att de inriktar sig på att döda eller skada just israels civila, och märk väl, här föreligger en STOR skillnad, sraelerna har INTE de civila som mål, för målet är HAMAZ som fegt gömmer sig bak de civila.

Talibanerna har de civila som första priotiterade målen, för inte tror du väl att det är usastyrkor de vill åt när de gasar eller spränger en flickskola?

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Corven skrev:

Sniperace skrev:vilka är värst, de som dödar 10.000 oskyldiga civila, eller de som dödar 100 oskyldiga civila?

Dina vänner israelerna är just de som dödar flest oskyldiga i Israel/Palestina-konflikten. Men det har du inga problem med. Då är det rättfärdigt tycker du.

Varför anser du att det är värre när talibaner dödar oskyldiga civila i Afghanistan, än när israeler gör det i Gaza?

men det stora problemet är ju att HAMAZ beställer var de vill att motattackerna ska ske, det sker alltid till platsen där de skjuter iväg raketer, och där de har sina lager, självfallet drabbar det civila när de använder dessa platser eller hur?

Krigsbrotten är det DE som står för genom att använda förbjudna platser, och att de inriktar sig på att döda eller skada just israels civila, och märk väl, här föreligger en STOR skillnad, sraelerna har INTE de civila som mål, för målet är HAMAZ som fegt gömmer sig bak de civila.

Talibanerna har de civila som första priotiterade målen, för inte tror du väl att det är usastyrkor de vill åt när de gasar eller spränger en flickskola?

Så när israelerna skjuter på civila, så är det alltså ok enligt dig? Dom har inget som helst ansvar för vad dom skjuter på? När man är fullt medveten om att man förmodligen kommer att döda 100 civila för varje icke civil, så anser du ändå att det är ok?

Ändamålen helgar medlen....

Och om du kan acceptera att ändamålen helgar medlen för den ena parten, då luktar det rätt illa när du fördömer andra som gör likadant.

Freedom skrev:

Krigsbrotten är det DE som står för genom att använda förbjudna platser

å så blundar vi för användandet av vit fosfor mot civilbefolkningen...igen

det sker alltid till platsen där de skjuter iväg raketer, och där de har sina lager, självfallet drabbar det civila när de använder dessa platser eller hur?

I huvudsak Mossadpropaganda för att rättfärdiga sina egna brott mot mänskligheten. Såvida du inte är på plats så köper du alltid deras andrahandsuppgifter om den STORA sanningen.

Talibanerna har de civila som första priotiterade målen

Vad VET vi om Talibanernas övergripande taktik sniper ?

Angriper de militära mål ?

och du faller tydligen för islamistpropaganda

men du försvarar deras mördande av civila, bomberna mot marknaderna, mördandet av skolflickor

Freedom skrev:

och du faller tydligen för islamistpropaganda

Tja om du räknar FN, HRW, Amnesty, Läkare utan gränser dit så visst...

men du försvarar deras mördande av civila, bomberna mot marknaderna, mördandet av skolflickor

Jasså du, exakt var då ?

Sniperace skrev:

Då menar du med andra ord att OM hamaz monterar en kanon och raketavskjutningslavett på ett sjukhustak, och har detta fyllt med ammunition så ska de därifrån utan risk för moteld kunna skjuta på tills ammunitionen är slut och att deras eld inte ska få besvaras eller förhindras?

Gör Hamaz rätt?
är de oberörbara hjältar som inte får bekämpas just vför att de medvetet utsätter de civila för detta?
Är det fin taktik att gömma sig bak barn och kjolar?
är det rätt när de avrättar dem som protetsterar mot att de skjyuter av raketer precis utanför deras ytterdörr?


tycker det luktar väldigt illa att du försvara sådant

Corven skrev:

Sniperace skrev:

Då menar du med andra ord att OM hamaz monterar en kanon och raketavskjutningslavett på ett sjukhustak, och har detta fyllt med ammunition så ska de därifrån utan risk för moteld kunna skjuta på tills ammunitionen är slut och att deras eld inte ska få besvaras eller förhindras?

Gör Hamaz rätt?
är de oberörbara hjältar som inte får bekämpas just vför att de medvetet utsätter de civila för detta?
Är det fin taktik att gömma sig bak barn och kjolar?
är det rätt när de avrättar dem som protetsterar mot att de skjyuter av raketer precis utanför deras ytterdörr?


tycker det luktar väldigt illa att du försvara sådant

Du får gärna plocka fram något inlägg jag gjort som stödjer dina påståenden om att jag försvarar Hamas taktik.

Och inlägg där jag hyllar vad Hamas gör.

Lycka till!

men tyvärr ger du ju dem frisedel genom att bara framhäva israels övervåld

Freedom skrev:

men tyvärr ger du ju dem frisedel genom att bara framhäva israels övervåld

Vem som ger vem frisedel för slakt på civil i den här tråden är ganska tydligt för alla läskunniga.

Sniperace skrev:
men tyvärr ger du ju dem frisedel genom att bara framhäva israels övervåld, och förtiga hamaz brott och stora skuld i detta

Corven skrev:

Sniperace skrev:
men tyvärr ger du ju dem frisedel genom att bara framhäva israels övervåld, och förtiga hamaz brott och stora skuld i detta

Fast det har jag ju inte gjort. Det är bara i din fantasi.

Jag har flera gånger fördömt Hamas metoder. Men eftersom jag även fördömer Israel, så lyckas du alltid få det till att jag hyllar Hamas. För i din värld verkar det som om man inte kan anse att båda sidor gör fel.

Skillnaden mellan Hamas fel och Israels fel är att det Israel gör dödar fler civila.

Israel borde, vilket jag skrivit många gånger försöka sig på något annat sätt att lösa konflikten. Att år ut och år in hålla på som man gjort leder ju bevisligen ingenstans. Och det är Israel som har de största möjligheterna att prova något annat.

Problemet är att viljan saknas.

Israel SKULLE lätt kunna pröva annat, ex att slå ut gaza totalt

Freedom skrev:

Israel SKULLE lätt kunna pröva annat, ex att slå ut gaza totalt

Israel BEHÖVER en yttre fiende för att ena det splittrande landet, så inte vill de utplåna Hamaz.