Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Sniperace skrev:Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
på ett sätt nej, men med tanke på att de som bor hemma faktiskt har boende men inte flyktingarna så är jag benägen att dessa ska kunna gå före.
Men vad som behövs är att bygga bostäder, bostäder med lägre krav än dagen för att de ska kunna bli såpass billiga att människor har RÅD att hyra dem, detta går inte med de krav på standard osv som idag krävs.
Regndrottning skrev:Sniperace skrev:Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
på ett sätt nej, men med tanke på att de som bor hemma faktiskt har boende men inte flyktingarna så är jag benägen att dessa ska kunna gå före.
Men vad som behövs är att bygga bostäder, bostäder med lägre krav än dagen för att de ska kunna bli såpass billiga att människor har RÅD att hyra dem, detta går inte med de krav på standard osv som idag krävs.
Krävs det verkligen diskmaskin, tvättmaskin och annat i dagens hyresrätter? Eller är denna 'standard' bara en ploj av hyresvärderna på att öka på hyran? Jag har läst att 1000 kr av hyran bärs in sista veckan....
Bättre att bygga så att dessa ting får plats och det står var och en fritt att själv införskaffa dyligt.
Personligen vill jag inte ha....
sedan har vi detta med tvätt och diskmaskin, det ÄR onödigt, men tyvärr bestämt att sådant SKA ingå i nybyggt. Så vad som måste ändras det är dessa regler och byggnormer som orsakar denna fördyring, men kommer det godkännas?
att bygga något för "de fattiga", bygga för "underklassen"?
för jag är nästan säker på att så kommer många se det och protestera KRAFTIGT...
Regndrottning skrev:sedan har vi detta med tvätt och diskmaskin, det ÄR onödigt, men tyvärr bestämt att sådant SKA ingå i nybyggt. Så vad som måste ändras det är dessa regler och byggnormer som orsakar denna fördyring, men kommer det godkännas?
att bygga något för "de fattiga", bygga för "underklassen"?
för jag är nästan säker på att så kommer många se det och protestera KRAFTIGT...
Då skulle jag vilja föreslå att vi bygger alla sorters hus! Såna med hög standard och även hus med lägre standard. Det skulle öka valmöjligheterna, och det är väl önskvärt?
T.ex. att ha tvättmaskin hemma skulle bara ta plats och dra el. Och sedan det 'lilla' problemet av att inte ha plats att torka tvätten! I ett bostadsområde finns det ofta fina tvättrum med utrymme för tork. Lättillgängliga, moderna tvättrum är snäppet högre att ha en åbäckig, platskrävande och elslukande maskin i hemmet.
Diskmaskin? Nåja, ett ställe att gömma undan smutsdisken när man inte har lust att diska. Men, för en-två personer är detta onödigt, anser jag.Att diska tar inte så mycket tid....
Ofta är jag glad att jag har vuxit upp i ett fattigt hem. Jag har aldrig lärt mig att ha 'lyx' och som vuxen har jag inget behov av den eller ens önskan om sådant. Även om jag nu skulle ha råd med dessa ting....
Standarden skall inte bli så hög att endast ett fåtal har råd med den...
Regndrottning skrev:Byggnormer har väl inte med tvätt- och diskmaskin att göra? Annat än att de skall göras plats och kopplingar för dessa ting?
Jag har lite roligt åt det nya onrådet som buggs i min stad. 12 kvarter i centralt läge. Där byggs husen så täta att man kan titta ut genom förstret och se vad grannen äter till middag.....
Lägenheterna är moderna, visst. Men jag har varit i ett par av dem och de är allt annat än hemtrevliga. Öppna ytor överallt, vilket är väldigt 'inne' men som jag finner tråkigt och o-mysigt. Men balkongerna är stora och fina! Det gillar jag.
Tänk att jag verkligen gillar området är jag bor... Husen är lika gamla som jag, husen byggdes i en cirkel med ett grönområde innanför och på min framsida.
Här finns gräs, björkar, äppelträd, grillplats, snygga och yviga buskar, m.m. Jag och andra bidrar till trevnaden genom att sätta lökar. Under tre år har jag satt både tulpan- och krokuslökar. Andra har sått pingstliljor...
Vad jag vill påskina är att folk bryr sig här. Och det är nästan ingen som flyttar härifrån, trots 'låg' standard. Jag har själv bott här i 20 år och sett grannbarnen växa upp.... Jag känner till alla hundars namn, och vi grannar hälsar glatt på varandra. Hur många 'nya' områden kan säga detsamma?
Som ung flyttade familjen in i ett miljonprogramhus. Det var FINT att bo där! Nybyggd, hög standard, (då), gott om utrymme och trevligt område. Men, det fanns brister i trevnaden, asfalt överallt....
Med detta vill jag säga att det skall inte byggas så trångt utan att man inte får plats med grönska, för det anser jag, är betydelsefull för bo-miljön.
För övrigt är vi ganska så eniga, Sniper, och bara diskuterar olika aspekter av boende...
Vad jag däremot inte gillar hos det kommunala är att alla kommunens bolag ingår i en stor koncern så att vinster från det ena går över för att täcka förlusterna hos en annan bolag. Vilket innebär att mina hyrespengar går till att finansiera andra kommunala utgifter. Så vi hyresgäster får betala dubbelt upp! Men, det är politik och inte har med bostadskvalitén att göra.
Sniperace skrev:Vad jag däremot inte gillar hos det kommunala är att alla kommunens bolag ingår i en stor koncern så att vinster från det ena går över för att täcka förlusterna hos en annan bolag. Vilket innebär att mina hyrespengar går till att finansiera andra kommunala utgifter. Så vi hyresgäster får betala dubbelt upp! Men, det är politik och inte har med bostadskvalitén att göra.
en kommuns verksamhet ska INTE vara VINSTDRIVANDE, det finns det förbud mot, därför kringgår det detta med kommunala BOLAG!!
Hyror i kommunal regi borde vara rena UTAN vinster, det ska vara självkostnader som enbart rör just bostäderna, inget annat
Regndrottning skrev:Sniperace skrev:Vad jag däremot inte gillar hos det kommunala är att alla kommunens bolag ingår i en stor koncern så att vinster från det ena går över för att täcka förlusterna hos en annan bolag. Vilket innebär att mina hyrespengar går till att finansiera andra kommunala utgifter. Så vi hyresgäster får betala dubbelt upp! Men, det är politik och inte har med bostadskvalitén att göra.
en kommuns verksamhet ska INTE vara VINSTDRIVANDE, det finns det förbud mot, därför kringgår det detta med kommunala BOLAG!!
Hyror i kommunal regi borde vara rena UTAN vinster, det ska vara självkostnader som enbart rör just bostäderna, inget annat
Jag håller med dig! Men, den tiden tycks vara förbi.... Det är bara hyresgästföreningen som håller hyrorna nere, så gott de kan...
seadog skrev:RD: .... Gamla hus klarar sig mycket bättre än nya hus. Varför är det så?
Man byggde rejält förr med kunniga yrkesmän som var petnoga med kvaliteten på virke och material. Ett gammalt hus andas och drar lite här och där, men det får virket att bibehålla sin fräschör. Ett hundra år gammalt trähus som har underhållits på rätt sätt står kvar till barnbarnen. Men det behöver naturligtvis kontinuerlig omklappning
Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Sunrise skrev:Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?
Nej det är helt fel. Sverige måste sluta ta emot mer folk nu. Här är kaotiskt redan som det är. Mycket viktigare att våra egna ungdomar får bostäder och kan skaffa sig familj. Inte konstigt att svenskarna inte får barn när de ska behöva bo hemma tills de är trettio år. Vi måste satsa på våra egna unga så de får komma ut i arbetslivet, hitta bostad och bilda familj så vi slipper importera andras ungar. Sverige behöver mer svenskar så enkelt är det.
_________________________________Blåfront skrev:Tycker ni det är rimligt att en kommun tar emot 20-30 flyktingar PLUS anhöriginvandring
Som ska få gå före i bostadskön
När 2000 står på kö och måste bo hemma?