Nato borde fråntas befälet i Afghanistan...

jisses

Susz X skrev: jisses

JÖSSES!

Susz X skrev: jisses

Jag skulle vilja höra hur din lösning ser ut i Afghanistan. Formsvackans lösning också för den delen och resten av vänstern här! Kan ni ge ett trovärdigt alternativ till lösning annat än att besegra talibanerna? Isåfall vill jag höra den! Kärnan är att vi har en konflikt, ett krig, där 42 nationer strider mot talibaner och Al Qaida. Detta i syfte att förhindra landet att falla i deras händer. Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

DMustaine skrev:

Susz X skrev: jisses

Jag skulle vilja höra hur din lösning ser ut i Afghanistan. Formsvackans lösning också för den delen och resten av vänstern här! Kan ni ge ett trovärdigt alternativ till lösning annat än att besegra talibanerna? Isåfall vill jag höra den! Kärnan är att vi har en konflikt, ett krig, där 42 nationer strider mot talibaner och Al Qaida. Detta i syfte att förhindra landet att falla i deras händer. Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

Först måste du förbi de röda glasögonen av betong, vissa anser ju att Al Qaida inte existerar,
lite som att träffa på folk från "Flat Earth Society"

DMustaine skrev:

Susz X skrev: jisses

Jag skulle vilja höra hur din lösning ser ut i Afghanistan. Formsvackans lösning också för den delen och resten av vänstern här! Kan ni ge ett trovärdigt alternativ till lösning annat än att besegra talibanerna? Isåfall vill jag höra den! Kärnan är att vi har en konflikt, ett krig, där 42 nationer strider mot talibaner och Al Qaida. Detta i syfte att förhindra landet att falla i deras händer. Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

Att fråga vänsteretablissemangets "puppets" om en lösning är att vänta på ingenting. Som socialistrealist är man nöjd så länge väst är utanför bilden, vad som händer som resultat är oväsentligt då man anser att man "gjort sitt", sas. Det är politiskt korrekt inom vänsterlobbyn att lojalt sträva emot västinflytande - och dessa vilsna själar studerar och följer denna "lagbok" tämligen flitigt - så det räcker i grund och botten att vara emot USA så är man snabbt en i gänget. Någon reell och konkret lösning finns inte, men detta är desto mer irrelevant i sammanhanget.

2006 hade Al Qaida planer på ett placera bomber på 10 internationella flygplan ifrån London! Hjärnan för denna terroroperation uppgavs befinna sig i Kunarbergen och Helmandprovinsen i Afghanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot

http://www.nytimes.com/2006/08/10/world/europe/11terrorcnd.html

http://www.msnbc.msn.com/id/14278216/

Jag och "Susie" har varit på agressive replacement training kurs och misslyckades kapitalt med kursen, vi utvecklade antisemitiska beteenden istället.

BRUN CLOWN skrev:Jag och "Susie" har varit på agressive replacement training kurs och misslyckades kapitalt med kursen, vi utvecklade antisemitiska beteenden istället.

Här har vi ett praktexempel på en socialistpropagandist som i ett patetiskt försök att tramsa bort väsentlighet snarare ger sina liksinnade och jämlikar ett jädrans dåligt rykte, dock inget förvånansvärt då det oftast bland rödradikaler förekommer trams som målar in dem själva i ett hörn. Hur gammal är du, kära Brun Clown, som trollar omkring i trådar i mening att förstöra diskussionerna?

Nu är det bara att invänta ett tramsartat inlägg från dig, du citerade stolle.

Detta är min "safe heaven", omodererade forum är som en frizon för mig. Jag kan raljera fritt om mina tvångstankar.

Min terapeut är ambivalent om jag är färdig för omodererade forum.

BRUN CLOWN skrev:Detta är min "safe heaven", omodererade forum är som en frizon för mig. Jag kan raljera fritt om mina tvångstankar.

Min terapeut är ambivalent om jag är färdig för omodererade forum.

Ack och ve.

DMustaine skrev:Jag skulle vilja höra hur din lösning ser ut i Afghanistan. Formsvackans lösning också för den delen och resten av vänstern här!

Jag har tidigare svarat dig att jag inte har någon lösning på problemet samt att jag inte ens vet vad jag själv önskar ska hända.

DMustaine skrev: Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

Eftersom du ännu inte fattat det som skrivits, är det väl meningslöst att repetera, repetera, repetera ...

Det är fasiken din sak att försöka visa upp denna "globala terroristorganisation" som med jämna mellanrum tycks skrämma förståndet ur dig.

GustavAnder skrev:Först måste du förbi de röda glasögonen av betong, vissa anser ju att Al Qaida inte existerar, lite som att träffa på folk från "Flat Earth Society"

"Flat Earth Society", kan det kanske vara bondeförbundet i Skåne ?

Ezzlirsk skrev:Att fråga vänsteretablissemangets "puppets" om en lösning är att vänta på ingenting. Som socialistrealist är man nöjd så länge väst är utanför bilden, vad som händer som resultat är oväsentligt då man anser att man "gjort sitt", sas. Det är politiskt korrekt inom vänsterlobbyn att lojalt sträva emot västinflytande - och dessa vilsna själar studerar och följer denna "lagbok" tämligen flitigt - så det räcker i grund och botten att vara emot USA så är man snabbt en i gänget. Någon reell och konkret lösning finns inte, men detta är desto mer irrelevant i sammanhanget.

Att du kallar tänkande människor för "puppets" säger en hel del om dig och troligtvis även om F.Rahm. Högerns aningslösa tomtesympatisörer slickar gladeligen i sig all propaganda och manipulation de bestås med. Rimlighetsanalyser är troligtvis ett helt okänt begrepp inom era kretsar.

Jag har som sagt vare sig lösningar eller önskningar avseende problemen i Afghanistan. Forumhögern däremot tycks "drabbad" av klarseende och ylar i närmast religiös hysteri om både det ena och det andra.

Fortsätter ni yla om Al-Qaida som en global terroristorganisation som hela västvärlden gemensamt måste bekämpa militärt i Afghanistan, får ni fasiken också påvisa denna organisations globala existens. Tusentals medlemmar i mer än 60 länder svammlade Rumsfield, Wolfowitz och övriga neocons om. Papegojan Bush var inte sen att repetera detta svammel.

Upp till bevis !

Vill ni springa runt och vara rädda för spöken, så varsågod. Jag har "viktigare" saker för mig, bl.a. att försöka hålla reda på vilka pipelinekontrollanter som är opålitliga

DMustaine skrev: Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

Eftersom du ännu inte fattat det som skrivits, är det väl meningslöst att repetera, repetera, repetera ...

Det är fasiken din sak att försöka visa upp denna "globala terroristorganisation" som med jämna mellanrum tycks skrämma förståndet ur dig.



2006 hade Al Qaida planer på ett placera bomber på 10 internationella flygplan ifrån London! Hjärnan för denna terroroperation uppgavs befinna sig i Kunarbergen och Helmandprovinsen i Afghanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot

http://www.nytimes.com/2006/08/10/world/europe/11terrorcnd.html

http://www.msnbc.msn.com/id/14278216/

DMustaine skrev:

DMustaine skrev: Konsekvensen är överhängande stor att landet förvandlas till ett 'safehaven' för terrorn att operera globalt. Någon som känner sig ha kött på benen att dementera detta?

Eftersom du ännu inte fattat det som skrivits, är det väl meningslöst att repetera, repetera, repetera ...

Det är fasiken din sak att försöka visa upp denna "globala terroristorganisation" som med jämna mellanrum tycks skrämma förståndet ur dig.



2006 hade Al Qaida planer på ett placera bomber på 10 internationella flygplan ifrån London! Hjärnan för denna terroroperation uppgavs befinna sig i Kunarbergen och Helmandprovinsen i Afghanistan.

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_transatlantic_aircraft_plot

http://www.nytimes.com/2006/08/10/world/europe/11terrorcnd.html

http://www.msnbc.msn.com/id/14278216/

Och detta är ett bevis för vad, mer än att brittiska myndigheter ansåg att ett antal nappflaskbombare fanns i England ?

Varför då bomba Afghanistan ?

Officials told NBC News that the alleged mastermind of the plot is still in Pakistan and has yet to be captured.

Jaha ?

Officials told …… bevisar alltså existensen av tusentals Al-Qaida-krigare i mer än 60 länder

The reported conspiracy again raised the question of how closely the suspected British-born terrorists are linked to Al Qaeda. In the United States, director of the Federal Bureau of Investigation, Robert S. Mueller III, said the plot had “all the earmarks of an Al Qaeda plot” but cautioned that that there was no direct evidence of this.

FBI pekade tydligen inte säkert åt samma håll som du, och ändå vill du att detta ska räknas som ett bevis för dina och neocons fantasier.

Vad var det du sade förut att vi blundar för det uppenbara, det är ju precis det du gör själv eftersom det inte stämmer överrens med din konspiratoriska världsbild.

"Fortsätter ni yla om Al-Qaida som en global terroristorganisation som hela västvärlden gemensamt måste bekämpa militärt i Afghanistan, får ni fasiken också påvisa denna organisations globala existens. Tusentals medlemmar i mer än 60 länder svammlade Rumsfield, Wolfowitz och övriga neocons om. Papegojan Bush var inte sen att repetera detta svammel."


Vad du kräver är alltså stora Al qaida-kontor i världens största städer med adresser och allt? Get real!!!!

Give it up DMustaine, det är som att skuggboxas med medlemmar i FES.

( Flat Earth Society)

Fast FES är betydligt mer underhållande ,dessa tokavänster är bara patetiska .

DMustaine skrev:Vad var det du sade förut att vi blundar för det uppenbara, det är ju precis det du gör själv eftersom det inte stämmer överrens med din konspiratoriska världsbild.

Den här gången är det väl i alla fall du som är konspirationsteoretikern

Du ansluter dig till neocons påståenden om ”tusentals medlemmar i mer än 60 länder” . Hittills har ingen av er kunnat påvisa annat än ett mindre antal virrpannor som ni påstår är en del av denna globala terroristarmé.

Hade denna samling existerat i den omfattning som ni påstår vore det ett katastrofalt underbetyg till världens alla underrättelsetjänster.

För varje liten vilsen ”terrorist” som hittas irrande någonstans i världen, sökande sin mästare så faller era lögner samman alltmer. Senast var det ett gäng korkskallar som, beväpnade med två järntrådar och ett blöjpaket, försökte åka och hälsa på Usama Bin Ladin.

Västvärldens alla underrättelsetjänster har med ljus och lykta letat efter denne UBL i åtta år nu, men påstår sig ha noll koll. Ett gäng tomtar och en tvååring ska ha vetat bättre om man nu ska tro Expressen och andra lösnummerfinansierade alster.

Om det fruktansvärda Al-Qaida består av sådana pajasar med sådana rutiner, förstår jag UBL mycket väl om han gömt sig i en grop för att slippa bli sammankopplad med dårarna.

DMustaine skrev:Vad du kräver är alltså stora Al qaida-kontor i världens största städer med adresser och allt? Get real!!!!

Nej då, men något bättre än rena fantasier måste du nog komma med.

Al-Qaida är en fiktiv organisation, sprungen ur neocons makthunger och behovet av en ny gemensam fiende när Sovjet inte längre kunde användas som en sådan.

Jag förnekar naturligtvis inte att ett antal små grupper urflippade galningar runt om i världen inbillar sig att just de är Al-Qaida, men det är en helt annan sak.

GustavAnder skrev:Fast FES är betydligt mer underhållande .

Lika barn leka bäst heter det väl

Apropå oljans lr gasens betydelse lär vi snart se om Formsvackans teorier stämmer. Gör de det så annonserar snart västalliansen sitt urtåg ur Afghanistan! Fortsätter kriget mot terrorn utmålas FS och resten av vänstern här som billiga lögnare!

DMustaine skrev:Apropå oljans lr gasens betydelse lär vi snart se om Formsvackans teorier stämmer. Gör de det så annonserar snart västalliansen sitt urtåg ur Afghanistan! Fortsätter kriget mot terrorn utmålas FS och resten av vänstern här som billiga lögnare!

Hur har du kommit fram till detta ?

btw: Oavsett vad som sker i världen utmålas alltid vänstern på detta forum som "billiga lögnare".