Något alla borde läsa, säger mycket om Red V, Red C, marxisten etc

GustavAnder skrev:Självlart skiljer sig inte den svenska kommunist rörelsen inte från sina likar i världen, hade de fått chansen hade vi fått samma utveckling här som på alla de andra ställen där denna idiotiska ism skulle praktiseras.

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

Sossar-e-lata skrev:jag tror att dom är för dumma för att inse vad dom står för, dom små kommunistsvinen! klaga inte på nassarna när er idiologi är än värre!

Aghed & Vega vägrar inse att Sovjetunionen tvingade länderna i Östeuropa att ersätta ett människovidrigt system (nazismen) med ett annat (kommunismen). Sådana påpekanden är för Aghed & Vega ”rent befängda”.
Om vi tittar enbart på sovjetiska medborgare så dödades 32 miljoner människor av kommunismens politiska repressalier. Siffran är inte framtagen av Per Ahlmark utan framräknad av den officiella ryska regeringskommission som presidenten Vladimir Putin tillsatte. Slavisten Staffan Skott, Sveriges störste expert på kommunismens illgärningar, anser – med stöd av utländska forskare – att under 1900-talet har kommunismen dödat 150 miljoner människor runtom i världen. Siffran kan jämföras med de 40 miljoner människor som dödats under 1900 talets alla krig. Det är alldeles självklart att kommunismens brott måste uppmärksammas mer. Speciellt i Sverige.

Vilken tur jag aldrig uttalat stöd för varken DDR eller sovjet då.

Du var väl för ung för det ,eller ?

Stöder du idag Kuba ? ( f-n , man hittar inte så många exempel på denna döda ideologi längre . )

Killen tror ju inte ens på att muren fanns i DDR han har ju aldrig sett den själv, kräv inte för mycket av den stackaren!

Jodå, jag vet att muren fanns. Jag kan historia. Faktiskt ett av mina favoritämnen: Kalla kriget och andra världskriget.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Självlart skiljer sig inte den svenska kommunist rörelsen inte från sina likar i världen, hade de fått chansen hade vi fått samma utveckling här som på alla de andra ställen där denna idiotiska ism skulle praktiseras.

Om detta vet jag ingenting. Det gör inte du heller, men det hindrar dig som bekant inte från att fantisera fritt och sedan presentera resultatet som fakta

blueheaven skrev:Det är väl knappast fantasier att konstatera att kommunismen inte fungerar?

blueheaven skrev:Däremot så är det fria fantasier att tro på denna ism idag!

R.O.F.L skrev:

marxisten skrev:

blueheaven skrev:

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

Sossar-e-lata skrev:jag tror att dom är för dumma för att inse vad dom står för, dom små kommunistsvinen! klaga inte på nassarna när er idiologi är än värre!

Aghed & Vega vägrar inse att Sovjetunionen tvingade länderna i Östeuropa att ersätta ett människovidrigt system (nazismen) med ett annat (kommunismen). Sådana påpekanden är för Aghed & Vega ”rent befängda”.
Om vi tittar enbart på sovjetiska medborgare så dödades 32 miljoner människor av kommunismens politiska repressalier. Siffran är inte framtagen av Per Ahlmark utan framräknad av den officiella ryska regeringskommission som presidenten Vladimir Putin tillsatte. Slavisten Staffan Skott, Sveriges störste expert på kommunismens illgärningar, anser – med stöd av utländska forskare – att under 1900-talet har kommunismen dödat 150 miljoner människor runtom i världen. Siffran kan jämföras med de 40 miljoner människor som dödats under 1900 talets alla krig. Det är alldeles självklart att kommunismens brott måste uppmärksammas mer. Speciellt i Sverige.

Vilken tur jag aldrig uttalat stöd för varken DDR eller sovjet då.

Du var väl för ung för det ,eller ?

Stöder du idag Kuba ? ( f-n , man hittar inte så många exempel på denna döda ideologi längre . )

Killen tror ju inte ens på att muren fanns i DDR han har ju aldrig sett den själv, kräv inte för mycket av den stackaren!

Jodå, jag vet att muren fanns. Jag kan historia. Faktiskt ett av mina favoritämnen: Kalla kriget och andra världskriget.

Anser du som redclown att röda armen var befriare?

GustavAnder skrev:Varför svarar inte marxisten på¨frågan hur länge vi ska vänta innan Marx teorier är bevisade som den skit de är ?, istället för att dravla om Hitler.

formsvackan skrev:

blueheaven skrev:Det är väl knappast fantasier att konstatera att kommunismen inte fungerar?

Att påstå det GA gör, är enbart en fantasi. Kapitalismen tar sig exempelvis olika uttryck på olika ställen på vår planet. Varför skulle inte kommunismen då göra detsamma ?

blueheaven skrev:Däremot så är det fria fantasier att tro på denna ism idag!

Inte alls. "Ismen" i sig själv är det inget större fel på, förverkligandet har dock inte varit allt för framgångsrikt, ännu

GustavAnder skrev:Jag har aldrig frågat dig specifikt om diktaturer, var fick du det ifrån ?

Men det skulle vara intressant att få reda på hur du kan slösa bort ett ungt och framtidsinriktat ? liv på att tro på nåt så patetiskt som socialism.

Du har en bild på Marx ( LOL),
han levde för ca 150 år sen.
Hans störda teorier har prövats otaliga gånger med känt resultat,
hur länge och hur många gånger till anser du att dessa idiotier måste testas innan vi helt säkert kan anse dem förbrukade ?

GustavAnder skrev:

GustavAnder skrev:Jag har aldrig frågat dig specifikt om diktaturer, var fick du det ifrån ?

Men det skulle vara intressant att få reda på hur du kan slösa bort ett ungt och framtidsinriktat ? liv på att tro på nåt så patetiskt som socialism.

Du har en bild på Marx ( LOL),
han levde för ca 150 år sen.
Hans störda teorier har prövats otaliga gånger med känt resultat,
hur länge och hur många gånger till anser du att dessa idiotier måste testas innan vi helt säkert kan anse dem förbrukade ?

Du får chansen igen, marx.

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför svarar inte marxisten på¨frågan hur länge vi ska vänta innan Marx teorier är bevisade som den skit de är ?, istället för att dravla om Hitler.

Marx teorier tillhör hela arbetarklass och socialiströrelsen vilket även innefattar exempelvis socialdemokratiska partier. Så de fungerar i flera länder GA. Bl.a. har de fungerat under större delen av förra seklet i vårt eget land, Sverige.

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Varför svarar inte marxisten på¨frågan hur länge vi ska vänta innan Marx teorier är bevisade som den skit de är ?, istället för att dravla om Hitler.

Marx teorier tillhör hela arbetarklass och socialiströrelsen vilket även innefattar exempelvis socialdemokratiska partier. Så de fungerar i flera länder GA. Bl.a. har de fungerat under större delen av förra seklet i vårt eget land, Sverige.

haha, men herrejävlar, kan ingen ge dig nån slags utbildning, eller förstånd, typ ??

Menar du att marxism styrde Sverige under 1900 talet ? LOL

GustavAnder skrev:Du, röda stackare, jag vet nog att sosseriet uppstod i slutet på 1800 talet men få, eller inga ? socialdemokrater idag anser att de har sin värdegrund och politiska åskådning i Marx, sä sluta dravla innan du slutar som foliet ?

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Du, röda stackare, jag vet nog att sosseriet uppstod i slutet på 1800 talet men få, eller inga ? socialdemokrater idag anser att de har sin värdegrund och politiska åskådning i Marx, sä sluta dravla innan du slutar som foliet ?

Suck, fattar du inte vad jag menar. Jag menar inte att allt styrts som i kommunistska manifestet, men: allt har sitt ursprung däri och därav så har vi styrts av en vidareutveckling av marxismen och därav marxism. Liksom vi har liberala partier idag, skulle inte vara liberala, för de är inte efter er grundfilosofi till punkt och pricka. Eller ett mer konkret exempel. En bil idag är inte en bil för att t-forden som var den första serietillverkade bilen skiljer sig mycket åt mot bilarna idag, eftersom de har utvecklats. En utveckling ändrar inte vad det är eller vad man är. Det är en utveckling för att förbättra och ändra men med samma inriktning iaf.

Förresten, till vilken filosofi vill du koppla S?

GustavAnder skrev:

marxisten skrev:

GustavAnder skrev:Du, röda stackare, jag vet nog att sosseriet uppstod i slutet på 1800 talet men få, eller inga ? socialdemokrater idag anser att de har sin värdegrund och politiska åskådning i Marx, sä sluta dravla innan du slutar som foliet ?

Suck, fattar du inte vad jag menar. Jag menar inte att allt styrts som i kommunistska manifestet, men: allt har sitt ursprung däri och därav så har vi styrts av en vidareutveckling av marxismen och därav marxism. Liksom vi har liberala partier idag, skulle inte vara liberala, för de är inte efter er grundfilosofi till punkt och pricka. Eller ett mer konkret exempel. En bil idag är inte en bil för att t-forden som var den första serietillverkade bilen skiljer sig mycket åt mot bilarna idag, eftersom de har utvecklats. En utveckling ändrar inte vad det är eller vad man är. Det är en utveckling för att förbättra och ändra men med samma inriktning iaf.

Förresten, till vilken filosofi vill du koppla S?

Vad du MENAR fattar väl ingen utom sektvänster, vad du FÖRSÖKER säga och mena har jag alldeles klart för mig.

Sosseriet har naturligtvis sin filosofi och urspung i detsamma ögonblick som de bildades och insåg att proletariets diktatur, som din idol vrövlade om, inte var vägen.

GustavAnder skrev:Socialism evolverar inte,
Helt rätt Blue, därför kan en förvirrad stackare idag på 2000 talet fortfarande ha en bild på Marx och inbilla sig trovärdig.

GustavAnder skrev:Varför svarar inte marxisten på¨frågan hur länge vi ska vänta innan Marx teorier är bevisade som den skit de är ?

GustavAnder skrev:Och ?
En av hundra " tidigare finansministrar" anser Marx ha rätt i EN åsikt av hans tusentals idiotier...

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Och ?
En av hundra " tidigare finansministrar" anser Marx ha rätt i EN åsikt av hans tusentals idiotier...

Av dessa "tusentals idiotier" kan du redogöra för hur många ?

btw:det är riktigt roligt att en av räknenissarna i Reagans nyliberala galna administration anser att
A case can be made for: Karl Marx was right that capitalism works to concentrate income in the hands of the few capitalists.

Var det inte "neolib" du kallade dig tidigare ?

GustavAnder skrev:Hallelulja, 1 ! rätt till den nojade, Jag har kallat mig neolib på Aftonbladet.

formsvackan skrev:

GustavAnder skrev:Hallelulja, 1 ! rätt till den nojade, Jag har kallat mig neolib på Aftonbladet.

Och GustavAnder och HögerSE och Tophatt och Awfultruth

Men av Marx "tusentals idiotier" kunde du ändå inte redogöra för en enda ?