Palestinas legitima, territoriella anspråk på tempelberget blir "terrorism" i Expressen.

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

redalert skrev:

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

Vems ärenden springer Margot Wallström?

Ja inte springer hon svenskarnas ärenden så nej hon skall självklart motarbetas.

redalert skrev:

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

Vems ärenden springer Margot Wallström?

Ja inte springer hon svenskarnas ärenden så nej hon skall självklart motarbetas.

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

Vems ärenden springer Margot Wallström?

Ja inte springer hon svenskarnas ärenden så nej hon skall självklart motarbetas.

Nej. Men palestiniernas. Och det gör hon förbannat rätt i.

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

Vems ärenden springer Margot Wallström?

Ja inte springer hon svenskarnas ärenden så nej hon skall självklart motarbetas.

Nej. Men palestiniernas. Och det gör hon förbannat rätt i.

redalert skrev:

Infra skrev:

redalert skrev:

Infra skrev:Märkligt egentligen, vad våra svenska zionister kan få till det när det gäller
Palestinakonflikten. I dagens Expressen kan man i dag på ledarplats stöta
på följande formulering: ".......vad Sverige inte bör ägna sig åt är att
kritisera Israel för att landet försvarar sin befolkning mot terrorism eller,
som nu, ifrågasätta judars band till Jerusalems heligaste platser".

Med Jerusalems heliga platser menas i detta fall det s. k. Tempelberget
där templet helt enkelt är Al Aksamosqén med sin gyllene kupol. Som synes
i citatet så slår Expressen ett slag för att palestinas huvudstad ska räknas
som judiskt territorium. Är det Al Aksamosqén som Expressen menar är
"terrorism" att försvara sej mot. Den har stått där sedan år 638 då den
byggdes.

Det är märkligt med Judendomen egentligen. Det som den räkna som SIN
store Gud har ingen sett. Deras "heliga tempel" har ingen sett. Deras store
konung David har ingen sett och när forskarna sätter spaden i jorden för att
gräva fram "Davids stad" i Jerusalem så finns inte minsta spår av den, någon
stans. Man har borrat sig igenom varenda decimeter av staden utan att hitta
den minsta flisa.

Det är väl inte så att judenheten solar sig i glansen av lögner; vilar på falsarier
och sagor? I såna fall är den värd ännu mindre legitimitet och erkännande än
vad pariasstaten i dag erhåller. Och det är redan nere på en nivå som heter
Ingenting. Parias är dess namn. Laglöshet är dess styrelseform.

Ett judiskt maktövertagande av Jerusalem som palestinierna sedan 2002
utropat som sin huvudstad, har inget internationellt erkännande. "1980
klubbade israeliska knesset genom "Jerusalem-lagen" som förklarade
att Israels huvudstad var hela Jerusalem. FN:s säkerhetsråd lät i samband
med detta ogiltigförklara lagen. 2006 resolution förklarade all israelisk
lagstiftning som gjorde anspråk på att gälla i de palestinska ockuperade
territorierna inkluderande Jerusalem som ogiltig". Wiki

"Resolution 242 fastslår åter det folkrättsliga kategoriska förbudet att
förvärva territorium med våld. Enligt denna folkrättsliga grundsats har
Israel således ingen folkrättslig titel till de landområden som ensidigt
annekterats". Sv D

http://www.svd.se/var-gar-gransen-for-israel/om/debatt

http://www.expressen.se/ledare/margot-wallstroms-nya-israeltabbe/

http://www.nrk.no/urix/_-katastrofe-a-bygge-et-nytt-tempel-1.11307965

http://www.si-info.org/1948/index.php?id=42

FN:s delningsplan -47:


BTW: varför motarbetar Expressen en svensk kandidatur till FN:s
säkerhetsråd? Tillhör inte Expressen Sverige? Vems ärenden
springer dom i stället?

Vems ärenden springer Margot Wallström?

Ja inte springer hon svenskarnas ärenden så nej hon skall självklart motarbetas.

Nej. Men palestiniernas. Och det gör hon förbannat rätt i.

Jösses....vilken....jubelåsna....du....är ....."infra"!

Infra skrev:BTW:

Tramadoltrollet skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel ich utplåna Judarna.

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag gör det själv.
Alla andra förstod vad jag menade. men inte du.

redalert skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag gör det själv.
Alla andra förstod vad jag menade. men inte du.

Endast du förstod och knappt det, detta är den bistra sanningen Jocke.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Menar du Islamska staten?
För Israel kan det inte vara då den ären demokrati långt över de andra.
Men vi har ju alla här märkt ditt gillande för islamska diktaturer inklusive HAMAZ sådan....

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Menar du Islamska staten?
För Israel kan det inte vara då den ären demokrati långt över de andra.
Men vi har ju alla här märkt ditt gillande för islamska diktaturer inklusive HAMAZ sådan....

Det finns bara två pariasstater i världen. 1)israel 2)Nordkorea.
Men bara en av dom ligger i Mellanöstern.

Det vi i dagligt tal benämner pariasstat i de här trådarna är israel.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Menar du Islamska staten?
För Israel kan det inte vara då den ären demokrati långt över de andra.
Men vi har ju alla här märkt ditt gillande för islamska diktaturer inklusive HAMAZ sådan....

Det finns bara två pariasstater i världen. 1)israel 2)Nordkorea.
Men bara en av dom ligger i Mellanöstern.

Det vi i dagligt tal benämner pariasstat i de här trådarna är israel.

Vilka vi hänvisar du till?
Dig och dina löss?

Samtliga islamiststater är DIKTATURER pariasstaten där bara muslimer räknas som fullvärdiga alla andra är just paria.

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Menar du Islamska staten?
För Israel kan det inte vara då den ären demokrati långt över de andra.
Men vi har ju alla här märkt ditt gillande för islamska diktaturer inklusive HAMAZ sådan....

Det finns bara två pariasstater i världen. 1)israel 2)Nordkorea.
Men bara en av dom ligger i Mellanöstern.

Det vi i dagligt tal benämner pariasstat i de här trådarna är israel.

Vilka vi hänvisar du till?
Dig och dina löss?

Samtliga islamiststater är DIKTATURER pariasstaten där bara muslimer räknas som fullvärdiga alla andra är just paria.

Du pratar i nattmössan. Ingen av dessa stater tilölämpar apartheid. Det gör israel.
Israel är en pariasstat. En apartheidstat och inte ens en stat ens. Ingen skriven
författning. Inga erkända gränser. Fördömt av en hel värld.

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Infra skrev:

Sniperace skrev:

Islamistpedofilen Joakim skrev:

Sniperace skrev:Jamen vad BRA, Tänk vad skit de drar på sig för ATT de tvunget vill förinta Israel och utplåna Judarna.

Det är snart det enda alternativ som pariasstaten lämnar oss
med. Då får vi i FN-regi och i allians drönarbomba bosättning-
arna och starta amerikanska bombningar av Telaviv likt vad
som skedde i Belgrad under Balkankriget. Pariasstaten är på
intet vis helig.

Du menar palestiniernas?
Israel behöver inte hjälp med det, du ser ju själv vilka som gång på gång får storstryk.
Det palestinska packet har inte en chans, de har övergett av alla och står ensamma tills de åtminstone försöker söka fred

I Levanten finns bara en pariasstat och den heter israel. Det är varmhjärtat
av dej att tala om vad jag menar men det är nog bättre att jag redogör
för det själv. Alla andra förstod vad jag menade. Men inte du.

Så du gillar diktaturer, inget fel med Syrien,  inget fel med Jordan,  Iran osv osv?

Du glömde pariasstaten.

Menar du Islamska staten?
För Israel kan det inte vara då den ären demokrati långt över de andra.
Men vi har ju alla här märkt ditt gillande för islamska diktaturer inklusive HAMAZ sådan....

Det finns bara två pariasstater i världen. 1)israel 2)Nordkorea.
Men bara en av dom ligger i Mellanöstern.

Det vi i dagligt tal benämner pariasstat i de här trådarna är israel.

Vilka vi hänvisar du till?
Dig och dina löss?

Samtliga islamiststater är DIKTATURER pariasstaten där bara muslimer räknas som fullvärdiga alla andra är just paria.

Du pratar i nattmössan. Ingen av dessa stater tilölämpar apartheid. Det gör israel.
Israel är en pariasstat. En apartheidstat och inte ens en stat ens. Ingen skriven
författning. Inga erkända gränser. Fördömt av en hel värld.

Haha ha du är rolig du, så Du ser dem som mönsterstater av demokrati och frihet?
Du ser inget som helst förtryck mot människor av annan religion i dessa?

Ha vi VET att du inte ser något sådant med dessa.
Du är en sjuk människa Joakim!